Slovenija

Svetniki držijo s študenti

Ljubljana, 13. 09. 2006 14.29 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Državni svet meni, da bi moralo ustavno sodišče zadržati izvrševanje spornih določb visokošolskega predpisa.

Državni svetniki so s 17 glasovi za in 3 proti sprejeli zahtevo za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti novele zakona o visokem šolstvu ter uredbe o uvedbi in uporabi klasifikacijskega sistema izobraževanja in usposabljanja. Študentska organizacija Slovenije (ŠOS) je namreč v ponedeljek vložila pobudo za presojo ustavnosti omenjene novele in uredbe na ustavno sodišče.

Državni svet tako predlaga, da ustavno sodišče do končne odločitve zadrži izvrševanje izpodbijanih določb predpisa, saj meni, da bi lahko zaradi izvrševanja omenjenih predpisov nastale težko popravljive posledice, če bi se izkazalo, da so te določbe v neskladju s slovensko ustavo.

Državni svet med drugim tudi meni, da bodo posledice izvrševanja zakona in uredbe prizadele pravice velikega števila diplomantov in študentov, visokošolskih učiteljev, znanstvenih delavcev ter avtonomijo univerz. Oba omenjena predpisa namreč glede na obrazložitev državnega sveta "posegata v pridobljene pravice in upravičena pričakovanja, s čimer kršita načelo zaupanja v pravo".

Velja spomniti, da največ prahu povzroča 15. člen novele zakona, ki opredeljuje ravni izobrazbe, ki jo diplomanti prejmejo na podlagi zaključenega visokošolskega izobraževanja, pri čemer prav tako niso določene ravni, ampak so konkretizirane v uredbi. Ob tem je po navedbah ŠOS nemogoče identificirati število ravni iz 15. člena s številom ravni v uredbi, kar po njihovem mnenju kaže na nedoločnost in tako kršitev načela, da je Slovenija pravna država. Omenjeni člen hkrati dosedanjo visokošolsko izobrazbo umešča v prvo, univerzitetno pa v drugo bolonjsko stopnjo, kar je drugače, kot je določal 33. člen zakona, da visokošolska in univerzitetna izobrazba sodita v prvo bolonjsko stopnjo.

V ŠOS sicer med drugim nasprotujejo tudi 1., 4., 5., 6. in 7. členu visokošolske novele, ki opredeljujejo enovite magistrske študijske programe oziroma funkcijo sveta za visoko šolstvo, hkrati pa ŠOS nasprotuje še 10., 16., 17. in 19. členu novele zakona, ki določajo pravice in obveznosti študentov in visokošolskih zavodov oziroma univerz ter financiranje programov.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (0)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.