Slovenija

Türk bi bil v tujini poražen

Ljubljana, 20. 11. 2007 11.10 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

V tujini bi zmagal Lojze Peterle, novela zakona o zavarovalništvu pa bi bila potrjena.

Dokončne uradne izide bo DVK predvidoma ugotovila 27. novembra, ko bo pregledala tudi vsa gradiva volilnih komisij.
Dokončne uradne izide bo DVK predvidoma ugotovila 27. novembra, ko bo pregledala tudi vsa gradiva volilnih komisij. FOTO: Dare Čekeliš
Zakonodajnega referenduma se je udeležilo 997.294 volivk in volivcev oziroma 57,97 odstotka volilnih upravičencev, ki so oddali 996.084 glasovnic. Med njimi je bilo 48.216 oziroma 4,84 odstotka neveljavnih. Za uveljavitev novele zakona o lastninskem preoblikovanju zavarovalnic je glasovalo 273.736 volivcev oziroma 28,88 odstotka volilnih upravičencev, proti pa 674.132 oziroma 71,12 odstotka. Tudi uradni izidi referenduma bodo znani 27. novembra. Na diplomatsko-konzularnih predstavništvih pa je glasovalo 1217 volivk in volivcev, ki so oddali 1209 glasovnic, med katerimi je bilo 94 neveljavnih. Za uveljavitev zakona o lastninskem preoblikovanju zavarovalnic jih je glasovalo 771, proti pa 344.

Po preštetih glasovnicah volivcev iz tujine so znani končni izidi predsedniških volitev in referenduma o lastninjenju zavarovalnic, ki pa zaenkrat še niso uradni. Izidi, ki jih je na seji ugotovila Državna volilna komisija (DVK), kažejo, da je novoizvoljeni predsednik republike Danilo Türk prejel 68,03 odstotka glasov volivk in volivcev, njegov protikandidat Lojze Peterle pa 31,97 odstotka. Slednjemu so sicer volivci iz tujine v drugem krogu namenili več glasov kot zmagovalcu predsedniških volitev.

Državna volilna komisija je namreč v ponedeljek preštevala še glasovnice, ki so jih volilni upravičenci oddali na diplomatsko-konzularnih predstavništvih, okrajne volilne komisije pa glasovnice, ki so prispele po pošti iz tujine. Za drugi krog predsedniških volitev je bilo v tujino poslanih skupno 43.079 volilnih gradiv, izidi glasovanja pa kažejo, da je po pošti prispelo 7.008 glasovnic, od tega je bila 401 neveljavna. Volivci iz tujine so 3.587 glasov namenili Lojzetu Peterletu, 3.020 pa zmagovalcu predsedniških volitev Türku.

Na diplomatsko-konzularnih predstavništvih pa je izmed 51.469 volivcev z volilno pravico glasovalo 2.078 volilnih upravičencev, ki so oddali 2.077 glasovnic, med njimi je bilo osem neveljavnih. Tudi volivci na diplomatsko-konzularnih predstavništvih so več glasov namenili Peterletu, in sicer 1.106, Türku pa 963 glasov.

Končni neuradni izidi tako kažejo, da se je v drugem krogu predsedniških volitev na volišča odpravilo 1.005.595 volivcev oziroma 58,45 odstotka volilnih upravičencev, ki so oddali 1.005.359 glasovnic. Med njimi je bilo neveljavnih 9.738 glasovnic oziroma 0,97 odstotka. Za predsedniškega kandidata Danila Türka je glasovalo 677.333 volivcev (68,03 odstotka), za Lojzeta Peterleta pa 318.288 oziroma 31,97 odstotka.

Na uradne izide bo sicer treba počakati do 27. novembra. V tem času morajo namreč okrajne volilne komisije volilno gradivo za oba kroga predsedniških volitev posredovati volilnim komisijam volilnih enot, in sicer najpozneje do 21. novembra. Volilne komisije volilnih enot pa na podlagi preizkusa zapisnikov volilnih odborov in okrajnih volilnih komisij ugotovijo uradni izid glasovanja ter gradivo posredujejo DVK najpozneje do 23. novembra. Gradivo bo nato pregledala in preizkusila DVK in na podlagi uradnih zapisnikov volilnih komisij 27. novembra pripravila uradno poročilo.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (50)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

minnaema@yahoo.com
21. 11. 2007 16.15
če NEBI BILO če BI BILA BULA. Ponavljam,gospod Peterle je bil v pretekosti predsednik Vlade RS z ogromnimi pooblastili in kaj se je od takrat do danes spremenilo za državljane RS prosim lepo z debelino DENARNIC,saj državljani RS (po Ustavi RS) imajo pravico živeti v osebnem dostojanstvu in varnosti!
anakos@email.si
21. 11. 2007 13.08
Zgodba: Ena gospa je v gužvi lezla na avtobus in začutila, da ji nekdo brska po torbi. Vzkliknila je in ga odrivala: Ej, kaj pa je to!? Tisti, ki ji je brskal, je rekel: Ej, kaj me šlataš!? Tako se dogaja v naši državi. Tisti, ki rine gospe v torbo, je nedolžen. Kriva je gospa, ga kar otipava. In potem še v tujino piše, kakšna cenzura je, kako ne more svobodno brskati po tujih kufrih!
Tonček Balonček
21. 11. 2007 12.57
PeterKlepec, ali ti ločiš med tistimi, ki so stalno v tujini in tistimi, ki so tam začasno. Če pač delam v Bruslju v času predsedovanja Uniji, menda ja imam pravico voliti!!! Popolnoma druga stvar so tipi, ki so v tujini že dolgo, celo tam volijo v lokalne organe, npr. v Franciji, Belgiji, Španiji! Ne vseh v tujini metati v isti koš! Saj je podobno npr. z našimi Južnjaki! Enis o tu že državljani, ti volijo pri nas, drugi so tu stalno prijavljeni, imajo pa "taspodnje potne liste" , potem so še razni begunci, azilanti, zaporniki itd. Vsak država ureja po svoje. Šoba v Kanadi npr. ima vso pravico voliti slovenskega predsednika!!!! Enako velja tudi za razne dilerje po zaporih na bližnjem in srednjem vzhodu, zakaj ne bi odločali o naši usodi!!?? Vs eskupaj je navadna folklora, ti glasovi so pomembni, kadar gre na tesno, sicer pa le kot propaganda. Problem je lahko npr. v Izoli, kjer je razlika majhna, potem imaš pa par mornarjev kje v Čitagongu ali v Vladivostoku in ti lahko spremenijo iizid!!
vinadap
21. 11. 2007 12.24
Leta 2002 je bil popis prebivalstva v RS,dobrih 60% Slovencev se je izreklo za Rimokatoliško veroizpoved.Sedaj lahko izračunate,da je več kot 1/3 Klera volila Turka,zato ne mečte vse v isti koš!
PeterKlepec
21. 11. 2007 10.08
Ma lepo vas prosim. Ljudju ki živijo v tujini spolh nebi smeli volit na naših volitvah.Kaj pa majo oni za odločat o naši usodi. Saj ne živijo tukaj, ne plačujejo davkov...
Tonček Balonček
21. 11. 2007 08.33
Peterle je bil v Bruslju spet poražen. Ima smolo, da ga naši tam očitno že predobro poznajo!
Prvo Bore
21. 11. 2007 06.55
tomazbodner sploh nhče ni ugotovil, da je še nekaj Slovencev , ki so emigrirali zaradi dela in ne politike. No, saj to je dobro !!
tomazbodner
21. 11. 2007 05.16
Chily1: od kod tebi ta ideja? Poznam kar nekaj ljudi, ki so takrat migrirali iz Slovenije v Avstralijo, pa njihovi razlogi s tem, kar ti pises nimajo nobene veze. Moro: To je res, obenem pa vecina tu prebere samo naslov in gre takoj komentirati. Tudi v tujini je Petrle komaj zmagal, zakon pa tudi. Spet pa, koliko slovencev dela na veleposlanistvih itd. (za vlado), ki so verjetno volili za? Kenguru: Se ti vidi, da se nikoli nisi sel iz svoje vasi, pa si tako frustracije zdravis.
kenguru
20. 11. 2007 20.24
Precej nizek rezultat za Petrleta glede na to, da so v tujini sami tabeli. Še lastni ga ne marajo.
Tonček Balonček
20. 11. 2007 19.04
Peterle naj gre globoko vase in naj razmisli, kako to, da je na tako rekoč svojem, pravovernem terenu v tujini, kjer ga vsi poznajo in je sploh "bog i batina", evroposlanec leta in sploh človek, ki lahko vedno, kadar ima težave, potelefonira svetovnim voditeljev, dobil le pičlih 53 odstotkov glasov. Janša bi rekel, samo zdaj nima več časa, da so rezultati zelo slabi!! Če bo naslednjič glasovnice pošiljal še na Luno in Mars, bo mogoče dobil kaj več!! Menda ja ni ta komunajzarsko paradajzarska murgelska agitpropovska golazen delovala tudi po Argentini in Falklandskih otokih?
elvira.isovic@gmail.com
20. 11. 2007 17.46
če bi mi imeli takšno plačo kot jo ima tujina bi nam bilo vseeno gdo zmaga
hinko.murovec@siol.net
20. 11. 2007 17.35
Chily1, 20.11.2007 / 16:42. Veseli me, da imam priliko prečitati prispevek, ki dokazuje in izkazuje zapisano . Res se takoj opazi, da je to zapisal nekdo, ki je pravi RAZUMNIk in INTELEKTUALEC pregnanih in zaničevanih stebrov pravega Slovenskega srža. Vaš cenjeni prispevek mi je odprl oči in sem čeprav s teškim srcem ugotovil, da je moj način komuniciranja res daleč pod Vašim nivojem, o splošni razgledanosti in iz tega izhajajoči kulturni stopnji si ne upam niti razmišljati. Hvala Vam spoštovani Chily1 za nazoren prikaz kulture in pravilne uporabe retorike, ki je vsaj pri Vas ostala enako izostrena in prefinjena kot v času ob koncu II. svetovne vojne a jo žal niste uspeli uveljaviti v Sloveniji, ki se je raje opredelila za kot pravite čevapčič. Izguba je za Slovenijo res ogromna, morda Vam uspe zadevo popraviti ob pomoči JJ in Petrleta. Sam Bog naj Vas usliši. LP
chilly1@volja.net
20. 11. 2007 16.42
Spoštovani slovenclni ( balkančki, cigani, kriminalci-reketaši in ostali poden ...) in Slovenci (z dušo in telesom). V vednost slovenclnom - žal so morali RAZUMNIKI (za slovenclne prevod - intelektualci - če jim ovčja pamet do sprejema ), v času pobalkanjenja Slovenije množično zapuščati ljubo jim deželo, ker so balkanski čobani (ovčji pastirji) preveč poneumljali Krajnce. Resnica je ena - tapravi SLOVENCI, ZDRAVOrazumniki, ki so želeli dobro SLOVENIJi in deželi, Krajnski obstajajo, žal, največ v tujini in na množičnih grobiščih po SLOVENIJI ! AntiČevapčič!!!
victoriosus
20. 11. 2007 16.19
Nihče nima pravice posegati v državljanske pravice sodržavljana. Zato voli lahko vsak, ki ima slovensko državljanstvo, tako je v vsaki državi in tako je prav. Je pa res, da v tujini Združena lista nima podkupljenih medijev, zato ne morejo zavajat ljudstva in so rezultati takšni, kot bi morali tudi sicer biti.
hinko.murovec@siol.net
20. 11. 2007 15.18
To ve vsak bedak. Katerih Slovencev pa je v tujini največ?? Potomcev in nekaj še živečih klerikalnih pristašev in podpornikov ter zagovornikov belogardizma in Cerkve. Do te globokoumne ugotovitve bi lahko prišli brez toliko truda in stroškov, zato so tudi tako vestno pošiljali listke v dežele kjer se ta " cvet " Slovenstva nahaja. LP
clox
20. 11. 2007 15.10
Človek, ki ne živi v Sloveniji že dalj časa (razen zamejcev) nima nobene pravice o odločanju kaj je ali ni dobro za nas, ker on sam ne bo čutil posledic njegove odločitve.
Matej Rojc
20. 11. 2007 15.07
To je še en dokaz da se mora JJ oblast preseliti v Argentino :)
Heinke
20. 11. 2007 14.51
Domobranci ne bi smeli sodelovat, kolaboranti z JLA pa lahko? Kar je z zgodovinske vidika popolnoma enako, zgodovina se ponavlja. Ma očitno še obstaja vas Butale? Pa sem mislila, da je ima samo v knjigama.
nask
20. 11. 2007 14.47
Po vsem tem, se lahko sprašujemo, koliko smo mi slovenci roj. in živeči v sloveniji vredni, če pa lahko o naši osodi odreja vsak tujec, kajti to je, če ne živi in ne plačuje v Sloveniji davkov. S kakšno pravico se sploh lahko odločajo o naši usodi, zakaj smo potem hoteli imeti državo in se odcepiti od ostalih ?
prisoten@email.si
20. 11. 2007 14.39
saj ni pomebno, ce so beli. pomembno je to da nima nobeden pravice glasovati kaj se bo dogajalo v Sloveniji, ce ne zivi v njej. sploh pa ne o zavarovalnici, ki bi imela vpliv napokojnine. a oni od teh pokojnin tako ali takone bo nič imel. uapm, da se tukaj strinjmao.