Slovenija

Tadića ni bilo na Brdo zaradi občutljivosti

Bruselj, 22. 03. 2010 19.26 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Srbija je v zadnjem času občutljiva zaradi pričakovanega mnenja haaškega sodišča o Kosovu. To naj bi bil tudi razlog, da Tadića ni bilo na konferenco na Brdu pri Kranju, pravi minister Žbogar.

Zunanji minister Samuel Žbogar je danes v Bruslju neudeležbo srbskega predsednika Borisa Tadića na sobotni konferenci o Zahodnem Balkanu na Brdu pojasnil v luči pričakovanja mnenja Meddržavnega sodišča v Haagu o skladnosti razglasitve neodvisnosti Kosova z mednarodnim pravom.

Srbija je po ministrovih besedah v zadnjem času še posebej občutljiva zaradi pričakovanja mnenja Meddržavnega sodišča v Haagu in "verjetno je tudi to botrovalo" temu, da nobena predlagana rešitev ni bila sprejemljiva iz bojazni srbske strani pred prejudiciranjem statusa Kosova.

Žbogar pravi, da Tadića na Brdo ni bilo zaradi občutljivosti Srbije.
Žbogar pravi, da Tadića na Brdo ni bilo zaradi občutljivosti Srbije. FOTO: Reuters

So pritiskali Španci?

To je minister pojasnil v odgovoru na vprašanje, ali držijo neuradne navedbe, da je Španija, ki v prvi polovici leta predseduje EU, pritiskala na Tadića, naj se konference na Brdu ne udeleži. Špansko predsedstvo sicer tudi samo načrtuje konferenco zunanjih ministrov EU in držav Zahodnega Balkana konec maja ali junija.

"Mi smo si do zadnjega prizadevali, da bi se predsednik Tadić udeležil te konference. Iskali smo vse mogoče načine hkratne udeležbe Srbije in Kosova in pri tem nismo bili uspešni," je še povedal minister.

V stranki Zares menijo, da je bila konferenca o Zahodnem Balkanu premalo načrtovana in preslabo pripravljena, poleg tega pa je bila sklicana prezgodaj. K preslabi pripravljenosti srečanja je po mnenju Zares prispevalo tudi dejstvo, da Slovenija še ni imenovala veleposlanikov v vseh sodelujočih ali povabljenih državah.

V odgovoru na vprašanje, ali bo Španiji, eni petih držav EU, ki še niso priznale neodvisnega Kosova, uspelo doseči, kar ni uspelo Sloveniji, torej da se bosta njihove konference udeležila tako Srbija kot Kosovo, je minister Žbogar kot prvo pojasnil, da bo španska konferenca na ministrski ravni.

Sicer pa je še ocenil, da je edina formula, ki na takšni konferenci lahko deluje, tako imenovana gymnich formula, torej brez napisov imen držav in zgolj z napisi udeležencev. To formulo je Srbija po njegovih besedah že sprejela v preteklosti na gymnichu pod češkim predsedstvom. "Ali bo to delovalo v Sarajevu, bomo videli. To je stvar španskega predsedstva in tudi Ashtonove," je dodal.

"Vsekakor bomo s strani EU pričakovali, da bosta sodelovala tako Srbija kot Kosovo," je poudaril.

Slovenija ne bo iz maščevanja ovirala Srbije

Po ministrovih besedah Slovenija ne bo maščevalna do Srbije.
Po ministrovih besedah Slovenija ne bo maščevalna do Srbije. FOTO: Reuters

Minister je tudi zavrnil navedbe, da se je konferenca končala 45 minut prej. "Ne vem, od kod ta ideja, da se je konferenca prej končala," je dejal.

Sicer pa je minister odločno zavrnil pisanje britanskega časnika The Economist, da bi lahko Slovenija sedaj iz maščevanja ovirala Srbijo na poti v EU.

"Mislim, da slovenska vlada ne deluje maščevalno, ampak predvsem racionalno in v skladu z interesi in mislim, da je v našem interesu in sploh v evropskem interesu, da Srbija nadaljuje evropsko pot, in mi jo bomo pri tem podpirali, kot smo jo doslej," je poudaril Žbogar. Srbija je po njegovih besedah pomembna država regije in element stabilnosti, zato je "v našem interesu, da jim evropska pot ostane kot prva prioriteta".
 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (39)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Vance
23. 03. 2010 13.27
Razumem Tadića in mislim,da se je Pahorju in Kosorjevi preveč mudilo.Vidim,kot neko tekmovanje s Španci,kot predsedujoči v EU.
crnigavran
23. 03. 2010 11.02
dijeiss Iz tvojega pisanja se da razbrati le tvoja izstpoajoča neizmerna želja po podreditvi drugih ,nikakor pa se ne gre za prilagajanje. ZA neznanje in ne poznavanje dejstev ,se nikakor ne more trditi da se prilagajaš,prej bi rekel da vztrajno mastrubiraš v močni želji po samozadovoljitvi svojih bolanih strasti. Delno imaš prav ,Srbi se zares neprilagodljivi v smislu nasilne ameriške politike ki ni utemeljena na mednarodnem pravu.Emako tako niso prilagodljivi v primeru poskusa podržavljanja srdskega Kosova in proti zakonite secesije srbskega ozemlja iz strani tvorcev projekta satanizacije svetovne politike . Proces satanizacije srbov je padel v vodo ,avtorji in promoterji satanizacije sedaj ujeti v lastni pasti ,mrzlično iščete rešitev in se oklepate slamice sredi morja.
Uporabnik113189
23. 03. 2010 10.54
Dabi razumeli današnje stanje se moram ozreti nazaj, predvsem na Jugoslavijo in Tita in vključiti njen geostrateški položaj (ki se je bistveno spremenil). V politika je namreč potrebno upoštevati tako spretnost politikov pri pridobivanju zaveznikov za svoje cilje, kot relalno moč..na primer, za Tita so vsi vedeli da je še kako sposoben organizirati celotno državo v enotno obrambo in nikomur ni prišlo na misel da bi izzival težave..Ko se je pojavil Miloševič in se je izkazalo da je JLA razpadla v paravojaške enote, ki so se znotraj države borile druga proti drugi, je postalo jasno da v tem kaosu nekdo velik lahko mastno zasluži. Pa je nastala baza na Kosovo kot logična posledica interesov velikih. Neuvrščeni so brez karizmatičnih voditeljev bolj ali manj neuspešna zgodba, čeprav Srbija računa na ta vzvod pri doseganju svojih ciljev ( nisem optimist)..Prav tako ne verjamem v Haaško sodišče, ki bo sicer poskušalo najti nek odgovor, si pa predstvljam, da bodo veliki iz pozicije moči dosegli vsaj to, da bo sodba nekakšna kompromisarska mineštra iz katere se ne bo izcimil ne napredek ne nazadovanje. Vsaj v tem so pravniki mojstri, mutenje vode v neskončnost in na tem vleči visoko plačo. Kje je pravzaprav izhod za balkan. Današnji stanje bo bolj ali manj nespremenjeno dokler se ne ne bo zgodil večji premik..Na primer sprejem Turčije v EU..Takrat bi zelo verjetno selili vojaško bazo iz Kosova kam drugam. Če bi bila Srbija in vsi drugi narodi bivše Jugoslavije do takrat članice EU potem bi z dobro skupno REGIONALNO politiko lahko dosegli marsikaj od investicij, razvoja, odprtosti proti svetu, da ne naštevam. Ker bi postali geostrateško manj pomembno področje, bi pridobili več svobode za gospodarski razvoj. Predvsem pa bi Srbija kot članica EU zlahka na svojo stran pridobila tiste članice, ki do danes niso priznale Kosovo kot samostojno državo in dosegla, da se problemi statisa te pokrajine rešijo skladno z mednarodnim pravom. Hkrati pa EU skladno s svojo notranjo ureditivijo garantira da bi srbski poskusi s prevlado nad albanci izgubili svojo ostrino. Mislim, da lahko Srbija s pridruževanjem EU pridobi mnogo več, kot pa če se bo še naprej poskušala držati v samoizolaciji za katero bo plačala visoko ceno. To očitno spoznavajo tudi državljani v Srbiji, ki so zelo kritični do svojega zunanjega ministra, kar za njega ni prav dober znak..Znano je namreč da imajo srbi dolgo tradicijo in velike izkušnje kar se tiče politike in da so med njimi nekateri pravi mojstri svojega poklica. Le služili so napačnemu gospodarju.
rafael.m
23. 03. 2010 10.23
vsem forumašem priporočam, da berejo Jakoba Lorberja. Takrat človek spozna bistvo življenja. Iz popolnega ateista sem vsaj delno postal ČLOVEK.
Jezek_TT_032
23. 03. 2010 10.13
jorgovan1960 ... napiše se pametEnin ne pametAn ... bo treba na tečaj slovnice ...
jorgovan1960
23. 03. 2010 09.36
rafael.m 23.03.2010, 06:44 1 Pa dragi forumaši, kaj vam je. Vse vojne smo dobili, izgubili pa polovico ozemlja in veliko slovenskega naravnega bogastva. Pustite narodom in poštenim ljudem, da živijo. Povsod so slabi in dobri. Moji prijatelji levo in desno usmerjeni na srečo realno razmišljajo. Zakaj bi si bili volkovi, teh nekaj let na zemlji. Večnost pozna le dobro in slabo. Vprašajte se, kje je kdo. NAJBOLJ PAMETAN KOMENTAR TUKAJ,ŠKODA DA JETAKŠNIH LJUDI MALO
rafael.m
23. 03. 2010 09.31
didiss pa saj bi bilo najbolje, da ne bi bilo meja ter tvoje in moje. Vse nam je dano na posodo za teh nekaj let življenja. Boš kaJ odnesel(la) s sabo? Le čisto srce in dušo, polno ljubezni ali sovraštva. Teme ali svetlobe. V tem je ves štos. In toliko peripetrij in grebaštva na zemlji. Čemu?
didiss
23. 03. 2010 09.16
Pa saj ne potrebuje tadic pridet saj itak ce bi bil bi nasprotoval vsakemu stavku kar bi izrekli ostali,nobenih igric tukaj ni in ne pridobivanje tock tukaj so mladi perspektivni politiki ,ki zelijo spremeniti na bolje odnose saj bi bilo to dobro za vse in tudi srbijo,glede kosova pa samo to...vecina so albanci in v 21stoletju ljudje lahko odlocajo sami saj tudisrbi v bosni v dolocenih mestih so bili in to manjsina pa je srbija to prepojila tebi nic meni nic k srbiji.Zelela je biti neka "velika srbija" a niso sposobni urediti gospodarstvo se tisto kar imajo zemlje...rada bi pa vedela kje je dokument ,ki pise morate priznati to in ono,...bla,bla,bla...
Horst
23. 03. 2010 08.41
Predsednika Tadića ni bilo na Brdu,ker ni čutil potrebe po igricah,ki si jih je izmislil Pahor in njegovem namenu(Pahorjevemu),pridobivati neke pomembne točke kot uspešen politik EU.Tadić ima svoj ponos,Srbija ima svoje cilje in prav je tako.Kosovo je izmišljena država po navodilih USA.Priznati so jo morale tiste države,ki sodelujejo in pomagajo ameriški politiki in tudi tiste,ki so jim USA enostavno UKAZALE.Med njimi je tudi SLO.
rafael.m
23. 03. 2010 08.10
Pred nekaj dnevi je mojim znancem za možgansko kapjo umrl edini sin, star 45 let. Vedno zdrav. teh ljudi ne brigajo nacionalne razprtije. To je njihov otrok. In to se lahkom zgodi vsem, tudi tebi. Takrat drugače razmišljaš. Če ti jih je Bog dal.
didiss
23. 03. 2010 07.46
Mimo grede ze komentarji povejo kdo so saj kot sem rekla so pac vecni nasprotniki in protestniki ,kajne rafael.m
didiss
23. 03. 2010 07.41
Se popolnoma strinjam rafael.m s teboj ,samo komentiram tisto kar je res in kar zgodovina pise ter iz mojih studentskih casov,zal na balkanu in vzhodni evropi je taka mentaliteta ljudi se ne prilagajajo nicemer,in ne govorim o nacionalnih razlikah ampak kdor malo pozna in se zanima za zgodovino teh prostorov in ljudi je pac tako...
srpko
23. 03. 2010 07.39
Vse moje komentarje so zbrisali. Ta portal je leglo najslabših nacionalistov IN BOM ZVEZI SRBSKIH DRUŠTEV V SLOVENIJI PREDLAGAL DA JAVNO OBJAVI BOJKOT TEGA PORTALA VSEH SRBOV ŽIVEČIH V SLOVENIJI.
rafael.m
23. 03. 2010 07.21
didiss če se tvoj komentar tiče mene, sem mislil naše ozemlje. Istra, Trst, Gorica, Koroška, glede hrvaške meje,...In naravna bogastva, ki so prešla v privatne in ostale lovke. Še to, kar nam je ostalo, je razkosano. Sicer pa jaz osebno si material nosim gor, je na varnem. Mogoče sem utopist ampak vsem ljudem na zemlji želim, da živijo v miru in blagostanju. Na srečo imam veliko privržencev. Nacionalistični komentarji me ne prizadenejo, sem cepljen na imunost.
didiss
23. 03. 2010 07.03
Ce ste vse vojne dobili,in cigavo ozemlje izgubili aha "veliko srbijo" kje imas pa ti logiko....
rafael.m
23. 03. 2010 06.44
Pa dragi forumaši, kaj vam je. Vse vojne smo dobili, izgubili pa polovico ozemlja in veliko slovenskega naravnega bogastva. Pustite narodom in poštenim ljudem, da živijo. Povsod so slabi in dobri. Moji prijatelji levo in desno usmerjeni na srečo realno razmišljajo. Zakaj bi si bili volkovi, teh nekaj let na zemlji. Večnost pozna le dobro in slabo. Vprašajte se, kje je kdo.
didiss
23. 03. 2010 06.32
Tako bom rekla,vse vojne so srbi zaceli in zgubili ne poznam ene vojne da so dobili,pa pustimo to,recimo da do zdaj so stalno nasprotovali vsemu kar je bilo receno.Nikoli niso razmisljali o svojem gospodarstvu kot seto gre,vazno da so prepoznavni z pink tv in to je to.Zeleli so "veliko srbijo" a sposobni niso se tisto kar imajo gospodarsko urediti,torej ...
LeLina
23. 03. 2010 02.07
"Občutljivost" je še najbolj blaga beseda, ki opisuje Tadićevo neudeležbo.
abeceda123
23. 03. 2010 00.30
Mogoče je občutljiv na Pahorjev adrenalin..................ni edini, tudi na GNEVNIKU jih je nakej.
srpko
23. 03. 2010 00.27
jorgovan196023.03.2010, 00:131 Srbom ni do tega da se piše o srbiji, sploh pa negativno ne. To je interes 24ur, ki z pisanjem o srbiji izzovejo slovence in druge "kao slovence" da pljuvajo po srbiih in srbiji.