FIT 24UR

Takšne posledice na koži pusti sonce

Ljubljana, 08. 07. 2016 06.30 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Fotografija moškega, ki je 30 let vozil tovornjak, zaradi česar je sonce nanj sijalo vedno na isti strani, je zelo zgovorna. Ena stran obraza razbrazdana in precej bolj postarana kot druga stran obraza, ki ni bila tako izpostavljena soncu.

Na nevarnosti sonca in sončenja nas zdravniki opozarjajo že leta in leta. Kot boste lahko videli jutri zvečer v rubriki 24ur Inšpektor, žal ta opozorila številni še vedno preslišijo. Vsako peto rakavo obolenje v Sloveniji je kožni rak.

obraz, ožgan od sonca
obraz, ožgan od sonca FOTO: POP TV

Dermatovenerologinja Katarina Šmuc Berger iz izolske bolnišnice  pripoveduje, kaj vse vidi v svoji ambulanti in da je najbolj vztrajen mit o soncu ta, da "vedno, ko se pogovarjamo o zaščiti pred soncem, najprej pomislimo na kreme. To je največja napaka." Prva stebra zaščite pred soncem bi morala biti: da se ne sončimo oz. da se soncu, posebej med deseto zjutraj in četrto popoldne, izogibamo in da se ščitimo z gosto tkanimi oblačili, klobuki ... Kreme za zaščito pred soncem bi tako morale biti šele na tretjem mestu kot skrajna možnost.

Zmotno je tudi prepričanje, da te sonce opeče samo poleti. Zelo veliko opeklin je tudi pri igri z žogo, ogledovanju turističnih znamenitosti, pri spomladanskem delu na polju ... Gradbeni delavci, kmetje ... bi se morali ščititi z oblačili, na izpostavljenih delih pa se mazati z zaščitnimi kremami.

Prav tako je napačna govorica, ki se širi po različnih forumih, da zaščitne kreme s kemikalijami povzročajo koži več škode kot sonce samo. To ne drži. Je pa res, da višji kot je zaščitni faktor, večja je možnost različnih alergijskih reakcij. Mit, ki mu številni Slovenci še vedno verjamejo, je, da olivno olje ščiti pred soncem. Tudi to ne drži.

Prav tako si ne mešajte krem za zaščito sami doma, če niste za to izobraženi in usposobljeni. Številna olja namreč na soncu reagirajo in povzročajo hude opekline.

Ne drži niti prepričanje, ki je veljalo pred desetletji, da moramo biti čim več na soncu zaradi vitamina D. Kar zadeva vitamin D, pravijo strokovnjaki, zadostuje že 15 minut na soncu vsak dan.

Kaj pa je v kremah za zaščito pred soncem? So dražje v resnici boljše? Ali tudi cenejše povsem dobro ščitijo pred soncem? Videli boste tudi testiranje vse bolj priljubljenih oblačil z UV- zaščito ... Jutri v rubriki 24ur Inšpektor.

24ur inšpektor
24ur inšpektor FOTO: POP TV
UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (25)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ginek
08. 07. 2016 09.55
+4
Ta je bil nekje iz LHD območja, kjer je več sonca in manj dreves. Vozil je samo ture v eno smer, ob priblžno istih urah.
DAEMONIUM
08. 07. 2016 09.46
+17
Zakaj je sedaj toliko tega raka, zakaj ga ni bilo pred 20, 30 leti?? Enako sem prebral nekje glede kadilcev, zakaj jih sedaj tako rak pospravlja a ni jih v 60, 70 letih, ko je bil se slabsi cigaretni papir, filtri...?? Odgovor je na dlani, rak prihaja iz hrane polne toksinov, nekoc v tobaku ni bilo pol toliko strupov kot je danes, pa to ne tistih naravnih ki jih vsebuje tobak temvec ostalih, ki pridejo v tobak v solato ali paradiznik...med vzgajanjem in v temu je kec! Zato pa pametni kadilci, ko vam sedaj spet podrazijo, ti nesposobnezi v slo. vladi spet cigarete ( v Avstriji so danes cigareti glede na njihove place 3x cenejse kot pri nas,pa jih ta nasa nesposobna vlada se kar drazi), zacnite kupovati tobak na crnem trgu, ker ke 1 kg 40 eur in ga boste imelo za dva meseca pa se manj skodljiv je ta tobak. Jaz sem to pocel 3 leta no na koncu sem pa vse pustil, kar je najbolj pametno. Je pa nekaj najbolj neumnega da tej drzavi dajati na mesec 150-200 eur za cigarete ko lahko kadite pravi domaci tobak za 20-30 eur na mesec pa se vseh rakotvornih strupov ne vsebuje kot pa jih imajo industrijski cigareti in katere vam povrhu se vseskozi drazijo!
janezpodre
08. 07. 2016 09.45
+16
Trideset let se je vozu pr spuščeni šipi in 30 let je sonce sijalo na levi bok avta.
gostgozd
08. 07. 2016 09.11
+4
foto POP TV ??? .. sej najbrž je ponesreči, ampak vseeno .. avtorske pravice pa to ...
mrsurit
08. 07. 2016 09.29
+0
pop greznica
08. 07. 2016 16.20
+1
draghci
08. 07. 2016 09.09
+3
Saj sploh ni več sonca. Če je že jasen dan, nam naredijo z avioni kopreno, da je ves čas na pol oblačno. Zato pa so ljudje depresivni, vodljivi, brezvoljni ... To so hujše posledice, kot nagubana koža. Ta je predvsem posledica genetskega ustroja ter notranjega počutja, seveda tudi hrana prispeva svoje, neaktivnost, živčnost, premalo tekočine ... Samo sonce je pa najbolj naravna stvar, ki obstoja, brez njega ni življenja, tako, da vsa ta butasta propaganda je skregana z vsako zdravo pametjo.
deathbite
08. 07. 2016 09.06
+7
Photo shop je zakon!
scipio
08. 07. 2016 08.47
-7
Vi kr na sonce opoldne in do dveh. Pa boste čez pet ali deset let res tako kot stare slovesnke kmetice, zgubane in posušene kot valkarton. Rak ima, če si boste tudi tega sprovocirali, dokaj dobro prognozo se ga pač izreže. To je, če ni melanom. Ta, dragi moji, je pa eden najhujših.
patibambi
08. 07. 2016 08.27
+8
To nima nobene veze s soncem ampak nego koze....poznam gospo, ki je stara 50 let ima pa kozo 30 letnice, tako da jo zelo pogosto zamenjajo za sesto svoji hcerki in ne mamo. Zelo veliko se sonci, dela zunaj na soncu, ker ji vrocina ustreza, vendar se redno maze z navadno vlazilno kremo in izgleda super.......ne pa danes ko na ulici srecas mlade punce, ki so tako postarane v obraz da bi mislil, da jih ima 40 in ne 20+......
patibambi
08. 07. 2016 08.31
+11
A pa se to ce je kozni rak v porasti, sedaj ko imamo vsa zascitna sredstva se izogibamo soncu ko je najvisje na nebu itd.....kaj bi potem morali nasi stari starsi reci na to, ko so po cele dneve delali zunaj na poljah in travnikih? Pa ni blo nobenih zavb za mazat, vsi so bli crni od sonca al pa rdeci od upeklin? Pa danes enga ne poznam z koznim rakom, je pa res da jih ima veliko starosto sladkorno, probleme z zolcem in grozdnim sokom.....samo z koznim rakom ne
pepe007
08. 07. 2016 09.22
+9
Rekel bi, da je nekaj na tem, da so bili nekdaj čez celo leto enakomerno izpostavljeni soncu. Skoraj vsak dan 6 ur in več. Sedaj pa so ljudje 11 mesec skriti pred soncem, potem pa v enem mesecu "ponorijo". Mislim, da je to usodno.
milesahead
08. 07. 2016 08.21
+9
Jao jao 24 kriz.com
Brcavrit
08. 07. 2016 08.18
+31
Na tak neumen članek lahko odgovorim le z neumnim odgovorom. V času dopoldneva se je vozil proti jugu, popoldne pa na sever! Pa saj niste normalni več no! Gospe dermatologinji pa priporočam, da predlaga vladi, naj razmisli o ukinitvi dela na prostem med deseto uro dopoldne in četrto popoldne v primeru sončnega vremena!
Explainator
08. 07. 2016 08.26
+4
ali pa da se dopoldne vsi vozimo v smeri obrnjeni stran od sonca, popoldne pa v drugo stran
BlameThaGame
08. 07. 2016 08.27
+4
al samo z levo stranjo si ob vetrobranskem steklu konstantno, spredaj imaš senčnik.... čist tko
Brcavrit
08. 07. 2016 08.44
+13
Mesoblabla, ti ne bi zastopil-a sarkazma, četudi ti ga v rit porinejo! A bi rajši probal-a!?
jenihvetes
08. 07. 2016 09.11
+2
ljubljanskazaba
08. 07. 2016 18.14
Najbolje se je vozit z beciklom, da maš pleso enakomerno zapeceno