Ljubljanski kriminalisti so prejšnjo sredo sporočili, da so po dolgotrajni preiskavi kazensko ovadili odgovorne osebe podjetja z območja Moravč zaradi utemeljenega suma kaznivega dejanja obremenjevanja in uničevanja okolja. Neuradno gre za podjetje Termit, ki v Moravčah proizvaja in predeluje kremenove peske ter izdeluje pomožna livarska sredstva za livarne in železarne.
V Termitu so v sredo povedali, da z morebitnimi kazenskimi ovadbami niso seznanjeni, enako so zapisali tudi v današnjem sporočilu za javnost. "Ovadb še nismo prejeli," so sporočili in dodali, da se jim zdi vložitev kazenskih ovadb skrajno nenavadna. Ovadbe naj bi v pretežnem delu sicer temeljile na lanskem poročilu Arsa, zoper katero so se pritožili, agencija pa dokončne odločitve o tem, ali je okoljska škoda tlom sploh nastala ali ne, še ni sprejela.
Ustna obravnava glede dejanskega nastanka okoljske škode bo na Arsu potekala v torek. V Termitu so zato prepričani, da je poglavitni namen sporočila medijem glede vloženih kazenskih ovadb poskus pritiska na Arso in strokovne izvedence, določene v postopku ugotavljanja okoljske škode. Kot so še zapisali v družbi, izsledki strokovnih mnenj ugotavljajo, da Termit ni kršil okoljevarstvene zakonodaje in da okoljska škoda na njegovem rudarskem območju ni nastala, kaj šele, da bi bilo mogoče govoriti o sumu storitve kaznivega dejanja obremenjevanja in uničevanja okolja.
Ob tem se sprašujejo, kakšno vlogo ima v tej zgodbi Matjaž Marolt, eden glavnih predstavnikov Ljudske iniciative Moravče, ki je zaposlen na visokem položaju znotraj policije. Zato so danes na Generalno policijsko upravo in na ministrstvo za notranje zadeve podali predlog za uvedbo notranjega nadzora nad delom posameznih predstavnikov policije, ki so sodelovali v zadevi Termit.
Kriminalisti so v sredinem sporočilu o vložitvi kazenskih ovadb navedli utemeljen sum, da so osumljeni od leta 2010 do sredine leta 2019 pri obratovanju naprave za predelavo odpadkov kršili določbe Zakona o varstvu okolja s tem, da so obratovali v nasprotju z izdanim okoljevarstvenim dovoljenjem. Poleg nenevarnih odpadkov v skladu z okoljevarstvenim dovoljenjem so namreč v podjetju zbirali tudi druge odpadke, za katere niso imeli okoljevarstvenega dovoljenja. Vseh odpadkov, za katere pa so sicer imeli dovoljenje, pa niso predelovali v skladu s tem dovoljenjem, temveč so jih prevažali na območje, namenjeno sanaciji rudniških odkopov, kjer so jih nepredelane vgrajevali.
KOMENTARJI (34)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.