Toča razbije stvari in nabije stroške

Pozdrav vsem,grem delati pametnejše zadeve.

MrRudi333 12.08.2010, 15:21 pinek-poima nimaš.Pojdi pogledat statistike povprečnih temperatur in primerjave.Blebetaš v prazno.Umsko slepaš neumnosti.Upam da te nisem premaknil,prosti če sem te. Mogoče pa ti blebetaš neumnosti. Verjetno pred 100, 200, 300 ....leti, niso snemali, slikali, zabeleževali, opisovali prav vsake malo večje nevihte, tako kot danes, ampak res samo ekstremne, pa še teh virov verjetno večina manjka. Zato dam prav pineku. Neurja, orkani, tornadi, potresi, poplave, ledene zime so bile in bodo. Samo razlika je v tem, da si danes v prvih 10 minutah obveščen o vsakem dogodku, kjerkoli na svetu, včasih pa za to, kaj se dogaja na Kitajskem, v Afganistanu..... Nisi imel pojma.

pinek-poima nimaš.Pojdi pogledat statistike povprečnih temperatur in primerjave.Blebetaš v prazno.Umsko slepaš neumnosti.Upam da te nisem premaknil,prosti če sem te.

"Vremenski pojavi postajajo čedalje bolj divji in nepredvidljivi" pri današnji tehnologiji so nepredvidljivi samo toplogredniki in podobni panični družboslovci s svojo izprano pametjo po mojem spominu iz otroštva so bili vremenski pojavi pred 40 leti bolj divji samo interneta ni bilo da bi o tem poročal

Eh, pa nehajte že s to chemtrail paranojo, ker ste že sitni. Najprej nekaj dokažite, da vas ne bo vsak iz Jožefa Štefana v prvem stavku zabil do fundamenta, potem pa dalje razlagajte. Namesto, da ste leni in v vsem vidite neko teorijo zarote, si raje na Arso preberite, kako toča nastane.

Ja zelo dragih, zato so pa vsi bogataši z Mercedesi????

Daksa: Chemtraili so sporni. Obramba pred točo z raketami in letali dela majhne chemtraile, ki pa pri obrambi praktično nimajo efekta. Efekt si pripisujejo le letalci (letalska obramba pred točo), ki na ta način pridejo do plačanih precej dragih ur letenja. Kot prvo, naša letala ne morejo leteti tako visoko, da bi kemikalije prinesle na pravo mesto. Tudi niso dovolj hitra, da bi pravočasno prišla tja, kjer bi teoretično lahko zatrli točo. Pa premajhna so, da bi lahko pod oblake prineslo količino kemikalje, pri kateri bi se efekt poznal. Pa za ugotavljanje točk, kjer bo toča bi potrebovali pravo opremo. Za povrh letalci pa ne morejo dokazati, da toča ni padla zaradi njihovega dela. Včasih je "pomagalo" proti toči zvonjenje z cerkvenimi zvonovi. Čeprav vemo, da je efekt popolna nula, v to nekateri še vedno verjamejo. Utapljajoči se oklepa slamice, čeprav ne pomaga.

@Narko: Praviloma naj bi na avtocesti prilagodil hitrost razmeram in vozil naprej do prvega izvoza, kjer lahko zapustiš avtocesto in se potem ustaviš. To naj bi v praksi pomenilo, da voziš s tako hitrostjo, da še lahko varno upravljaš vozilo, koliko je ta hitrost, je pa seveda odvisno od razmer...lahko je 80km/h, 60km/h, ali pa tudi manj, če so razmere res slabe. Sprednja šipa se od toče ne bo sesula, da bi te ranila po obrazu, kvečjemu bo počila, vendar se steklo ne bo razsulo, ker je tako narejena. Ustavljanje na odstavnem pasu v takih primerih ni dovoljeno.

kot 1. Je prau da se narava maščuje človeštvu kt 2. Človek še premal naredi za boljše okolje kt 3. Ko bodo res prišli tisti cajti bojo z prstom kazal drug na drugega.

Zanima me, če udari toča, ko si na avtocesti: 1 a je res bolje peljati naprej in tvegati, da ti toča sesuje prednjo šipo in te najmanj hudo rani po obrazu (če toča pada v nasprotni smeri, kot ti voziš, se hitrosti seštevata), ri čemer je vidljivost enaka 0 ali 2 ustaviti na odstavnem pasu vsaj toliko, da se vidljivost izboljša do te mere, da sploh kaj vidiš iz avta?

Sej ga imam zavarovan tako da se ne sekiram

Za tole vreme se lahko zahvalimo chemtrailom!

prav besati ste s temi povezavami na druge strani, kjer napišete enako 10 vrstic zraven katastrofa