Slovenija

Tožba sosedov uspešna: sodišče prepovedalo oddajanje dveh stanovanj

Ljubljana / Bled, 11. 11. 2025 10.46 | Posodobljeno pred 28 dnevi

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Radovljiško okrajno sodišče je lastniku dveh bivalnih enot v večstanovanjskem objektu na Bledu zaradi tožbe sosedov prepovedalo njuno oddajanje v kratkoročni turistični najem. Sodbo je potrdilo tudi višje sodišče v Ljubljani. Na področju oddajanja v turistične namene tako dobivamo tudi sodno prakso.

Kot izhaja iz sodb, ki so jih pridobili na časniku Delo, je več etažnih lastnikov v večstanovanjski stavbi na Bledu vložilo tožbo zoper lastnika dveh stanovanj in lastnika podjetja, prek katerega je opravljal dejavnost oddajanja. Očitali so jima, da od leta 2017 prek več spletnih platform oddajata stanovanji turistom, čeprav za to nista pridobila ustreznega soglasja zadostnega deleža etažnih lastnikov. 

Lastniku stanovanj so očitali, da s kratkoročnih turističnim oddajanjem apartmajev krši njihovo lastninsko pravico, saj da turisti s prtljago obremenjujejo skupne prostore, hrupno prihajajo in odhajajo ter tudi ponoči zvonijo pri etažnih lastnikih. Tožena stran je očitke zanikala, saj da razpolaga s soglasji za oddajanje stanovanj, da oddaja le del stanovanja ter da gostje ne motijo stanovalcev.

Ključi stanovanja (slika je simbolična).
Ključi stanovanja (slika je simbolična). FOTO: Shutterstock

Sodišče je maja 2021 pritrdilo tožeči strani in lastniku prepovedalo oddajanje dveh bivalnih enot brez soglasja vseh etažnih lastnikov stanovanjskega objekta. Presodilo je, da sosedje niso dolžni trpeti tretjih oseb, ki uporabljajo skupne dele stavbe. Gre namreč za bistveno drugačno uporabo stanovanj, kot če bi bili v njih dolgoročni najemniki, saj se turisti pogosto menjavajo in s prihodi, odhodi ter hrupom vznemirjajo etažne lastnike.

Sodba je pravnomočna, saj jo je, kot poroča časnik, potrdilo tudi višje sodišče, ki je oktobra zavrnilo pritožbo tožene strani. Pritrdilo je, da lahko etažni lastniki zahtevajo prepoved protipravnega vznemirjanja, o svobodni gospodarski pobudi pa menilo, da ta ni neomejena, ampak mora soobstajati z drugimi pravicami.

  • Igra Ena več
  • beep-boop figurica
  • dollhouse
  • Pandica gabby
  • kinetični pesek
  • hiša set dora
  • Squishy maker
  • vesoljska raketa
  • kimmon
  • otroci proti staršem
  • Resnica ali laž
  • Gasilsko vozilo smrkci
  • Paw patrol
  • avtobus
  • Žerjav rubblecrew
KOMENTARJI (140)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ACC0
13. 11. 2025 08.59
+1
v sloveniji bi vsi lahko živeli od turizma. samo toliko.
tojeto65
12. 11. 2025 13.16
Še to. Če stanovanje oddaš v najem najemniku, mora on prijaviti na tem naslovu bivanje. Če pa daš notri turiste, moraš vse goste prijaviti preko Ajpesa, to gre tudi na policijo, da se sploh ve, kdo je prišel v našo državo in še plačati turistično takso občini za vsakega gosta glede na število dni nočitev. In iz tega sledi, da vsi ti turisti po stanovanjih niso nikjer prijavljeni, torej so tam na črno, kar je velik prekršek, stanovalci sploh ne vedo, kdo se jim sprehaja po blokih, hkrati pa še goljufanje države. Če pa imaš namestitveni obrat moraš vse to vsak dan prijavljati, sicer je kazen 12.000 eur!!! Prav tako moraš zagotoviti gasilne aparate in jih redno vzdrževati, imeti požarni red in ga izobesiti po sobah, kategorizirati obrat z zvezdicami in izobesiti tablo pred vhodom, vse vpisati v Ajpes, kar pomeni, da posluješ legalno, odvajati turistično takso občini itd. Sprejemati turiste po stanovanjih pa je nezakonito, razen, če pridobiš soglasje 75% stanovalcev, kar pa ne bo nobenemu uspelo, saj stanovalci niso nori, da bodo to podpisali, saj sploh ne vedo, kdo prihaja v njihov blok in da prijaviš potem tudi to kot dejavnost na tem naslovu in izobesiš zunaj tablo. Tudi na Bookingu ali Airbnbju ti ne smejo objaviti in oglaševati tvojega stanovanja, če nimaš vse prijavljeno kot treba.
brezcasni
11. 11. 2025 20.05
+3
kako pa je s tistimi ki ze 10 let ali več v enosobna stanovanja trpajo po 8 šiptarjev ki se seveda vsak dan kopajo a placujejo vodo ogrevanje in cistilko le za domnevno enega uporabnika...
BroNo1
11. 11. 2025 20.35
+1
BroNo1
11. 11. 2025 19.08
+3
Bilo je za ponoret. Nikdar mira, cele noči štorkljanje s čevlji. S kufri čez štenge, ob 1h, 2h, 3h. Vpitje, Tv naglas ob nedopustnih urah, zvonenje ponoči pri sosedih itd itd. Ljudje niso imeli mira v lastnih stanovanjih?! To res ni bilo vzdržno. Bravo blok, še je pravica!
SDS_je_poden
11. 11. 2025 19.31
+1
Vse to, kar nastevaš, sem doživljal s strani stalnih stanovalcev. Ni razlike.
BroNo1
11. 11. 2025 20.34
+0
To je pa težje, grozno je s primitivci stanovat.
zelen
11. 11. 2025 18.02
+1
res ne vem zakaj so šli preko sodišča poklicali bi stanovanjsko inšpekcijo. Kar pa se tiče oddajanja v kratkoročni najem naj oddajajo le tisti ki imajo za to namenjene objekte.
SDS_je_poden
11. 11. 2025 18.05
-2
zelen
11. 11. 2025 18.10
+2
nobene foušije le pravila,ki naj veljajo za vse enako
SDS_je_poden
11. 11. 2025 18.16
+0
Sej veljajo. Edini problem, pa še to v bistvu ni, je pri prijavi dohodka FURS-u in plačilu davka. Vse ostalo je enako. Stanovanje se uporablja za bivanje, sicer kratkoročno, pa vseeno. Plačajo se vsi stroški, edino čiščenje skupnih prostorov bi se moralo takim zvišat in pa vplačila za rezervni sklad. Vsi ostali stroški se obračunajo enako, kot ostalim.
zelen
11. 11. 2025 18.34
+1
oddajanje stanovanja turistom v kratkoročni najem je gostinska gospodarska dejavnost za katero je v večstanovanjskih stavbah veljal zakon 100% soglasja sosedov po novem zakonu 75%. Oddajanje turistom ni prepovedano le soglasje moraš dobit od sosedov kot za opravljanje drugih dejavnosti v stanovanju npr. če imaš pisarno.
SDS_je_poden
11. 11. 2025 18.41
-1
Kolikor vem, se je pripravil zakon, ki omejuje oddajo za kratkoročni najem. Oz. celo občine bodo same določale, koliko mesecev na leto se lahko oddaja stanovanje v kratkoročni najem. Da o potrebnih soglasjih od sosedov niti ne izgubljam besed.
zmerni pesimist
11. 11. 2025 17.04
+4
Ali pa da odda kakšni romski družini za 1 leto
tojeto65
11. 11. 2025 16.53
-1
Ni čudno, da je v Sloveniji toliko črnograditeljev, saj vsi namenoma kršijo zakone, zidajo, dozidavajo, vse brez gradbenega in uporabnega dovoljenja. Enako velja za oddajanje stanovanj. Stanovanja so bila zgrajena in dobila gradbeno in uporabno dovoljenje za bivanje, ne pa da se v njih opravlja gospodarska dejavnost. Gospodarski subjekt plačuje višjo ceno za elektriko, vodo, komunalo, savbno zemljiđče - NUSZ, davek od premoženja itd. Ti , ki pa oddajajo svoja stanovanja turistom, pa plačujejo gospodinjski tok itd. Tudi parkirišča sob ila zgrajena za stanovalce, ki tam bivajo, ne pa za turistični objekt. Prodajte stanovanja in kupite gostilno, penzion, hotel, torej namestitveni objekt, jih je polno na trgu, pa tam opravljajte gospodarsko dejavnost, torej v objektu, ki ima pravnomočno gradbeno in uporabno dovoljenje za opravljanje te dejavnosti, ne pa v stanovanju. In prenehajte pisati o foušiji, pljuvati državo itd. Začnite spoštovati zakone in to na vseh področjih. Zato pa je taka anarhija v tej državi in to zaradi brezobzirnih državljanov, ki ne spoštujejo zakonov oz. si zakone razlagajo sebi v korist.
SDS_je_poden
11. 11. 2025 17.45
+2
Torej praviš, da v stanovanjih lahko živijo le lastniki? Da ne smejo oddajat stanovanja niti za dolgoročni najem, ker nimajo industrijskega toka? Lej, prijatelj, tole si namešal hruške in jabolka.
SDS_je_poden
11. 11. 2025 17.55
+0
Tudi z kratkoročnim oddajanjem se ne presega namena rabe stanovanja. Notri bivajo ljudje. Drugo bi bilo, če bi se stanovanje predelalo v recimo v bar..... Edina razlika med dolgoročnim oddajanjem in kratkoročnim je v foušiji sosedov.
zelen
11. 11. 2025 17.56
+0
SDS_je_poden
11. 11. 2025 17.59
+0
zelen
11. 11. 2025 18.09
+0
stanovanjski objekt je zgrajen in namenjen stalnemu bivanju plača se davek 9,5%.Turistični objekt je zgrajen in namenjen turistom plača se 22% DDV. Zahteve pri gradnji turističnega objekta so tudi nekoliko drugačne kar gradnjo precej podraži. Tisti ki hoče oddajat turistom naj spremeni namembnost, plača večji kom.prispevek itd. in naj oddaja.
SDS_je_poden
11. 11. 2025 18.12
+1
A mi lahko razložiš, kakšna je razlika v načinu bivanja oz. uporabi stanovanja pri kratkoročnem bivanju ali dolgoročnim bivanjem? Kako se stanovanje drugače uporablja pri enem in drugem načinu?
zelen
11. 11. 2025 18.27
+0
nekaj razlike je ampak ne gre za to, gre za to da je stanovanje po gr. in uporabnem dovoljenju namenjeno stalnemu bivanju za kar se tudi plača pri gradnji nižji 9,5%DDV.V turističnih objektih je ta 22% in tudi zahteve pri sami gradnji so veliko večje in posledično je tak objekt dražji za zgradit. Tukaj gre potem tudi za nelojalno konkurenco.Problem pa je tudi da so danes v turističnih krajih sobe za turiste narejene že v vsaki garaži in hlevu.
SDS_je_poden
11. 11. 2025 18.36
+0
Ni nobene razlike. Prav nobene. Stsnovanje se namensko uporablja za bivanje ljudi, vsi stroški so pokriti, nikomur se v resnici ne dela škoda. Nelojalna konkurenca praviš? Imamo prosti trg, kjer se mora vsak prilagajati razmeram na njem. Meni hoteli niso všeč, ne maram jih, gnusijo se mi. Raje najamem neko stanovanje za par dni. Je bolj čisto, bolj mirno, bolj po moji meri. Nobene potrebe ni po kompliciranju in omejevanju. Seveda, pa je foušija huda bolezen.
tojeto65
11. 11. 2025 19.02
-1
Treba malo poznati zakone, kot drugo ne piše, da ne smeš oddajati stanovanja za dolgoročni najem, ker nimajo industrijskega toka. Stanovanja so dobila gradbeno in uporabno dovoljenje za namen bivanja, torej lahko daš notri najemnike, NE PA TURISTOV!!! Če se hočeš iti turizem, boš pa kupil ali pa najel stavbo, ki je bila zgrajena in ima gradbeno in uporabno dovoljenje za turistični namen, torej hotel ali pa penzion ali gostilno s sobami in tu boš plačeval elektriko, vodo in komunalo kot poslovni subjekt, ne pa gospodinjski tok za stanovanje. Če bi poznal zakone, bi vedel, če gradiš hišo ali pa blok, moraš občini plačati vse prispevke za to, če pa hočeš graditi gostilno, penzion, hotel ali pa apartmaje, pa se cena komunalnega prispevka, ki ga plačaš občini poviša, ker gre za poslovnega odjemalca.
BroNo1
11. 11. 2025 19.10
-1
SDS_je_poden
11. 11. 2025 19.35
+1
Tojeto65 prav nobene razlike ni med dolgoročnim ali kratkoročnim najemom stanovanja. Raba stanovanja je enaka, tako da ni nobenega razloga, da bi se ustanavljal poslovni subjekt z turistično dejavnostjo. Tak najem nudi raznoliko ponudbo na trgu in s tem ni nič narobe.
brezveze13
11. 11. 2025 15.56
+0
imamnevoščljivega soseda , hvala bogu , prišel čas zime ne bom rabil drv za kurjavo
iggy5
11. 11. 2025 15.36
+3
Turisti so za v hotele in nastanitve katere so za to predvidene,oziroma če je objekt v celoti od osebe katera oddaja
SDS_je_poden
11. 11. 2025 17.57
-2
Sam sem že nekaj krat koristil tako nastanitev, ko sem hodil po prestolnicah v tujini. Hoteli so predragi in nič ni narobe, če se tako oddaja se stanovanja. Edini problem je foušija sosedov.
proofreader
11. 11. 2025 15.31
+3
Najbolje da odda v dolgotrajni najem kakšni družini z otroki, mačko in psom. Pa da so kadilci.
proofreader
11. 11. 2025 15.24
+3
Na Bledu ni nobene ponudbe za turiste, da so ves čas v stanovanjih?
proofreader
11. 11. 2025 15.23
+3
Verjetno je zadaj hotelska mafija.
mackon08
11. 11. 2025 15.19
-1
Tu komentira večina, ki je nevoščljiva lastniku dveh stanovanj in taki, ki niso nikoli živeli v bloku. Vsak ima pravico razpolagati s svojo lastnink kakor hoče. Pa nebuloze o hrupi itd so butaste.
zelen
11. 11. 2025 17.57
+0
ni res potem bi lahko eden odpru disco drugi bar itd.
luksi123
11. 11. 2025 14.48
+0
Se absolutno strinjam, da turisti v blokih nimajo laj iskati. Druga zgodba pa je v samostojnih hišah, kjer nikogar ne motijo. Tam mora pa lastnik imeti absolutno pravico do razpolaganka a svojim premoženjem.
11TNT11
11. 11. 2025 15.11
+6
To pomeni, da ima lahko npr. avtomehanično delavnico, mizarsko delavnico, žago, vulkanizerstvo, odkup kovin... in to sosedov res ne moti :)
Minifa
11. 11. 2025 14.09
+10
Prvo MAČOVJE in PESOVJE iz blokov, da se odstrani ta smrad, cviljenje in lajanje )) Potem pa vse ostalo. Smo civilizirana družba in pesovje ne spada v stanovanje.
Minifa
11. 11. 2025 14.02
+5
Prvo PESOVJE in MAČOVJE iz blokov ta smrad in dlake..)))
ACC0
11. 11. 2025 13.55
+9
kaj pa sosedje ki kadijo v stanovanjih. Pa sosede ki imajo po deset smrdečih mačkov. V Sloveniji je foušija pač neomejena. Veliko bolj nadležen je smrad iz stanovanj. Pa miljon tisoč psov in mačkov po bloku.Turisti so še najmanj moteč element.
SDS_je_poden
11. 11. 2025 14.07
+7
Ko sem še živel v bloku, smo imeli ravno s tem težave. Po bloku polno živali, upravniku pa prijavljene prav nobene. Pa mi je sosed pametoval, da on nosi svojega psa gor in dol.... lej, me ne zanima, pravila so pravila.
Animal_Pump
11. 11. 2025 13.39
-9
Jap...to se ti mora cufat. Zjutraj imas šiht...turisti, ti pa po bloku galamo delajo...pa norijo. Da sem v tem bloku...bi turisti predčasno zapuščali to lokacijo. Bi jim prelepo gorenjsko na trobento igral...total zafušano....pa drug sosed bi me z bobni spremljal.
Magic-G-spot
11. 11. 2025 13.33
+6
In kje je meja za dolgorocni najem in kratkorocni, mogoce kdo ve ? In kaksna je razlika med turisti in delavci ki najamejo stanovanje ? Nevem kako si spet to sodisce predstavlja da lastniku nepremicnine preopoveduje da pocne z svojim stanovanjem kaj zeli.... pa turisti vam nosijo dinarcke delavci ki jih uvazajo pa vam dinarcke odnasajo iz drzave k svojim dol da jih potem cez cas dobite 3 krat vec. Saj enkrat bodo tudi dojel kaksni butlji so ampak prepozno.
deratizacija
11. 11. 2025 13.25
+9
Takšne neumnosti lahko producira samo naša politika in sodstvo. Logika?! Dolgoročni najemnik lahko precej več obremenjuje skupne prostore in je lahko precej glasnejši od kratkoročnega. Gre za vprašanje kulture in ne časovnice najema. Butalci!
SDS_je_poden
11. 11. 2025 13.30
+3
Tudi jaz ne vidim logike v prepovedi kratkoročnega oddajanja v najem. Pač lastnika, ki to počne, se obremeni z večjimi stroški skupnih prostorov (čiščenje) in poveča se mu rezervni sklad (obnova skupnih prostorov).
BBcc
11. 11. 2025 13.35
-2
In odškodnina za motenje sosedov in ne bo problemov.
SDS_je_poden
11. 11. 2025 13.41
+5
BBcc: Bodo potem tudi sosedje, ki dobijo glasne obiske, plačevali odškodnino za hrup? Pa ker vrtajo v stene po 22h zvečer, ker nekako je tista luknja tisti trenutek življenjsko nujna?