Slovenija

Tožbi obmejnih občin glede azilnega doma zavrženi

Ljubljana, 16. 05. 2024 10.26 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Upravno sodišče je zavrglo tožbi občin Brežice in Središče ob Dravi glede načrtovanih izpostav azilnega doma. Vlada je namreč konec februarja sklenila, da za potrebe nastanitve prosilcev za mednarodno zaščito organizira izpostavi azilnega doma na območju nekdanjih mejnih prehodov v teh dveh občinah. Obe občini temu nasprotujeta, zato sta sklep izpodbijali tudi na Upravnem sodišču. Sodišče je zavrglo tudi predloga za začasno zadržanje izvrševanja sklepa vlade o lokaciji azilnih domov. Zoper odločitev je možna pritožba, so sporočili s sodišča.

Upravno sodišče je danes sporočilo, da je 13. maja zavrglo tožbi občin Brežice in Središče v Dravi proti vladi glede organizacije izpostav azilnega doma na območjih nekdanjih mejnih prehodov. Posledično je sodišče zavrglo tudi predloga tožnic za izdajo začasnih odredb.

"Po presoji sodišča s spornim sklepom zlasti ni bilo odločeno o pravici, obveznosti ali pravni koristi in s tem poseženo v pravni položaj tožnic, zato ga ni mogoče izpodbijati v upravnem sporu ter je bilo treba na podlagi 4. točke prvega odstavka 36. člena Zakona o upravnem sporu obe tožbi zavreči. Sporni sklep namreč le izraža namero vlade, da organizira izpostavi azilnega doma, ni pa z njim bilo odločeno o pravici, obveznosti ali pravni koristi posameznika, pravne osebe ali druge osebe, ki je lahko stranka v postopku izdaje akta, oziroma s tem aktom ni bilo poseženo v nikogaršnji pravni položaj, torej tudi ne položaj tožnic. Zato ne gre za upravni akt oziroma akt, ki se lahko izpodbija v rednem upravnem sporu," so zapisali v odločbi. 

Dodali so, da v obeh zadevah ne gre za javnopravni spor med državo in lokalno skupnostjo. "Nenazadnje pa sporni sklep tudi ne predstavlja procesnega sklepa, s katerim bi bil postopek odločanja o izdaji upravnega akta obnovljen, ustavljen ali končan. Navedeno tako pomeni, da v obeh zadevah tudi niso podani pogoji za katero od alternativnih možnosti za dopustnost upravnega spora," so pojasnili. 

Sklepa sodišča so že poslali strankam, vendar še nista pravnomočna in se je zoper njiju mogoče pritožiti, so dodali.

Župan občine Središče ob Dravi Toni Jelovica je za STA povedal, da se je pravkar seznanil z odločitvijo upravnega sodišča, zato je še ne more komentirati. Ob tem je dodal, da se mora najprej posvetovati z odvetnikom, šele nato se bodo na občini odločili o morebitnih nadaljnjih korakih. Brežiški župan Ivan Molan za zdaj za komentar za STA še ni bil dosegljiv.

Podpredsednik vlade Matej Arčon, sicer tudi minister za Slovence v zamejstvu in po svetu je na novinarski konferenci po današnji seji vlade dejal, da je informacijo o odločitvi sodišča prejel tik pred novinarsko konferenco, da pa je bila odločitev "na nek način tudi pričakovana". "Vse ukrepe bomo sprejeli tako, kot smo si začrtali, kar pa ne pomeni, da ne bomo še naprej gojili dialoga z občinami in iskali čim boljše rešitve za sobivanje azilnega doma in ljudi, ki živijo na tem območju," je dejal.

Na vladni strani pojasnjujejo še, da so sklepi vlade veljavni in da se bodo aktivnosti vladnega urada za oskrbo in integracijo migrantov v skladu s sklepi vlade in upravnega sodišča nadaljevali, to pomeni, da bodo nadaljevali postopke vzpostavitve izpostave azilnega doma v obliki začasnega ukrepa, če se bo izkazala potreba.

Vlada je konec februarja sklenila, da se za potrebe nastanitve prosilcev za mednarodno zaščito organizira izpostavi azilnega doma na območju nekdanjih mejnih prehodov Obrežje in Središče ob Dravi.

Sklep je naletel na oster odziv lokalnih skupnosti, nasprotovanje takšni odločitvi so lokalni prebivalci izrazili tudi z več protestnimi shodi, obe občini pa sta sprožili upravni spor. V njem sta med drugim zahtevali tudi začasno odredbo o zadržanju izvrševanja sklepa vlade o lokaciji izpostav azilnega doma.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (236)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

manga
16. 05. 2024 21.11
+3
To da bo v naslednjem stoletju v vsakem slovenskem mestu džamija sem pisal že leta 1990.Edino je Jelinčič isto razmišljal.Mene nič ne preseneča.
antar
16. 05. 2024 19.19
+6
Ta vlada uničuje Slovenijo. Nezakoniti migranti nimajo kaj iskati v naši državi, saj so že pri vstopu kršili zakone. Vlada naj bi raje poskrbela za svoje ljudi oziroma naj zgradi domove za mlade družine. Taki vladi ni za zaupati.
jutri_pa_res
16. 05. 2024 19.18
+2
Ko bi le oblast in sodišča bili tako odločni v primeru nasprotovanja vetrnim in hidroelektrarnam...
zdravilozavse
16. 05. 2024 18.19
+5
Saj ta odločitev sodišča ni nič novega!Vsa sodišča v Sloveniji odločajo podobno kot je odločilo US.Dokler so samo grožnje in ni auuu,ni razloga za izdajo sodbe.Enako je v tem primeru,dokler se ne bo postavilo šotorov ali temeljnega kamna ni razloga za drugačno odločitev.Izgleda,da se bo prej prišlo do ulice kot do odločitve sodišč,če pa do tega pride,naj bo to v največji turistični sezoni in naj cel svet vidi kdo brani ozemlje Slovenije prebivalci ali evropsko kimajoča vlada.
martin celin
16. 05. 2024 17.54
+8
A upa vlada dati referendumsko vprašanje,če želimo migrante? Sicer pa se lahko malo zamislite glede na včerajšnji dogodek,da tudi ob ducatu varnostnikov niste nedotakljivi.
Bozje oko
16. 05. 2024 17.30
+5
Ta odlocitev ni strokovna, je politicna! Zaradi neizpplnjevanja zakonske dolznosti, varovanje drzavne meje, bi se morali akterji - odgovorni, ki so slovensko ozemlje prepustili mnozicam tujcev, ki brez dokumentov , nezakonito tavajo po Sloveniji, zagovarjati na sodiscu! Ce pa je vodstvo eu ukazalo, da moramo imeti odprte meje, pa naj to velja za vse enako! Zato azilne domove na srverno ozirpma zahodno mejo, da bodo lahko azilanti brez stroskov cim prej v njihovi ciljni destinaciji!!
frenk707
16. 05. 2024 17.22
-5
Takega luzerja kot je pacient ne samo slovenska ampak tudi evropska politika ne pozna,.... toliko različnih porazov od volitev, referendumov, sodnih procesov do raznih soočenj in anket ni izgubil še nihče. Ampak pacient se še kar svaljka po politiki in vsem povprek dokazuje, da so za nekaj krivi. Čas bi že bil, da se ....
frenk707
16. 05. 2024 17.20
-4
V pravni državi je potrebno spoštovati sodbe sodišč,... a ne janševci, saj ste tudi vi za pravno državo ali za noriško kraljestvo.
Podlesničar
16. 05. 2024 16.53
-10
Vsakega migranca bi lahko sprejela ena slovenska družina. Tisti, ki živijo v hišah pa eno družino. Me zanima, kako bi Pedro Opeka komentiral to desničarsko homofobijo.
plejadanka
16. 05. 2024 17.06
+6
DOVOLJ
16. 05. 2024 16.52
+14
Že leta 91 ni bilo NOBENEGA referenduma glede migrantov in poglejte kje smo danes zaradi tega! Balkanov je že okol 500.000 ali že celih 25% celotnega prebivalstva in še kaj ni konca. Poleg tega zdej golobnjak na veliko uvaža še arabce in afričane, biga jih kaj pa kako! To je NOROST! Drobtina na zemljevidu, obnašamo se pa ko da smo veliko kot Amerika! Ta vlada mora past!
Podlesničar
16. 05. 2024 17.00
-6
Kmalu bomo kot Švica, samo priseljenci 😂😂😂 Multikulti je prihodnost, ni druge.
DOVOLJ
16. 05. 2024 18.04
+2
Harpuna
16. 05. 2024 16.43
+19
Ti ilegalci ne sodijo nikamor v Sloveniji,kajti mi jih nismo vabili,niti jih nismo dolžni preživljati,pa naj se tisti,ki jih hočejo sedaj ukvarjajo kam z njimi,edino možno ven iz države,pa bo mir in prihranjeni milijoni za naše ljudi,ki tukaj ustvarjajo.
krampolog
16. 05. 2024 16.57
+11
naj prvo za slovence poskrbijo ne pa da podpirajo to g0lazen
ap100
16. 05. 2024 16.31
+6
sedaj pa še ustavno
rogla
16. 05. 2024 16.30
+17
Zapreti mejo, ne spoštovati šengna, kot Hrvaška ne spoštuje arbitraže.
Podlesničar
16. 05. 2024 16.29
-3
Bo treba pogledal v kateri občini je SDS dobil največ glasov in tam zgradit azilni dom, to bi bilo edino pošteno.
apage
16. 05. 2024 16.38
+5
Seveda, najlažje je drek, ki ste ga sami nasrali, naprtiti drugim. Levičarstvo je največja rak rana te države in EU
DOVOLJ
16. 05. 2024 16.53
+1
Levičarstvo je najčisteški strup možen! Strup črne mambe je v tem primeru kot med v čaj
Podlesničar
16. 05. 2024 17.01
-1
Kekčeva Mojca
16. 05. 2024 16.27
+9
V Brezicah je zmagala Svobo.da. Ne razumem zakaj se pritozuejejo? Saj to jim je bilo v casu volilne kapmije s strani Svobode napovedano...Torej, so samo izpolnili volilno obljubo
Gutenberg
16. 05. 2024 16.25
+17
To niso vojni begunci, niti niso ekonomski migranti. Njihova naloga je le ena - islamizirati Evropo.
Mamuth
16. 05. 2024 16.22
+12
Če so že kupili tisto predrago stavbo v Ljubljani, naj jo še koristno uporabijo in noter naselijo nezakonite migrante.
rogla
16. 05. 2024 16.32
+7
Ne, nobenih nezakonitih prestopov slovenske(!) meje!
Bolfenk2
16. 05. 2024 16.01
+15
S pravnimi sredstvi bo težko preprečiti naselitev migrantov v te dve občini. Bo treba postaviti barikade in vaške straže, da preprečite naselitev nevarnih migrantov v vaše lepe kraje. Za življenja občanov gre. Kje so sedaj antimigrantske stranke, da organizirate vseslovenske proteste proti migrantom. Ni fer, da občane Središča in Brežic v tej nesreči pustimo same. Danes so oni na udaru te izdajalske protislovenske vlade, jutri bodo migrante naselili v vašo ulico.
rogla
16. 05. 2024 16.34
+6
Nazaj na Hrvaško! Pa kaki čuvji šengna so ti kvazi dobri sosedje!
PerjatiJoker
16. 05. 2024 16.00
+14
Pokvarjeni levicaraki balkanski sodniki, kot celoten golobnjak! Ne poklektnite dragi rojaki, do konca, podpiramo vas!
Amenhotep
16. 05. 2024 15.58
+18
To se zgodi, ko vlada dela proti lastnemu narodu....