Slovenija

Tožilka spremenila obtožnico, Korošcu grozijo štiri leta zapora manj

Ljubljana, 11. 11. 2019 18.39 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
Staša Lozar
Komentarji
151

Preobrat v sojenju Janu Korošcu, ki je marca letos na Dunajski cesti v Ljubljani močno pijan in pod vplivom drog na prehodu za pešce do smrti zbil dva pešca. Tožilka se je odločila, da spremeni obtožnico. Zdaj mu očita le še kaznivo dejanje povzročitve nesreče iz malomarnosti in eno dejanje zapustitve poškodovanca, zato mu, namesto dvanajstih let zapora, zdaj grozi le še osem let.

Več videovsebin
  • Iz SVETA: Nesreča iz malomarnosti
    02:25
    Iz SVETA: Nesreča iz malomarnosti
  • Iz 24UR: Preobrat v sojenju
    02:28
    Iz 24UR: Preobrat v sojenju

Tožilka je spremembo obtožnice danes upravičila z besedami, da po vseh pridobljenih dokazih Janu Korošcu, obtoženemu, da je marca pri Gospodarskem razstavišču s takšno silo trčil v dva pešca, da sta oba umrla, ni več mogoče očitati, da je dejanje storil namenoma.

Korošec je marca na Dunajski cesti v Ljubljani do smrti povozil dva pešca.
Korošec je marca na Dunajski cesti v Ljubljani do smrti povozil dva pešca. FOTO: Miro Majcen

Pred kamero ni hotela, je pa z njenim dejanjem zadovoljna obramba. Odvetnik Benjamin Peternelj je povedal: "Obtožnica mu je očitala kaznivo dejanje nevarne vožnje in dve dejanji zapustitve poškodovanca, danes pa je le še nesreča iz malomarnosti in eno kaznivo dejanje zapustitve poškodovanca."

To pomeni, da Korošcu namesto 12 let, zdaj grozi nižja, osemletna kazen zapora. Poteza tožilke je odvetnika spodbudila, da je za Korošca predlagal odpravo pripora, v katerem kazen čaka že osem mesecev.

Koroščev odvetnik je predlagal odpravo pripora.
Koroščev odvetnik je predlagal odpravo pripora. FOTO: Miro Majcen

"Ravno zaradi spremenjen obtožnice, ki mu je šla močno v korist, ker se je na ta način kriminalna količina zmanjšala," svoj predlog pojasnjuje Peternelj, ki trdi še, da obtoženi nima več težav z drogami.

Odpravi pripora je ostro nasprotovala tožilka, ki je dejala, da v svoji karieri pri nikomur še ni zasledila toliko zaužitih substanc in ne le, da je bil močno pijan in pod vplivom drog, drogo je imel tudi v avtu. Policisti so namreč odkrili in zasegli štiri zavitke bele snovi, za katero se je izkazalo, da je bil kokain.

Sodnica je tožilstvu pritrdila, češ da se odvisnosti ne da kar čez noč odpraviti ter Korošca pustila za zapahi. Danes pa je med drugim zaslišala voznika taksija, ki naj bi ga Korošec na cesti ogrožal po trku na Dunajski, zaradi česar mu lahko kazen še nekoliko zvišajo.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (151)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

pesnitev
12. 11. 2019 16.14
+4
Sčovenija ima zakone, ki ščitijo opite in zdrogirane voznike, ki tudi če morijo s svojo nekontrolitano vožnjo, spada opitost in zdrogiranost med olajševalne okoliščine. Po obrazu sodeč, se fant sploh ne počuti krivega...
RdecaZvezda
12. 11. 2019 15.56
+10
Nima več težav z drogami,seveda nima ker je baraba zaprta
brezveze13
12. 11. 2019 15.35
+5
a je tudi tožilki priskrbel en odmerek da mu je spremenila obtožnico, res čudni zgledi in vprašanje koliko se izplača biti priden in pošten fantek
Rolesx
12. 11. 2019 09.52
+20
Ni povozu policija iz javne upravice da bi dobu 30let.povozil je 2 navadna manj vredna človeka do smrti dobu bo pa 8let . Sramota ste policija in sodstvo
olidata
12. 11. 2019 09.42
+18
V Ameriki bi zgnil v zaporu. Ne bi nikoli več videl sonca.
Rolesx
12. 11. 2019 09.53
+7
Živela Amerika ne pa Rusija in Slovenija ki ščitijo pijance
wolfterier
12. 11. 2019 09.36
+17
Naša sodišča se res trudijo,da največji zločinci dobijo čim manjšo kazen. Ja,zapori so prepolni,a ne.
Uporabnik1110355
12. 11. 2019 09.35
+10
Sodniki ga ne bodo izločili, ga bo morala družba, začenši z sosedi, znanci, prijatelji...
roten
12. 11. 2019 09.33
+18
za vsakega normalnega je to- NAKLEPNI DVOJNI UBOJ
kritika1
12. 11. 2019 09.22
-6
Ta prekvalifikacije je do neke mere logična, ne morejo ti očitati, da si storil dve kaznivi dejanje opustitve dolžne pomoči, ker je pač zbil dva pešca, če bi pa bili to ločeni nesreči pa jasno da. Kazenski zakonik je tu jasen in čudim se, da tožilstvo že v začetku ni dovolj pozornosti namenilo znakom posameznega kaznivega dejanja, da se je to zgodilo šele sedaj. Treba je pogledati tudi sodno prakso ... Ne gre za to, da bi zmanjševali težo dejanj, vendar če pristajamo na pravičnost, potem naj bo obsojen za to, kar je dejansko storil in ker so posledice res grozovite, bo sodišče pri odmeri kazni verjetno šlo proti maksimumu. Glede odprave pripora, pa smo spet na istem, sama zagrožena kazen ne more biti merilo za pripor da ali ne temveč priporni razlogi, če ti obstajajo naj sedi v priporu.
ZK_
12. 11. 2019 10.46
+9
Seveda je modifikacija čisto logična. Prav tako tukaj ni bilo naklepa. Za naklep bi šlo zgolj, če bi že on prej imel namen nekoga zbiti/ubiti, pa je pil in se zadrogiral zgolj zato, da se je opogumil, da to stori. Že kmečka pamet pove, da tukaj ni bilo tako. Tako dejansko ne gre za kaznivo dejanje za katerega je bila obtožnica prvotno vložena in jo je bila tožilka primorana spremeniti, da obtožba ne pade (po domače, da ne bo oproščen!). Nikakor pa ni alkohol (in droge) v tem primeru olajševalna okoliščina kot vsi pišejo. Temveč oteževalna, ki se bo upoštevala pri odmeri višje kazni. Le za kaznivo dejanja je manj zagroženo. Alkohol ali droga je olajševalna okoliščina le v primeru, ko te nekdo drug spravi v stanje nerazsodnosti, nikakor pa ko sam piješ in se drogiraš.
šoferkabusa
12. 11. 2019 09.04
+9
Odvisno s kom bo sedel v celici. Če bo črni z dobro batino in fejst potreben z njim, pol je tud osem let preveč.
roten
12. 11. 2019 09.33
+13
vedi da bo po treh letih doma in služil samo vikend paket
hotchilipoper
12. 11. 2019 08.46
+27
Zgleda da je sin nekega vplivneža,za navadnega človeka se sploh ne bi pisalo po teh tračih.
RdecaZvezda
12. 11. 2019 16.01
+7
Točno tako,bogatunov sinček,če bi jaz to naredil me slečejo niz kože.
Petur
12. 11. 2019 08.46
+18
Pred kamero ni hotela ker bi bilo razvidno iz obraza da je kasirala
travc
12. 11. 2019 08.46
+30
Smrkavc je hladen kot špricar verjetno je še zdaj zadet in sploh ne dojame kaj je storil.
rottwailer
12. 11. 2019 08.38
+36
To je umor ker je bil drogiran in pijan ne pa nesreča iz malomarnosti
hotchilipoper
12. 11. 2019 08.33
+14
Še bolj pa ,če uvedemo kar oprostitev
hotchilipoper
12. 11. 2019 08.31
+39
Me zanima kakšna kazen bi bila, če bi zbil moža in sina sodnice.
Exiip
12. 11. 2019 08.31
+42
Me zanima kje so sorodniki teh dveh pešcev...da tako mirno vse skupaj gledajo...tip jih ubije pijan zadrogiran itd....i nikom ništa....hm...res zanimivo...
mchamer
12. 11. 2019 08.30
+37
Enemu odpišejo miljone nakradene, enemu alkohol pa droge dajejo pod olajševalne okoliščine...a je slučajno kaj skorumpirano tukaj? Mislim, da bi tudi pri nas potrebovali kak Purge oz.očiščenje po naše.
DeadBull
12. 11. 2019 08.29
-9
Prej bi rekel, da so policisti tako zavozili cel postopek, da mora tožilka zdaj spreminjati obtožnico da cel postopek ne bi padel. Se spomnim iz preteklosti nekih člankov, da sta policista spet vse zavozila.
kritika1
12. 11. 2019 09.24
+6
Delo policistov usmerjajo tožilci in kvalifikacija kaznivega dejanja se običajno postavi v sodelovanju s tožilcem, vendar pa ima končno besedo vedno tožilec on vloži obtožnico on določi za katero kaznivo dejanje bo obtoženca preganjal in ne policija.
DeadBull
12. 11. 2019 11.31
-1
Ne mislim tega, to vem. Ampak če policista ne speljeta postopka že na samem začetku zakonito, potem cela obtožnica lahko pade. Npr. da ga ne seznanita z njegovimi pravicami, takoj ko ga začnejo obravnavati.
DeadBull
12. 11. 2019 12.15
+2
Admin mi je zbrisal komentar, ker je url notri. 5. septembra je bila tukaj objavljena novica na to temo, kako so izločili dokaze, zaradi meni nepojmljive napake policistov. Kliknite na tag Jan Korošec pa boste našli novico.
Nimasmisla
12. 11. 2019 08.10
+20
kaj moremo če so odvetniki in veze močnejši