Tožilki ni uspelo dokazati, da sta Popovič in Bangijev Rudonji omogočila zaslužek s preprodajo zemljišča

Koprski župan Boris Popovič in predstojnik občinskega urada za okolje in prostor Georgij Bangijev nista kriva zlorabe položaja oz. pomoči pri zlorabi položaja v primeru menjave občinskih zemljišč v Valdoltri, ki jih je koprska občina leta 2006 zamenjala za parcele v Kopru, je po koncu dokaznega postopka danes sklenil sodnik Matevž Gros.

Gros je obtoženca oprostil zaradi pomanjkanja dokazov za očitana kazniva dejanja. Kot je pojasnil v obrazložitvi sodbe, sodišče ne more soditi na podlagi domnev, ampak morajo biti dokazani vsi znaki kaznivega dejanja. Med drugim je opozoril na časovno odmaknjenost obravnavanih dogodkov in spomnil, da je bil nepremičninski trg v letih 2005 in 2006 povsem drugačen.

Glede na danes modificirano obtožnico, po kateri je tožilstvo znesek domnevne protipravne premoženjske koristi znižalo z dobrih 194.000 evrov na dobrih 19.000 evrov, pa se po besedah sodnika poraja tudi dvom, ali bi obtožena šla v takšen "posel".

Tožilka Tamara Pahor je za Popoviča sicer predlagala kazen enega leta zapora, za Bangijeva pa pogojno kazen osmih mesecev zapora s preizkusno dobo enega leta.

Na začetku današnjega sojenja je nastopil izvedenec gradbene stroke Bojan Grum, čigar mnenje je zahtevalo prav tožilstvo. Grum je na podlagi tako realiziranih nepremičninskih poslov kot tudi oglaševanih cen prišel do sklepa, da bi bila tržna vrednost zemljišč na tistem območju 85 evrov na kvadratni meter (v pogodbi je bila ocenjena vrednost 74 evrov na kvadratni meter), nakar je tožilka modificirala obtožnico glede višine očitane protipravno pridobljene premoženjske koristi.

Pahorjeva je v svojem zaključnem govoru poudarila, da je bil resnični cilj menjave zemljišč ta, da so nekdanjemu občinskemu svetniku iz Popovičeve stranke Mladenu Rudonji omogočili, da je po ugodni ceni pridobil zemljišča, ki jih je nato prodal naprej po višji ceni.

Obramba obtoženih pa je zatrdila, da tožilstvo v ničemer ni konkretiziralo obtožb in je za obtoženca predlagala oprostitev. Popovičev zagovornik Luka Zajc je tako opozoril, da je razhajanje med vrednostjo, ki jo je tožilstvo navedlo v modificirani obtožnici, in leta 2005 ocenjeno vrednostjo parcele, ki je bila predmet menjave, relativno majhno in znotraj "praga tolerance". Normalno odstopanje med cenitvami je namreč lahko tudi 25-odstotno. Tako sta izvedensko mnenje in sama modificirana obtožnica po njegovem očiten "dokaz, da je bila vrednost, ki je bila ocenjena v letu 2005, prava vrednost in da se je zamenjalo pod pravimi vrednostmi". Zajc je ob tem dodal še, da opaža, da se skoraj vsak projekt v Kopru kriminalizira, pri čemer se ne glede na dokaze vztraja pri neutemeljenih obtožbah.

Popovič potožil, da zaradi številnih obtožb in primerov na sodišču ne more delati

Popovič je bil z razsodbo zadovoljen, jo je pa tudi pričakoval: "Jaz sem bil ves čas prepričan, da bo konec pač takšen kot za vse ostale primere." Po drugi strani pa je poudaril, da se pod težo takšnih obtožb ne da delati. "Zgodilo se mi je, da sem celo po štirikrat tedensko na sodišču, in mislim, da se dela ogromna škoda s takim početjem," je dodal.