Tožilstvo ne bo preganjalo štirih članov nekdanjega predsedstva, med njimi tudi Milana Kučana

Tožilstvo je zavrglo dve ovadbi, ki ju je Združenje za vrednote slovenske osamosvojitve (VSO) zoper štiri člane nekdanjega predsedstva vložilo maja in junija. Prvo ovadbo zoper Milana Kučana je vložilo maja, v njej pa mu je očitalo, da kot takratni predsednik predsedstva ni preprečil razorožitve Teritorialne obrambe. VSO mu je očital veleizdajo in sabotažo.

Junija je nato vložilo še ovadbo zoper štiri člane predsedstva, poleg Kučana še Cirila Zlobca, Matjaža Kmecla in Dušana Pluta, pri tem pa izvzelo Ivana Omana. Očitalo jim je, da so v kritičnem času osamosvajanja onemogočali krepitev slovenske obrambne moči.

Kot je povedal Aleš Hojs, jih je ljubljansko okrožno državno tožilstvo sredi septembra obvestilo, da je obe ovadbi zavrglo s sklepom, pri čemer pa jim sklepa ni poslalo. Zato so na tožilstvo poslali prošnjo, naj jim posredujejo sklep, ker odziva ni bilo, pa še dve dodatni urgenci. Kljub temu sklepa do danes še niso prejeli.

Odvetnik Cerjak: Neobičajno ravnanje tožilstva 

Po besedah odvetnika Radovana Cerjaka je takšno ravnanje tožilstva nenavadno. "Običajna praksa tožilstva je, da v kolikor se odloči, da neko ovadbo zavrže, o tem obvesti ovaditelja oziroma oškodovanca in ga v sklepu poduči, da lahko v osmih dneh prevzame pregon kot subsidiarni tožilec," je dejal.

Tožilstvo po njegovih besedah v tem primeru tega ni naredilo, pač pa je le poslalo obvestilo, da sta ovadbi zavrženi, zato ne morejo prevzeti nadaljnjega pregona.

"Dopuščam možnost, da je tožilka presodila, da VSO v tej zadevi ni oškodovanec, a za presojo o tem je pristojno sodišče in ne tožilstvo," opozarja Cerjak. In dodaja, da zaradi tega, "ker se sklep drži v tajnosti, ni mogoča strokovna presoja odločitve".

Hojs: Tožilstvo "več kot očitno" brani ovadene 

Hojs je prepričan, da je "več kot očitno", da tožilstvo s tem, ko jim sklepa ne vroči, brani ovadene, predvsem Kučana. Glede tega, kako naprej, pa pravi, da bodo predvsem razmislili, kako na pravni način priti do sklepa.

Cerjak je odgovoril še na pomisleke, ali ni kazenski pregon zoper četverico morda že zastaral. Prepričan je, da ni. Tudi sicer to po njegovem ne more biti razlog, da jim tožilstvo ne vroči sklepa. "Če bi namreč to bil razlog, potem ne bi bilo težav, da nam sklep vroči," je še dodal.