Slovenija

Tožilstvo umaknilo obtožni predlog proti Dušanu Mercu

Ljubljana, 07. 12. 2018 15.39 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani je po prvi obravnavi umaknilo obtožni predlog zoper nekdanjega ravnatelja ljubljanske osnovne šole Dušana Merca. Kot so zapisali v sporočilu za javnost, jih je prepričal z zagovorom, saj je "zadevo osvetlil z relevantnimi okoliščinami, ki so pomembne za oceno njegovega ravnanja".

Sodni pregon Dušana Merca, nekdanjega ravnatelja na ljubljanski osnovni šoli Prule, je zaključen. Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani je namreč na podlagi njegovega zagovora obtožni predlog umaknilo. Prva obravnava je sicer potekala 29. novembra, naslednja je bila razpisana za januar.  

"Ker je Dušan Merc v svojem zagovoru zadevo osvetlil z relevantnimi okoliščinami, ki so pomembne za oceno njegovega ravnanja, so zadevo, po prejemu prepisa njegovega zaslišanja na Okrožnem državnem tožilstvu v Ljubljani ponovno preučili. Po preučitvi listinske dokumentacije spisa ter ustnega in pisnega zagovora je zaradi ocene, da  Dušanu Mercu ni moč očitati, da je bila zaradi njegovega ravnanja učencema povzročena hujša kršitev njunih pravic, saj jima ni bila kršena ustavna pravica do izobrazbe in šolanja – s čimer ni več podan eden od zakonskih znakov očitanega kaznivega dejanja – Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani obtožni predlog umaknilo," so pojasnili. 

Gre za zgodbo, ki je v preteklih dneh močno razburjala Slovenijo, upokojenemu ravnatelju pa so številni izražali podporo. Na sodišču se je namreč znašel, ker se je postavil na stran domnevno zlorabljenih deklet. 

Junija 2013 naj bi devetošolca med športnim dnevom v vodnem mestu Atlantis spolno napadla dve dekleti. Ravnatelj osnovne šole je za to izvedel tri dni kasneje in napadalcema prepovedal vstop v šolo. A ker je želel zaščititi učenki, žrtvi spolnega napada, se je znašel na sodišču. Očitali smo mu nevestno delo v službi, češ da je devetošolcema, ki jima je prepovedal vstop v šolo, kršil zakonsko pravico do šolanja. Ukrep je sicer izrekel tik pred koncem šolskega leta, tako da sta fanta zamudila le valeto, zaključni izlet in podelitev spričeval, ne pa tudi pouka. 

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (86)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

FIGEC
18. 12. 2018 18.42
Spoštovani g. Merc, namenjam vam moj poklon do tal...
glava2
08. 12. 2018 19.10
+5
seveda takoj napredovanje za bolane inšpektorje in tožilstvo, ni kaj, imamo najsposobnejše, tako kot v parlamentu, rezultati so vidni vsem, druga švica v vsem...
Thinc25
08. 12. 2018 12.34
-6
Tožilstvo je umaknilo obtožni predlog proti Dušanu Mercu, sedaj naj pa preganjajo krivce, oz. njihove starše. Mimogrede: punce smo v OŠ vedno malo pošlatali, če je bilo samo to, ni nobena tragedija. Žena pravi, da se tega tudi ne dela.
jafalical
08. 12. 2018 12.08
+10
Tocno tako, umakniti zadevo, ta nikakor ne spada v tak postopek.Lahko bi inspektor odgovarjal, razlozil sirsi javnosti kaj je razmisljal, o kaksni prihodnosti otrok, ko je sploh spisal tako ovadbo in za njim tudi ostali te, ki so se strinjali z njim,ki so prav tako na odgovornih polozajih, kaj so razmisljali, kaj sploh zelijo doseci v prihodnosti????
NA LEVO ni OK
08. 12. 2018 10.13
+25
Včasih se posreči našim velemojstrom sodnikom. Tokrat po dolgem času ena normalna sodba. Problem pa v tej zgodbi vidim v inšpektorju, ki bi moral na zatožno klop. Butast je da je kaj...
nicor
08. 12. 2018 18.19
+1
Mogoče pa tudi on zadnje tri dni ni smel v šolo...
Castrum
08. 12. 2018 09.15
+30
Predlagam da gre Pikalo in Merc zamenjata vlogi, prvi naj gre v penzijo, drugi na ministrski stol.
nicor
08. 12. 2018 18.21
Podpišem, oni je tudi neki mekec," ne morem komentirat". Ja hudir, če do takih stvareh nimaš stališča, o čem ga pa imaš?
Important notice
08. 12. 2018 08.29
+22
Sedaj pa naj starši (država) toži starše napadalcev oz. napadalce same, ker je šlo za napad na mladoletne osebe!
Ramzess
08. 12. 2018 12.44
+1
Kam smo prišli, pa še nič ni bilo dokazano, kot je treba.
davboj
07. 12. 2018 22.08
+49
G. Dušan, kapo dol in čestitam!!! Vaših besed se bodo še dolgo spominjali STARŠI otrok, takšnih in drugačnih.
rolexmonaco
07. 12. 2018 21.50
+27
imamo bedasto državo
morituri
07. 12. 2018 21.31
+58
Tožilstvo je umaknilo tožbo na podlagi pritiska javnosti. Zdaj bi bil čas, da se na ministrstvu za izobraževanje poišče tiste nesposobneže, ki so k temu prispevali in jih odslovi. Pa tudi tiste, ki so postavili vprašanja za igranje košarke in podobne.
davboj
07. 12. 2018 22.09
+27
Se človek sprašuje kako ti vsi naši tožilci zaslužijo plačo ali drugače zaružijo našo???!!!
VolkBrenin
07. 12. 2018 21.26
-5
bravo...Tako je prav ...Zanima me mnenje janše , ali imamo krivosodje ali ne...
linkok
07. 12. 2018 21.40
-2
janša,janša, janša,vse ti je sam janša,brez janše boš nula,kaj boš potem nabijal.brez janše boš nula,odvisen od janše,omg.pacient.mogoče boš štekal .lp
VolkBrenin
07. 12. 2018 22.41
+6
linkok...a češ robček...?? Mi lahko napišeš kdo v sloveniji je razen janše cvilil o krivosodju...??!! ...in še , zakaj za vraga me ne bi smelo zanimati stališče tega " opevanega " politika v teh zadevah...torej konkretno - ali imamo krivosodje ali ne ...???!!...Svečkarski pacienti to res težko razumete vidim ...
wolfterier
08. 12. 2018 10.01
+3
Splošno mnenje je,da imamo krivosodje.Ni treba spraševat Janše.A ko se ne moreš pokakat,tudi Janšo kličeš,volkec...
linkok
08. 12. 2018 11.58
+2
če lopova janšo pobere,te ni več,ker zaseda 99% tvojega miselnega sveta,sem vedel,da ne boš razumel,pacient.
linkok
08. 12. 2018 12.21
+1
vv,nisem desni,nisem levi,mogoče bo un pacient razumel.
KamnitaPolica
07. 12. 2018 19.51
+94
Bravo g. Merc in bravo ga. Leonida! Dokler bodo taki ljudje učili naše otroke je še upanje! Bravo še enkrat!
Ata_Smrk
07. 12. 2018 19.42
+38
skoda. naj bi ga obsodili. se ustavno..pptem.pa naj bi ga strassourg oprostil in bi bil.bogat clovek. zdaj je bogat samo moralno... o tej "drzavi" pa... da te zaboli pamet...
LUPE
07. 12. 2018 19.37
+89
zdaj pa ona dva smrkavca pred sodišče
štrekeljc
07. 12. 2018 22.15
+23
Da se mene pita..
07. 12. 2018 19.31
+46
Edino pravilno.
kolbek460
07. 12. 2018 19.13
+104
Imamo ljudi ki imajo hrbtenico ,,samo podpret jih je treba,,
ArkaMast
07. 12. 2018 18.56
+76
Jožef Koprivnikar
07. 12. 2018 18.27
+85
Še preden zoga izključili, bi se na podlagi dejstev morali odločiti, zdaj pa so se posipali s pepelom.Jim je kdo diktiral kako in kaj ? Mi občani se lahko čutimo ogrožene saj ne vemo kdo sta bila barabina.
ivan.z Doba
07. 12. 2018 18.19
+122
Sodišče se je pokakalo pred pritiskom javnosti! Bravo Merc!!
Andrejs
07. 12. 2018 18.22
+51
Ni se pokakalo! Zadeva je čista, samo nekateri "človekoljubci" so hoteli dokazat "svoj prov".
ivan.z Doba
07. 12. 2018 18.31
+104
Menda starši kar radi strašijo z odvetniki po šolah. Je postala stalna praksa, predvsem pri problematični mulariji.
štrekeljc
07. 12. 2018 22.27
+18
Andrejs, zadeva nikakor ni popolnoma čista, ni bilo v tej zgodbi povedano prav vse. So tudi neomenjene stvari. Seveda pa to ne pomeni, da se z Merčevim ravnanjem ne strinjam. SE! Problem je drugje, v zakonodaji, oziroma že kar v Ustavi, kajti ta zagotavlja vsakomur pravico do izobrazbe in šolanja. Kaj lahko torej ravnatelj naredi z problematično mularijo? Nič, kajti tudi če ga izključijo iz ene šole se bo tisti pač vpisal na drugo in tam počel lumparije naprej. Še celo razred mora nekako zdelati, čeprav nima pojma, ker če ga ne, je spet kršena njegova ustavna pravica. Ta člen ustave je potrebno redefinirati.
MarKav
08. 12. 2018 07.56
+16
Pri problematični mulariji ter pri starših z veliko denarja. Tudi sinovi velikih sodnikov so problem.
nicor
08. 12. 2018 18.24
Kjegavidissss
07. 12. 2018 18.12
+101
A bo sedaj tožilstvo po uradni dolžnosti ovadilo fanta? Saj imajo čas še 5 let po polnoletnosti žrtve?