Slovenija

Tožilstvo zamenjavo pacientov v celjski bolnišnici očita medicinskima sestrama

Celje, 18. 09. 2025 09.22 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Celjsko tožilstvo je v zvezi z zamenjavo pacientov, ki se je zgodila septembra pred tremi leti v celjski bolnišnici, spisalo obtožnico, za napako pa naj bi krivilo medicinski sestri. Prva je spremljala oba pacienta v reševalnem vozilu na poti do bolnišnice, druga pa ju je sprejela v triaži celjske urgence.

Ministrstvo za zdravje je nekaj dni po dogodku zaradi objektivne odgovornosti in suma kaznivega dejanja povzročitve smrti iz malomarnosti podalo kazensko ovadbo zoper odgovorne iz vrha celjske bolnišnice, a ti za zamenjavo pacientov niso odgovorni. Tako so po poročanju več medijev ugotovili kriminalisti, ki so po preiskavi na celjsko tožilstvo že lani podali kazensko ovadbo zoper dve fizični osebi.

Neuradno gre, tako danes poročajo Dnevnik, Delo in Slovenske novice, za medicinski sestri. Prva je spremljala oba pacienta v reševalnem vozilu na poti do celjske bolnišnice, druga ju je sprejela v triaži celjske urgence. Obema tožilstvo v obtožnici, ki jo je na sodišče vložilo že maja lani, očita nevestno delo v službi. Kot so povedali na celjskem okrožnem sodišču, glavna obravnava še ni bila razpisana. 

Splošna bolnišnica Celje
Splošna bolnišnica Celje FOTO: Bobo

Spomnimo. Pacienta so v bolnišnico pred tremi leti z reševalnim vozilom sevniškega zdravstvenega doma skupaj pripeljali iz Trubarjevega doma upokojencev v Loki pri Zidanem Mostu. Eden od njiju je umrl, o njegovi smrti pa so obvestili napačne svojce, ki so pokojnega že pokopali, šele nato pa izvedeli, da je prišlo do napake. 

Takratni minister za zdravje Danijel Bešič Loredan je dejal, da se kaj takega nikoli ne bi smelo zgoditi ter da gre za hudo napako, ki je s človeške plati nepredstavljiva. Vodstvo bolnišnice je pozval k odstopu, kar so direktor Aleksander Svetelšek, ki je položaj zasedel šele pol leta pred dogodkom, takratni strokovni direktor Franc Vindišar in pomočnica direktorja za zdravstveno nego Darja Plank tudi storili.

Interni strokovni nadzor v bolnišnici je razkril, da se je zamenjava identitete zgodila ob njuni predaji s strani reševalcev na triažo urgentnega centra. Eden od pacientov je imel pljučnico, drugi okužbo sečil, a komunikacija z njima ni bila mogoča, noben od njiju tudi ni imel identifikacijske zapestnice.

V bolnišnici so sicer zatrdili, da so oba pacienta zdravili na osnovi klinične slike njunih akutnih bolezni, in ne dokumentacije, ki ju je spremljala, zato smrt enega od njiju ni bila posledica morebitnega napačnega zdravljenja. Le nekaj dni pozneje je umrl tudi drugi pacient.

Ministrstvo za zdravje je sicer konec leta 2022 sprožilo postopke za uvedbo sistemskega nadzora v celjski bolnišnici, Zdravstvenem domu Sevnica in Trubarjevem domu upokojencev Loka pri Zidanem Mostu.

  • Igra Ena več
  • beep-boop figurica
  • dollhouse
  • Pandica gabby
  • kinetični pesek
  • hiša set dora
  • Squishy maker
  • vesoljska raketa
  • kimmon
  • otroci proti staršem
  • Resnica ali laž
  • Gasilsko vozilo smrkci
  • Paw patrol
  • avtobus
  • Žerjav rubblecrew
KOMENTARJI (98)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

YouRangMyLord
18. 09. 2025 20.22
+1
Pošteno: tisti, ki prvi odda tako osebo npr., iz DSO ja reševalcem, je dolžan z reševalcem ob prevzemu magari 2x ali pa 3x preverit identiteto. Če ni bilo sistem zapestnice, ob izročitv i vsaka mkedicinska sestra in brat ima v uniformi žep, pa naj ima noter vodoodporni tanek flomaster in napiše nekam na tekstil ali dek kože. Tudi zdr. osebje pred operacijo označi jo del telesa s flomastrom, nanj zarišejo - da ne pride do pomote. Ni izgovora, če je bilo to na primarni ravni predaje medicinskih sester. - sta žal krivi, ker je bila njuna dolžnost 2x preveriti kateri pacient je kateri. Ne gre tukaj za "male ribe sistema"; revne in uboge medicinske sestre in bratje, oskrbovalci v DSOjih, oziroma osebje na primarni ravni predaje in prevzema pacienta v reševalno vozilo -to je njihova odgovornost, na primarni ravni. So zaprisegli tudi oni in so dolžni 2x preverit. Saj zdaj se bo pa 5x preverjalo, ne samo 1x. Žal seje morala zgodoit očitno enak hujša napaka, da bodo vsi v celi verigi bolj previdni. Ni tale sodni proces sedaj noibena predstavas za javnost - zakaj bi zdr. ustanova morala prevzet odgovoronost ibn plačilo stroškov, odškodnin in plravdnih postoškov če pa je napako storila oseba na primarni ravni - ob predaji/sprejemu bolnika v reševalno vozilo ? Vsi imamo svoje zadolžitve in odgovornosti pri svojem delu - ne sme bit pov ršnosti, frfravosti in računanja na to: "jah, se zgodi"- se zgodi, samo pri njih se pač mora 3x preverit, da se to ne zgodi (nikoli več). Ljudje nismo žaklji krompirja.
devote
18. 09. 2025 19.52
-2
samo predstava za javnost. obtozi se tistega , kjer bo otrocje lahko dokazati da nista krivi. volk sit koza cela.
Aijn Prenn
19. 09. 2025 12.14
+0
Najšibkejši deležniki težko "otročje lahko" dokazujejo nedolžnost, ker nimajo vpliva, financ in dragih odvetnikov. Tole je zloraba šibkih!
Janez_53
18. 09. 2025 19.09
+1
Vedno so za vse krive male ribe. In trditev, da so ju zdravili na osnovi klinične slike in ne dokumentacije, veliko pove o ljudeh, ki odločajo o naših življenjih ali smrti! Čemu hudiča je vedno potrebna gora dokumentov in izvidov (včasih tudi dupliranih, ker si zdravniki med sabo očitno ne zaupajo), ko prideš na kakšen poseg? Ampak - pri nas bogovi v belem NIKOLI niso nič krivi! Tudi če ti odrežejo napačno nogo, mora biti kriv nekdo drug. Ampak plače imajo zelo visoke TUDI na račun odgovornosti!
Jack Herer
18. 09. 2025 18.15
+3
Medicinski sestri sta krivi 100%. Bravo tožilstvo.
modelx
18. 09. 2025 18.07
+1
čudno, da niso čistilke krive
Ramzess
18. 09. 2025 16.28
+3
"da so oba pacienta zdravili na osnovi klinične slike njunih akutnih bolezni, in ne dokumentacije, ki ju je spremljala, zato smrt enega od njiju ni bila posledica morebitnega napačnega zdravljenja" A kaj da ne, če so ju zamenjali in sledili napačni dokumentaciji.
OrodniK
18. 09. 2025 16.16
+0
jah, najbolje da čistilko al hišnika okrivijo...
bronco60
18. 09. 2025 16.08
-2
Evo, svojci v napad na €€€
Minifa
18. 09. 2025 14.49
+1
Od kar so te diplomirane kokoši v bolnicah je vse narode, klasika včasih je bila klasika, ki je naredila za vse 300 %..
Janez_53
18. 09. 2025 19.11
-1
Ah, prosim te lepo, ne blebetaj venomer nekaj tjavendan.
Aijn Prenn
18. 09. 2025 14.44
+2
Pa na servisu so krivi, so eno zadnjo gumo preveč napumpali, pa so papirji iz mape zlezli in na tla padli...
Anion6anion
18. 09. 2025 14.17
+7
Kaj pa objektivna odgovornost vodilnih?
Jack Herer
18. 09. 2025 18.17
+0
To ne moreš obtoževati. Saj ne kontrolira vsake kokoši posebej.
Anion6anion
18. 09. 2025 14.16
+7
Ja ha sestra je kriva . Kdo pa drug. Čudno ,da niso čistilko obtožili zamenjave.
Lujzek Biber
18. 09. 2025 14.01
-9
Ene 40 jurjev naj plača vsaka. Vsaka šola nekaj stane
krpati
18. 09. 2025 14.00
+9
Še čudno da ni čistilka ali hišnik.
Desno
18. 09. 2025 13.59
+10
Vedno je kriv nizek kader kdo pa drug..
rogla
18. 09. 2025 13.50
+7
Pričakovano: krivdo zvaliti na "nižji rang".
Pajki
18. 09. 2025 13.42
+6
Oba direktorja sta tudi odgovorna
Anion6anion
18. 09. 2025 14.22
+1
Za preiskovalce očitno nista odgovorna. Ker jih niso ovadili
Dr.Rugelj
18. 09. 2025 13.36
+4
Takrat sem trdil, da bodo na koncu krive sestre - pa ste me vsi popljuvali. Kaj pa sedaj ?..je mogoče koga sram (itak ne) za svoje objave ??...
T-I-T-O
18. 09. 2025 13.27
-1
Preiskava se more naredit dajte v UKC_MB,ker me zanima v večeri je vsak dan 10 osmrtnic objavlenih da umrejo ljudi na teden je 70 ljudi ubijejo pa 70 jih ni objavlenih.Kaj je v celju enako,ker smatram da se zdravniki iživljajo nad ljudmi pa jih namerno ubijajo.Se za večer ima vsak denar pa spremlajte ,kaj je noter kdo jih kam prodaje mrtve zakapa drugje pa baje živijo...
Janez_53
18. 09. 2025 19.14
+1
T-I-T-O, na kakšnih substancah si pa ti? Ali pa se ti je mogoče malce sfuzlalo, ko klestiš takšne bedarije?
BUONcaffee
18. 09. 2025 13.11
+3
Ce niso vedeli kdo je kdo bi lahko poklicali v DSO.