Vlada je naročila tožbo za ničnost posla s Patrio

Ministrski zbor je pravobranilstvu naročila, da do naslednje seje pripravi tožbo za ničnost posla za nakup osemkolesnikov, ki je bil sklenjen s finsko Patrio. Težko je govoriti, kolikšne bodo pogodbene kazni, prav tako pa tiskovni predstavnik vlade Darijan Košir ni želel govoriti o tem, kakšna bo podlaga za tožbo. Gre za tajne podatke, o katerih bodo lahko javnost obvestili, ko bo sodišče umaknilo oznako zaupnosti.

Sklep o tem, da bodo posel izpodbijali s tožbo, je po besedah Koširja ministrski zbor podprl soglasno. Ministrica za obrambo Ljubica Jelušič naj bi bila sicer sprva zadržana, a so jo po njegovih besedah pozneje prepričali in je tudi sama podprla tako izjavo. Košir tudi meni, da bodo vsi postopki, povezani z izpolnjevanjem pogodbe, zamrznjeni, ko bo vložena tožba. Tako je vprašanje, ali bo Slovenska vojska prevzela štiri osemkolesnikov, ki so že praktično gotovi in naj bi čakali na prevzem.

Predlog za izdajo začasne odredbe o izvrševanju pogodb je vlada v začetku meseca na ljubljansko okrožno sodišče vložila zato, da bi ugotovila, ali je argumentov za tožbo za ničnost pogodbe dovolj. Sodišče pa naj bi vladi "med vrsticami" priporočilo, naj neposredno vloži tožbo za ničnost pogodbe, saj da ima veliko možnosti za uspeh.

Predlog za začasno odredbo naj bi vlada vložila, ker je želela pri sodišču preveriti, ali ima v roki dovolj pravnih argumentov za tožbo za ničnost pogodbe s Patrio. Sodišče naj bi kljub temu, da je predlog za začasno odredbo zavrnilo, ugotovilo, da je takih argumentov dovolj. Odločitev sodišča še ni pravnomočna, a vlada, kot je pojasnil Košir, pritožbe ne bo vlagala.

'Uspeh Pavčka in Cvikla'

Lastnik podjetja Rotis, ki je posrednik med Slovenijo in Patrio, Ivan Črnkovič je osupel nad današnjo odločitvijo vlade. Prepričan je, da bo politika dosegla razveljavitev pogodbe, a napoveduje tudi, da bo morala Slovenija zaradi tega Patrii plačati odškodnino. "Politika lahko dela, kar hoče. Dokler bodo odškodnine plačevali državljani, ne pa politiki iz svojega žepa, bodo politiki odločali tako, kot so zdaj," je dejal Črnkovič. Današnjo odločitev vlade označuje za "uspeh Pavčka in Cvikla". Slednja sta namreč po njegovih besedah "uspela zadeve preko politike pripeljati tako daleč le zato, da bi za vsako oceno uničila podjetje Rotis".

Po njegovem prepričanju gre v tem primeru zgolj za maščevanje, ker je Sistemska tehnika leta 2004 izgubila posel za dobavo osemkolesnikov. Sistemska tehnika je bila namreč Patrii konkurenčno podjetje v razpisu za dobavo osemkolesnikov.

Dodaja, da bo politika preko sodišč sicer res dosegla ničnost pogodbe, a sledile bodo odškodninske tožbe. "Ko bo konec te zgodbe, bo Slovenija Fincem plačevala odškodnine," pravi. Izpostavil je namreč, da je ministrstvo za obrambo septembra 2009 s Patrio in Rotisom podpisalo memorandum o reprogramiranju dobave osemkolesnikov, od tedaj dalje pa Slovenija ni storila ničesar več v tej smeri.

"Že dve leti čakamo, da nam bo ministrstvo za obrambo predložilo nek predlog reprograma. Ves čas smo v stanju pripravljenosti. Prav zato Slovenija ne more uveljavljati ničnosti pogodbe," poudarja Črnkovič.

'Črnkovičeve besede nore'

Na njegove besede se je odzval tudi neposredno izzvani predsednik upravnega odbora skupine Viator&Vektor Zdenko Pavček. Črnkovičeve navedbe je označil za "nore" in poudaril, da sam pri tem nima nič.

Erjavec prepričan v neuspeh tožbe

Predsednik stranke DeSUS Karl Erjavec, ki je bil v času podpisa pogodbe s Patrio obrambni minister, pa je prepričan, da je tožba s Patrio nima možnosti za uspeh. "S tožbo, ki naj bi slonela na predpostavki, da bo sodišče ugotovilo korupcijo, si bomo le še poslabšali pogajalska izhodišča za reprogramiranje pogodbe," pravi in dodaja, da po petih letih tega še nobeno sodišče ni ugotovilo, dodaja Erjavec.

Erjavec meni, da je predlog ministrice za reprogramiranje bolj racionalen. Vlada se namreč po njegovih besedah sklicuje na del obrazložitve sodbe o začasni odredbi, ki govori o tem, da obstaja verjetnost korupcije v zadevi Patria. Toda ta verjetnost ne pomeni gotovosti in obstaja vse dokler so postopki pred sodišči, je še dodal Erjavec. Kazenski postopek zoper njega pa tako ali tako nima veze s korupcijo, saj mu očitajo nevestno delo, zaključuje predsednik vladajoče stranke.

Pirnat vidi težave

Pravnik Rajko Pirnat meni, da bo z dokazovanjem ničnosti pogodbe s Patrio "kar nekaj problemov", zato sam ni prepričan v uspeh tožbe. Kot je dejal, so sodišča zelo nenaklonjena ugotavljanju ničnosti pogodb in jih skušajo obdržati v veljavi, "kar je seveda smisel pogodbenega prava". Nekdanji obrambni minister in predsednik DeSUS Karl Erjavec je dejal, da naj bi tožba slonela na predpostavki, da bo sodišče ugotovilo korupcijo. Pirnat sicer ne ve, ali se namerava vlada v tožbi za ničnost pogodbe s Patrio opirati na protikorupcijsko klavzulo, "s katero pa se zdi, da je nekaj težav". Klavzula sama namreč ne pomeni ničnosti pogodbe, lahko pa pomeni zavezo strank, da lahko pride do odstopa od pogodbe, če bo prišlo do kršitev, je pojasnil, za kar je po njegovih besedah potrebna pravnomočna obsodba.