Svet

Tretjina otrok z redkimi boleznimi ne dočaka več kot petega leta starosti

Ljubljana, 12. 09. 2019 17.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Živa Salobir
Komentarji
20

Redke bolezni so večinoma resne in kompleksne, življenjsko ogrožujoče ali kronično izčrpavajoče bolezni, ki imajo težke posledice za obolele in njihove svojce. Nemalokrat so tudi smrtne, saj tretjina otrok z redkimi boleznimi ne dočaka več kot petega let starosti.

Več videovsebin
  • Iz SVETA: Glasnik malih borcev
    03:31
    Iz SVETA: Glasnik malih borcev
  • Iz SVETA: Otroci z redkimi boleznimi
    02:45
    Iz SVETA: Otroci z redkimi boleznimi

Zato ne povzročajo le fizičnih bolečin in trpljenja, ampak tudi velike psihične, čustvene in socialne stiske. Zdravljenje, oskrba in nega lahko za bolnika z redko boleznijo in njegovo družino predstavljajo velik finančni izdatek, ki ga nemalokrat sami ne zmorejo.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (20)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Poldileo
13. 09. 2019 12.27
-2
Krka in Lek. Magnata, manipulirata z vsemi nami. Eno zdravilo je za eno stvar dobro, za druge tri pa ne. Kdaj pa to izveš? Ko so ti druge tri kritične. Kdaj dobimo pregled ožilja? Ko te kap, seveda delna ali pa tudi ne. Kaj pa preventivni pregled? Je kdo že bil na njem? Ga ne poznam... Potem pa zdravila, opornice in bajbaj pasi. Zakaj imamo tako nizko mejo za holesterol, sladkor? Zakaj imajo sosednje države to mejo krepko više (okoli 10 in tudi več)? Ker nimajo Leka in Krke z vplivneži. Seveda vsi naredimo vse, še posebej za otroke. Tudi zdravje cenimo, šele ko ga izgubimo, ane.
dannyer
13. 09. 2019 12.59
+2
RamzesII
12. 09. 2019 20.43
-1
Morda je tako tudi prav, z vidika karme ne potrebujejo več.
ina5785
12. 09. 2019 19.51
+10
Kako se mi smilijo ti majhni otroci, ki v času svojega kratkega življenja toliko pretrpijo /kemoterapija/. Le kako je nesrečnim in žalostnim staršem teh otrok, si NE morem in ne znam prav zamisliti, ker me je dobesedno groza!!! Zakaj morajo ti majhni angelčki tako hitro oditi. . . . . . . . . . . . ????
RamzesII
12. 09. 2019 20.45
-2
Vedo oni sami, karmično morda ne rabijo veliko, ali pa za lekcijo za starše.
ovkydovky
12. 09. 2019 19.23
+8
Svet drvi v propad...žal
ni_mi_vse_eno
12. 09. 2019 18.36
-1
Kemoterapija je strup. Vzeti strup in upati na izboljšanje je nespametno. Še malo, pa bo farmacija začela prehlade zdraviti s strupi, saj mogoče bo pa strup preh uničil virus, kot pa bo uničil vas. (t.ly/J0lAy)
dannyer
12. 09. 2019 20.17
+4
kemoterapija napade rakove celice in s tem poškodujejo tudi zdrave. enako ima antibiotik uniči tujka sproti ti pa še dobre bakterije uniči. a brez njih ne gre
roki72
12. 09. 2019 17.47
+5
zato ker je denar najvecji motivator. za pravo ceno bi ljudje se sebe prodali
Geres
12. 09. 2019 17.30
+20
Nikol ne bom razumela, zakaj so države razvoj na področju medicine praktično v celoti prepustile farmaciji, ki je seveda v privatnih rokah in kot taka zasleduje predvsem dobiček. Kaj se bolj splača, razviti zdravilo za impotenco, kjer je na stotine milijonov uporabnikov (potrošnikov) ali zdravilo za redko bolezen, kjer je par tisoč ljudi na svetu s to boleznijo? Posamezniki z redkimi boleznimi v tem svetu žal nimajo možnosti. Enako pri raku - večje kot je število pacientov, več se vlaga v razvoj. Zato se je 5-letno preživetje pri raku na prsih v 40ih letih močno dvignilo in je na okoli 90%, ostaja pa nespremenjeno pri raku trebušne slinavke - 5-letno preživetje je manj kot 5%. To, da imajo razvite države v % proračun za vojsko, nimamo pa vsaj enega odstotka za raziskave na področju medicine, je sramotno. Morali bi imeti na ravni EU centralizirane raziskave, vsaka država pa bi morala prispevati določen % svojega BDP.
gullit
12. 09. 2019 18.07
+7
Imaš vse prav. To ti je žal gnili, turbo kapitalizem kjer je denar sveta vladar tudi če škoduje ljudstvu. 1% procent kapitalistov, multi miljonarjev vlada 99% ljudem čeprav pojma nimajo v lajfu.
dannyer
12. 09. 2019 18.08
+5
Problem je ker razvoj takega zdravila terja veliko mesecev ter stroškov. in so za to ka ko bi se izrazil ne ekonomična maš redko bolezen katero ima od 7,7 milijarde ljudi na svetu samo 100. za raziskavo bi porabil na milijone. bi ti imel izdelek katerega bi imel izgube??????
gullit
12. 09. 2019 18.08
-4
Rešitev bi bil sistem, nekaki križanec med socializmom in kapitalizmom. Če je to sploh mogoče.
dannyer
12. 09. 2019 18.16
+1
ne da bi mogoče država imela farmacevtsko podjetje oz inštitud z redkimi bolezni. sa mpol bi vsi plačevali več za nekaj kar lahko mogoče dobiš maš bolezni katerih boš prej evrojekpot dobil kot pa zbolel in bi bila vreča brez dna. dokler se medicina in tehnologija ne razvije na tako visok raven da bo lahko take bolezni hitro ozdravili poanta je v tam da bodo praj našli način regeneracije. ta bo posredno rešil tudi teh bolezni ki so redke za to je kapitalizem edino zdravilo. saj naj boljša medicina je v kapitalizmu in ne socializmu.
LedenaGora
12. 09. 2019 18.18
-2
to že mamo saj v kapitalizmu ni socialne pomoči in penzije
dannyer
12. 09. 2019 18.40
+3
heheh to ne drži s kapitalizmom si plačujemo penzije zdravstvo in razvoj.
Mauzahecmauzares
12. 09. 2019 18.49
+2
Včasih ni bilo zdravil in so umiral že zaradi sladkorne. Od 10otrok je ostal tudi samo en ali dva.
dannyer
12. 09. 2019 20.19
+1
v času ko smo živeli z naravo umrlo 50% vseh otrok zaradi toksičnosti narave. rim od 9 otrok samo 1 preživi. anglija pred industriska revuluciji kar 75% otrok ni preživelo. dlje živimo zaradi razvoja in kapitalizma
RamzesII
12. 09. 2019 20.49
+1
Obstajajo zdravila za skoraj vse bolezni, farmacija to ve, a posel je posel. Rak je posel, zato se ga ne zdravi kot bi se ga moralo, pa se ga da, zdravilo obstaja. Prava zdravila bi bila cenejša od neučinkovitih strupenih kemoterapij. Dokler bo šlo za posel bo tako.
dannyer
13. 09. 2019 13.00
+1
mogoče je pravilni odgovor saj moreš to predelati poiskati raziskati. in to ni lahko to je mit da obstaja rastlina za vse. v resnici moreš zmešati več različnih da kaj dobiš važna so tudi količine v malih količinah strup zdravi določene simptome v večjih te uniči.