Pavao Trkulja je bil obsojen na sedem mesecev zapora, tako tožilka kot zagovornik pa se bosta na odločitev sodišča pritožila. Tožilka Branka Čas je z obsodilno sodbo sicer zadovoljna, vendar pa je zaradi povzročanja splošne nevarnosti zahtevala enoletno zaporno kazen. Pritožbo pa je napovedal tudi Trkuljev zagovornik Miran Ocepek, ki je trdil, da njegova stranka ni ravnala pravilno, vendar pa kaznivega dejanja, za katerega je obsojen, ni storil. Zato je zahteval oprostilno ali pogojno kazen.
Trkulja je v zagovoru dejal, da ni nameraval ogroziti sosedov, želel je le opozoriti na probleme, ki jih ima zadnjih 15 let zaradi izbrisa iz državljanstva. Če bi nameraval škoditi drugim, bi eksplozijo povzročil ponoči in prej ne bi obvestil policije.
Sodnica se s tem ni strinjala, upoštevala pa je izjave prič, ki so opisale, kako je grozil z vžigalnikom v roki in odprtim plinom na jeklenki. Torej je bil med kaznivim dejanjem prišteven, storil pa ga je naklepno.
Čeprav je najvišja zagrožena kazen za kaznivo dejanje povzročitve splošne nevarnosti tri leta, se je sodnica odločila za sedem mesecev, saj mu je kot olajševalno okoliščino štela dosedanjo nekaznovanost. Trkulja bo do pravnomočnosti sodbe ostal v priporu.
