Trohi namreč vabila k izvedencu ni poslalo sodišče, poleg tega pa v vabilu tudi ni bil opozorjen, da ga bodo privedli prisilno, če k izvedencu ne pride, zato mu je bila po mnenju Butale prostost odvzeta v nasprotju s slovensko ustavo.
Sodišče je v odgovoru pritrdilo stališču namestnika ombudsmana in sprejelo priporočilo za spremembo prakse v primerih odreditve privedbe. Kot je povedal Butala, priznanje napake s strani sodišča gotovo pomeni zadoščenje za Troho, med ukrepi, ki jih varuh lahko predlaga v takšnih primerih, pa je tudi opravičilo sodišča.
