Slovenija

Po trojnem umoru sprememba zakonodaje? 'Zdajšnja ne zagotavlja varnosti družbe'

Ljubljana, 17. 06. 2020 20.07 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
Staša Lozar
Komentarji
98

Po trojnem umoru v Škocjanu pri Domžalah tako pravniki kot psihiatri pozivajo državo, naj na področju obravnave zločincev z duševnimi motnjami spremeni zakonodajo. Petletna obravnava na psihiatriji ni dovolj, zakoni na tem področju niso ustrezni, sporoča stroka. Opozarjajo tudi, da v primeru neozdravljive duševne motnje zdajšnja zakonodaja ne zagotavlja varnosti družbe, dejanje lahko storilci ponovijo. In ne samo to, psihiatri so prepričani, da se vsaj en umor ne bi zgodil, če bi zakone spremenili in bi storilci v zaporu, kjer jih psihiatrično zdravijo, lahko ostali dlje časa.

Avgusta pred šestimi leti je nič hudega sluteč policist opravljal kontrolo prometa. Iz avtomobila, ki ga je ustavil, ga je ustrelil pripadnik Slovenske vojske. Policist je v bolnišnici umrl, strelca pa so, zaradi očitnih duševnih motenj, hospitalizirali na forenzični psihiatriji. Lani se mu je petletni ukrep psihiatričnega zdravljenja iztekel. Neuradno ga zdaj poskušajo hospitalizirati v Hrastovcu. 

Da bi bilo treba razmisliti o daljših trajanjih tega ukrepa, meni pravnik Blaž Kovačič Mlinar. "Problem je z namestitvijo tistih pacientov, ki so še nevarni v smislu ponovitvene nevarnosti, ker se jih namešča v socialnovarnostne zavode, ki nimajo ustreznih programov za to populacijo," pa pravi Miran Pustoslemšek, vodja enote za forenzično psihiatrijo. 

In brez dlake na jeziku doda, da se gotovo vsaj en umor ne bi mogel zgoditi, če bi popravili zakonodajo, ki narekuje obravnavo zločincev s hudimi duševnimi motnjami. Ob tem izpostavi primer moškega iz Zgornje Kungote. Ki ga niso obravnavali na forenzični psihiatriji, ker je tedaj še ni bilo, a ker da je bila že tedaj zakonodaja glede obravnave takih oseb očitno pomanjkljiva, je po odpustu s psihiatričnega zdravljenja po umoru mame nato vzel življenje še očetu, šele nato so ga poslali v zapor. "Ta primer kaže, da je zakonodaja izredno problematična, in upam, da se bo v prihodnje rešila, tudi z ustreznimi ustanovami za namestitev teh pacientov," dodaja Pustoslemšek. 

Pravosodna ministrica pa težav očitno ne vidi. "Ugotavljamo, da ni treba spreminjati zakonodaje, saj te osebe ne prihajajo na prostost, ampak prehajajo v zdravstvene ustanove," pravi ministrica, ker da "v primeru, da je oseba pet let v zavodu in ni uspeha, pomeni, da taka oblika zdravljenja ni več uspešna in je potrebno drugačno obravnavanje teh oseb v bolnišnicah"

O tem, da v psihiatričnih bolnicah ni varovanja, kot ga lahko nudi pravosodna policija, pa nič. Je pa nato le dodala, da bi se psihiatrično stroko, ob trojnem umoru v Škocjanu preteklo soboto, morebiti lahko znova povprašalo, ali bi bilo treba zakonodajo vendarle popraviti. A vsaj za zdaj pobud zdravnikov ali pravnikov za to ni bilo. 

KOMENTARJI (98)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

P_kriminalu
18. 06. 2020 12.48
+0
Direkt v crni delfin
martinov
18. 06. 2020 11.21
-5
Ko se je domnevno predal policistom ti niso imeli jajc, da bi skrajšali vse nadaljne procese in zmanšali stroške države. Morali bi ravnati po Zakonu izpred leta 1976 !!
Le?evljeSodiNajKopitar
18. 06. 2020 13.53
+1
Pol bi kolesarji se hitrej gonil pred parlamentom :)
Mojca1313
18. 06. 2020 09.31
+13
Sprememba zakonodaje, zdajšnja ne zagotavlja varnosti družbe (niti varnosti forenzičnega pacienta). Petletna obravnava na psihiatriji ni dovolj...sporoča stroka. Vi bi nekaj podaljševali, nihče se pa ne sprašuje o kakovosti bivanja forenzičnih pacientov oz o kakovosti njihovega zdravljenja (pomanjkanje bivanja na svežem zraku, na papirju napisano, da se izvaja individualna in skupinska psihoterapija itd, v praksi pa...premalo osebja tako strokovnega kakor pravosodnih policistov), psihoterapijo, pogovore nadomeščajo visoke doze zdravil oz kombinacije zdravil...s podaljšanjem ne bi naredili nič, s kakovostjo zdravljenja pa bi lahko naredili veliko.
Model1a
18. 06. 2020 09.49
+11
z eno inekcijo bibpa naredili največ... da ne omenjam racionalnosti takega "zdravljenja".
KleniSDSar
18. 06. 2020 08.47
-1
Naši so že na okopih. Gorenak predlagal kamenjanje. Grims je za obglavljanje, šefe pa se ni še opredelil ampak predlaga doživljajsko članstvo v naši stranki.
janezpodre
18. 06. 2020 08.44
+35
Vidim, da nekateri ne ločijo med psihopati/sociopati in duševnimi bolniki. Prvi kategoriji se ne zdravita, ker nista bolezni in ti sodijo povsod po svetu v navaden zapor. Duševne bolezni se pa zdravijo bolj teoretično, kot v resnici in morajo v vsaki družbi obstajat ustanove, kjer so bolniki hospitalizirani do smrti. Pri nas imamo Hrastovec, ampak je verjetno premajhen in je natlačen z vsakovrstnimi boleznimi in motnjami. Ni potrebno samo spremenit zakonodajo, potrebno je tudi odpret potrebno, specializirano ustanovo. Če se spomnite krasnega filma Let čez kukavičje gnezdo, je vse jasno, samo, da je film bolj romantične sorte in so "norci" prikazani kot simpatična družba, ampak resnica je manj romantično komična. Ljudje z neozdravljivimi duševnimi boleznimi/večina je takšnih/, ki so družbi nevarni, morajo biti izolirani do smrti, onih 5 let "zdravljenja, potem pa v nove zmage", je pa za kakšno drugo komedijo.
nisde357
18. 06. 2020 08.43
+21
zakonodaja bi morala biti kot v Ameriki. Sojenje za usak prekršek posebaj, se pravi za vse 3 umore posebaj. Tako imajo v Ameriki 2 dosmrtni+60let zapora in tako bi moralo biti tudi tukaj... Za usak umor dosmrtno pa naj pol pride ven ko umre tretjič...
BitterTruth
18. 06. 2020 08.38
+19
psihicne motnje ali ne, taksna oseba sodi v čuzo.. sicer pa kdo pri zdravi pameti izvede umor? torej so vsi morilci, posiljevalci ipd po krivem zaprti, sodijo namrec na psihiatrijo... se ena zmaga zlovebskega sodstva
Antena
18. 06. 2020 08.27
+15
Ponovno odpreti GOLI OTOK, ne pa hotel Dob
pepe007
18. 06. 2020 09.13
+14
Takih niso nikoli pošiljali na Goli otok. Tam so bili nasprotniki trenutne politične linije in ne ljudje, ki so koga ubili.
Pal?ek Smuk
18. 06. 2020 08.19
-6
Zadnji cas ,pa malo je treba popaziti tudi na Kordeza,Tomicko,Meseca,Stromajerja....
SloG pavelšek
18. 06. 2020 08.12
-12
samo pri nas za vsako stvar spreminjajo zakon..haha
KVAJSTABO
18. 06. 2020 08.09
+12
Oko za oko... je bilo nekoč.
jg57
18. 06. 2020 08.16
+10
Stratus007
17. 06. 2020 21.58
+63
Ah dejte no. Cela stroka poklekne pri tako očitni stvari. Psihiatrija je PRIBEŽALIŠČE za zločince, ki se želijo izognit zaporu. Dejmo malo uporabljat glave (ne samo za frizure) in malo omejit izkoriščanje tega statusa. Psihopat ali navadni morilec spadata oba v zapor. Pa kar dosmrtno dajte vsakemu, ker takšne kazni kot imamo ni čudno, da so takšni delikti!
Dinho8O
17. 06. 2020 21.54
+17
Usmrtitev, druge ni.
Oliguma
17. 06. 2020 21.45
+59
Taki psihopati so neozdravljivi..tak sonca videti več ne sme.
Ice Wolf
18. 06. 2020 13.23
+1
pomlaq1
17. 06. 2020 21.42
+30
Mislim da jih je treba prej psihiatricno zdravit ko se pokaze bolezen,sprememba normalnega stanja,neki se clovek spremeni,zboli.Samo sistem je tak,da ne morejo ga prisilt v bolnico,ce ne gre sam od sebe.Isto je z alkoholiki,sam se mora odlocit, tudi ce je nasilen.Dokler ne neki naredi ne naredijo nic. Pol je pa itak prekasno.
User300173
17. 06. 2020 21.37
+23
Zločini so in se bodo dogajali. Bolniku ni težko dosoditi desetletje ali več za huda dejanja, težko je ugotoviti, kdaj je "ozdravljen" oziroma ni več nevaren za okolico. Kako po določenem obdobju hospitalizacije urediti, da so minimalne možnosti ponovitve, kako in koliko časa imeti to osebo pod kontrolo. Kot laiki lahko podamo svoja stališča in mnenja, ampak stroka je zadnja ki naj bi dala zadovoljiv odgovor. Je tudi stroka omejena v svojih odločitvah, saj tudi po desetih ali več letih hospitalizacije pacienta, ne more z gotovostjo trditi, da se zločin ne bo ponovil.
kokolca
17. 06. 2020 21.57
+15
Pa to pravim. Na prostost pač ne bi več smeli.
martinov
18. 06. 2020 11.37
+1
Ozdravljen je vsak bolnik, kateri na naslednjih volitvah ne podpira SDS in desnih strank !!
Mayte88
17. 06. 2020 21.36
-25
Janša je moral priti na čelo, da Slovenija ne bo hotel za Srbijanske, Albanske in balkanske kriminalce, samo pravosodni sistem trdo držijo Srbiojanci v rokah, to sploh ni Slovenski pravosodni sistem, težka bo.
solarcek1234
17. 06. 2020 21.44
+12
daiči
17. 06. 2020 21.35
+33
tak človek ne more biti več na prostosti
Shark51
17. 06. 2020 21.35
+14
Kaj pa za lopove, ki nas kradejo že skoraj 30. let. To se pa ve kdo ;)
tanka nit
17. 06. 2020 21.43
+1
Mayte88
17. 06. 2020 21.59
-7
Komunisti in to od leta 1941 že takrat so metom vse pokradli, da so bili otroci lačni. Če je pa kdo kaj rekel je pa končal v jami skupaj z svojo družino.
srecnii
17. 06. 2020 21.29
+23
Kolk jih je pri nas ko se sprehajajo svobodno pa si zaslužijo dosmrtno bivanje za rešetkami.