Slovenija

Tržni inšpektorat poziva k previdnosti pri nakupih blaga v novomeškem podjetju

Ljubljana/Novo mesto, 17. 11. 2023 12.54 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Tržni inšpektorat RS je na podlagi več prejetih prijav potrošnikov in opravljenih nadzorov potrošnike danes pozval k previdnosti pri nakupih blaga v podjetju Vročina iz Novega mesta. Kot navajajo, obstaja velika verjetnost, da blaga potrošniki po plačilu avansa ne bodo prejeli, oteženo bi lahko bilo tudi vračilo plačanega avansa.

Podjetje se ukvarja s prodajo klimatskih naprav.
Podjetje se ukvarja s prodajo klimatskih naprav. FOTO: Shutterstock

Pri tem spominjajo na določila zakona o varstvu potrošnikov, ki določa, da mora podjetje svojo obveznost iz pogodbe izpolniti brez odlašanja, najpozneje v 30 dneh po sklenitvi pogodbe, razen če sta se pogodbeni stranki dogovorili drugače.

Če podjetje ne izpolni svoje obveznosti iz pogodbe v dogovorjenem roku, mu potrošnik lahko določi primeren dodatni rok za izpolnitev pogodbe, če pa podjetje niti v dodatnem roku ne izpolni svojih obveznosti, lahko potrošnik odstopi od pogodbe.

Zakon tudi določa primere, v katerih lahko potrošnik odstopi od pogodbe, ne da bi podjetju pustil dodaten rok za izpolnitev svojih obveznosti. Gre za primere, ko podjetje zavrne dostavo blaga, izvedbo storitve ali dobavo digitalne vsebine, ko je glede na okoliščine ob sklenitvi pogodbe dogovorjeni rok bistvena sestavina pogodbe ali ko potrošnik pred sklenitvijo pogodbe podjetje obvesti, da je dogovorjeni rok bistvena sestavina pogodbe. Če potrošnik odstopi od pogodbe, mu mora podjetje brez odlašanja vrniti vsa opravljena plačila.

Ker je bilo v inšpekcijskih nadzorih ugotovljeno, da družba Vročina ne upošteva zakonskih obveznosti, so na inšpektoratu izdali več upravnih odločb, s katerimi so družbi naložili izpolnitev zakonskih obveznosti. V nekaterih primerih so bili že uvedeni tudi izvršilni postopki zaradi prisilne izpolnitve obveznosti.

Potrošnikom svetujejo previdnost pri odločitvi za nakup blaga pri omenjenem podjetju.

STA se je na družbo Vročina obrnila s prošnjo za odziv in pojasnila. Odgovore še čaka.

  • zacetni
  • VITALHIT
  • KLET KRŠKO
  • SWY
  • WIDEX
  • PEČJAK
  • NEPREMICNINE
  • LISCA

KOMENTARJI (68)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

son?ek11
18. 11. 2023 09.53
-1
Mene pa zanima, zakaj o odpoklicih sporne hrane pišejo v nekem podeželskem mediju, namesto , da bi vsakokrat sporočili na poročilih in mediju, kot je dnevnik, delo, ko pokriva celo Slovenijo!!??
Janez_53
19. 11. 2023 08.31
+2
Kaj hudiča pa ima ta članek z odpoklici sporne hrane???
WolfeWoof
17. 11. 2023 20.16
+1
Spet nategujejo ajoj
INAZ
17. 11. 2023 20.01
+3
Sama barabija povsod.
Misika1967
17. 11. 2023 19.14
+3
Se en s.p. POSTENJAK.
karantena2020
17. 11. 2023 18.35
+6
Sami nateguni. Država pa to podpira.
Dr.Rugelj
17. 11. 2023 17.45
+9
Sem imel podobno izkušnjo z nekim podjetnikom - pa smo mu prišli na domači naslov pozvonit - mal se je poskušal upirati a je potem videl, da se lahko zelo slabo konča in sem dobil ves denar povrnjen. Pa tudi policije ni upal poklicati - smo mu pač obljubili fizioterapijo 2x na dan.
Rafael Kramar
17. 11. 2023 18.24
+1
Sortegilio
17. 11. 2023 16.54
+19
To je rezultat tega, da vsak,ki ima 5 minut casa, lahko odpre podjetje.
bohinj je zakon
17. 11. 2023 16.36
+2
Vroče, vroče..........pri Vročini. Malo leda zraven. Pa bo.
oježeš
17. 11. 2023 16.25
+10
Zakoni že res pišejo tako, samo kaj ko so odvetniki nad zakoni in jih spreobračajo v prid goljufov. Če pa že obstajajo dokazi jih pa na sodiščih izločijo. Pomaga pa potem tako nobena zadeva razen če kdo po svoje uredi zadevo ampak bo potem hitro obtožen in zaprt.
Julijann
17. 11. 2023 15.49
+11
Nekaj podobnega je počel tudi nekdanji poslanec SD. Kupci vplačali, stvari niso dobili. Danes pa pravi, da ni nič kriv.
ivan z Doba
17. 11. 2023 15.48
+25
Problem je v preblagi zakonodaji in "nikakvim" kaznim. Če bi goljufom pravičasno blokirali razpolaganje in zaplenili njihovo premoženje ter jim onemogočili odpiranje novih d.o.o. dokler ne poplačajo starih dolgov, bi bilo podjetniško okolje zagotovo bolj prijazno. Več kot nakradeš, manj odgovarjaš. V primeru Vročine iz NM bi morali takoj zamrzniti premoženje lastnika firme in blokirati vsa izplačila z računa.
oježeš
17. 11. 2023 16.27
+8
Lastnika in vse žlahte kar jo obstaja. Ker ker predno se prične raziskovati že vse nakradeno prepišejo na žlahtnike, potem jim pa še država (torej mi davkoplačevalci, nič krivi) plačuje preživnine in advokate, da jim zagotovijo poštenost.
Darko32
17. 11. 2023 15.27
+9
Nevem kaj se gremo. BLOKIRATI transkacije in račune pozapreti. TAko bo rešitev. Samo problem je nekje drugje in to je, da javni upravi takšno stanje ustreza, ker bodo sami pobrali te avanse in dali krivdo na podjetje.
ivan z Doba
17. 11. 2023 15.44
+5
Traparija. Kako naj javna uprava pobere avanse?! 🤣🤣🤣
Darko32
17. 11. 2023 16.26
+1
ivan z Doba Prijato zelo lepo. Obtoži ga, da ni nekaj plačal. On se pritožuje, da niso resnične navedbe in Javna uprava-Davčna mu pobere ta denar v obliki avansov in dobimo to sliko. Zato je tuidi poročilo na davčni na nekaterih točkah narejeno tako, da se prirkiva to početje.
mackon08
17. 11. 2023 15.26
+19
Takoj zapret firmo poplačat dolgove ne pa, da dolg naraste na milijone, ki jih lastniki spokradejo in stečaj za katerega nihče ne bo odgivarjal.
NONAME12335
17. 11. 2023 15.21
+6
Jani Ferko Božakovo 15
Pig Brother
17. 11. 2023 15.19
-5
Nekdo je padu v krizo za par jurjev, verjetno tudi s pomočjo te države, ker sm jemlje in jemlje. Ne branim nikogar. Ko je blo oplačkanih pa upnikov za 30 milionov pri Stožicah, ni pa inšpektorat nč opozarju izogibite se ljubljanskih gospodov. A ni to zanimivo?
JApajaDAja
17. 11. 2023 14.57
+12
je delo inšpekcije k pozivanju ali UKREPANJU ?
mackon08
17. 11. 2023 15.31
+5
Delo inšpekcije je, da prejema podkupnino.
JApajaDAja
17. 11. 2023 15.53
+0
muceli
17. 11. 2023 14.45
+29
Odkar so "pokopali" SDK ni še nobena vlada NIČ storila za izboljšanje pravnega reda na tem področju in seveda upoštevanje le tega. In stanje se še slabša. V kakšni "resni" državi lahko nek posameznik ustanovi podjetje in dokler to podjetje deluje v zakonsko določenih okvirih je vse OK, ko se pojavijo anomalijev poslovanju, se podjetje po hitrem postopku zapre in ta posameznik praktično nima več možnosti odpret nove "firme". Poleg tega osebno premoženje prepisano na "žlahto" ne pije vode ker brez dokazljivega izvora premoženja ne gre. Pri nas pa ....namensko zakonsko razsulo. Konec koncev niso vsi inšpektorji in tožilci in sodniki slabi, daleč od tega. Ampak kaj, ko je zakonodaja taka, da imajo praktično zvezane roke. Zakonodajo pa piše, sprejema in potrjuje politika. In še enkrat, NOBENA vlada do sedaj ni NIČESAR storila za izboljšanje , ne leva in ne ne desna. Seveda pa tisti "gospodi" z prsti v marmeladi še kako ustreza to zmerjanje z levaki in svečkarji. Odvrača namreč pozornost javnosti od resnih problemov. Za podjetje omenjeno v prispevku pa bi bilo zanimivo vedet kdo je lastnik oziroma s kom prijateljuje ta lastnik.
Julijann
17. 11. 2023 14.55
+21
SDK je opravljala vlogo davčne službe, službe za plačilni promet in revidiranje. . Službo družbenega knjigovodstva je zamenjala Agencija RS za plačilni promet, nadziranje, informiranje ..poleg tega imaš še DURS, FURS, Računsko sodišče ...torej imamo več, spoštuje se manj. Zakaj? Ker so kazni blage ali jih sploh ni. Sistem pač be deluje, kot ne deluje vse ostalo, ker je politikom figo mar za red.
SEJBOBOL
17. 11. 2023 15.01
+4
Lepinja
17. 11. 2023 14.41
+15
Vau, sploh nisem vedel, da imamo aktivne inspektorje, ali pa samo včasih.
kr nekdo
17. 11. 2023 14.27
+8
verjetno so podjetju nabil tolk kazni, da predvidevajo, da bo šlo v stečaj.
kr nekdo
17. 11. 2023 14.32
+8
on39
17. 11. 2023 14.19
+24
ok če veste zakaj podjetje še deluje mislim banana republika