Slovenija

Tudi Auer si želi pomilostitev

Maribor, 10. 02. 2006 13.11 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Televizijskemu voditelju in lastniku radijske postaje Net, obsojenemu davčne utaje, se v zapor ne mudi.

Stojan Auer in njegova zagovornica Stanka Firm Gavez
Stojan Auer in njegova zagovornica Stanka Firm Gavez FOTO: Jani Dolinšek

Znani televizijski voditelj in lastnik mariborske radijske postaje Net Stojan Auer, ki ga je Okrožno sodišče v Mariboru zaradi davčne utaje obsodilo na leto dni zapora, po potrditvi na drugostopenjskem sodišču pa je sodba postala pravnomočna septembra lani, bi danes moral nastopiti zaporno kazen. Kot sta na novinarski konferenci povedala Auer in njegova zagovornica Stanka Firm Gavez, sta v četrtek na okrožno sodišče vložila predlog za preložitev nastopa zaporne kazni.

Po besedah Gavezove odgovor sodišča pričakujeta v začetku prihodnjega tedna. "Glede na minule izkušnje žal ne pričakujem pozitivnega odgovora. Če bo sodišče zavrnilo ali zavrglo predlog za preložitev zaporne kazni, bom prihodnji teden odšel v zapor," je dodal Auer. Po njegovih besedah se bo najverjetneje tudi tokrat izkazalo, da "v tej državi očitno ne velja enak meter za vse državljane".

Auer in njegova zagovornica sta 26. oktobra lani na okrožno sodišče vložila tudi zahtevo za varstvo zakonitosti. "Sejo pritožbenega senata, ki je bila 1. septembra lani, je vodila predsednica Leonida Jerman, ki bi morala biti izločena. Gre namreč za bivšo ženo odvetnika Janka Jermana, ki je bil Auerjev zagovornik v času preiskave," je vložitev zahteve pojasnila Gavezova. Po njenih besedah sodišče doslej še ni odgovorilo na zahtevo.

Stojan Auer predlaga preložitev prestajanja kazni
Stojan Auer predlaga preložitev prestajanja kazni FOTO: POP TV

S predlogom, naj se sodba prvostopenjskega sodišča razveljavi, sta se Auer in njegova zagovornica obrnila tudi na vrhovno sodišče, vendar tudi v tem primeru še nista dobila odgovora. Po besedah Gavezove bosta zaradi novih dokazov, ki sta jih medtem pridobila, vložila tudi zahtevo za obnovitev postopka. "S tem ne želiva zavlačevati postopka, temveč se le trudiva dokazati resnico," je dodala Gavezova. Ob tem je Auer opozoril, da mu je sodišče za polurno obravnavo naložilo plačilo - tako Auer - nerazumljivo visoke povprečnine v vrednosti skoraj 900.000 tolarjev.

Auerjeva zagovornica je tudi poudarila, da jima ostajata na razpolago le še izredna pravna sredstva, kot je predlog za pomilostitev. "Zaporna kazen bi se morala v pomilostitvenem postopku spremeniti vsaj v pogojno kazen," je menila Gavezova. Ob tem je Auer dejal, da je očitno nekatere v državi zmotila njegova velika popularnost in so ga želeli postaviti "na hladno". "Ves čas sem bil iz visokih državnih organov deležen različnih pritiskov. Dobival sem tudi namige, naj prodam moje medije," je dodal Auer.

Auer je sicer že pred časom razložil, da so mu leta 1995, ko je njegova oddaja Poglej in zadeni gostovala na nacionalni televiziji, tam dejali, da mora zaradi previsokih stroškov selitve osebja in reportažnih vozil v Maribor oddajo preseliti v Ljubljano ali pa sam najeti svojo tehniko. Odločil se je za slednje, pri čemer je ostal brez šolanega osebja, zaradi česar je moral sam poskrbeti za izobraževanje. V letu 1996 je tako davčnim organom med drugim priložil tudi račun v višini 60 milijonov tolarjev, plačan pri nekem nemškem hotelu, v katerega je vštet celoten aranžma izobraževanja, vključno z najemom reportažnega vozila.

Sodišče je po Auerjevih besedah ta račun zavrnilo z obrazložitvijo, da je to previsoka cena, pri tem pa - tako Auer - verodostojnosti in resničnosti računa sploh ni šlo preverjat. Hkrati naj bi zavrnilo vse dokaze in pričanja obrambe, oprlo pa naj bi se na neverodostojno pričo, nekdanjega natakarja v hotelu, ki je medtem postal direktor in je zanikal, da bi takšen račun kadarkoli izdali. Kot je tudi tokrat poudaril Auer, je že pred petimi leti poravnal davčne obveznosti z obrestmi, za kar je odštel 35,5 milijona tolarjev.

  • 9
  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (1)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User52323
16. 02. 2006 17.03
nestabilnost pravnega sistema ruši temelje le tega