Tudi o delu Mateja?

malasutra, končno par pametnih stavkov tudi od tebe! Doslej si namreč v vseh teh debatah le brezveze meketal, trosil bedarije in provociral. Mislim seveda na tisto izjavo: "romi se morajo vrniti v Ambrus, sodstvo mora začeti sodne postopke proti vsem kršiteljem zakona," Upam le, da se zavedaš, kaj je prvi predpogoj za to: ukinitev posebnega pravnega statusa romov oz. ciganov oz. 65. člena Ustave RS. Brez tega ne bo namreč policija mogla enakovredno ukrepati proti romskim kriminalcem. To pa je prvi predpogoj, da se jih sploh pripelje nazaj v Ambrus (ne zato ker to pravim jaz, temevč zato, ker upravičeno jezni krajani to preprosto ne bodo dovolili - novi direktor policije pa je upam, bolj preudaren kot njegov predhodnik in ne bo tvegal kariere z prekoračitvijo pooblastil. Torej spet smo pri tistem, kar itak že vseskozi trobim tukaj: čimprej začeti zbirati podpise za REFERENDUM o ukinitvi 65. člena URS, ki omogoča posebno obravnavo (torej privilegiran status) pripadnikom določene etnične skupine (in je zatorej v nasprotju s 14. členom taiste listine, ki nam vsem državljanom zagotavlja enakost, ne glede na, med ostalim, etnično ali nacionalno pripadnost). Če se nadaljuje s toleriranjem obstoja 65. člena Ustave in njegovih zagovornikom, o s tem nastežaj odprta pravna vrata, da se na slovenski sceni jutri pojavi kakšen novi Adolf in upelje podoben "zaščitni člen" za recimo Čistokrvne Slovence (in s tem pahne Slovenijo v nacistično državo), seveda spet pod prevtozo etnične in kulturne zaščite. Kako bi vam to bilo všeč, spoštovani gospodje Cigani in njih Zagovorniki ter ostali Kvaziintelektualci in Nakladači? Člen Ustave, ki omogoča posben status pred zakonodajo le etnično čistim slovencem: le slovenci se lahko peljejo brez vozniške, v ukradenih in registriranih avtih? Le slovenci lahko imajo neprijavljeno orožje in grozijo drugim ter ropajo, izsiljujejo in posiljujejo? Le etnično čist slovenec se lahko naseli na zemljišču neslovenskega državljana in policija to le opazuje prekrižanih rok? Točno tako, pogovarjamo se o NACIZMU in prav tako APARTHEIDU - saj 65. člen na stežaj odpira vrata tema dvema najbolj temačnima pojavoma v sodobnejši zgodovini človeške družbe! In me zato preseneča, da ga zagovarjajo glih tisti, ki naj bi bili intelektualne elita te države !!! To je treba čimprej ukiniti - in omogočiti demokratični družbi, da deluje normalno. Tistemu "pametnemu" (najbrž izmed vrst "vsevednežev" s tekočega traku FDV-ja) , ki je zakrivil,da 65, čplen sploh obstaja pa onemogočiti kakršno koli nadaljno politično kariero oz. pred sodišče z njim zaradi nepremišljenosti, neodgovornosti in spodkopavanja slovenske države!

JAKEC-dežurni zgagar.Ko toliko zagovarjate Bajuka in sedanjo vlado,kje pa je bil Bajuk 91 leta?Na varnem!!! Tudi v JNA sem služil,pa me ni sram.Takrat smo saj vedeli kdo pije in kdo plača.Veš Jakec ko boš zrastel boš tudi s svojo glavo razmišljal .Tokrat ti bo pa oproščeno,ko boš zmolil tri zdrave marije pa en oče naš.

bostjan.k, a ti boš meni govoril, da sem nestrpen?? Nekaj naj ti bo jasno: lahko še tako zagovarjaš Bajuka, dejstvo je, da je popolnoma NESPOSOBEN. Lahko je pobirati nagrade za dosežke leta in ne vem kaj še, če vemo, da bi moral tako nagrado dobiti PREJŠNJI finančni minister. Da seveda ne govorim o tem, da je sin izdajalca, ki je pred roko pravice zbežal v Argentino in je bil tudi vzgajan v sovraštvu do osvoboditeljev slovenskega naroda.

in še to: ne glede, da je jasno, da je NSi užaljena zaradi drobniča, imajo prav. tudi mate je popolnoma zamočil in mora biti zamenjan. navsezadnje prihodnje leto predsedujemo EU. če želimo kolikor toliko ohraniti vtis razvite demokracije, je nujno poskrbeti za primerne ministre in seveda ustavne ter zakonite razmere v državi. mate je ustavo in zakonitost povozil, kar je še hujše, kot drobničev (zaenkrat le) spisek želja po vatikanizaciji družbe in reguliranju splava. ni dvoma: drobnič in mate (pa še kdo) morajo oditi. razmere v državi pa se morajo vrniti v zakonite okvire. dobro vemo, kaj to pomeni: romi se morajo vrniti v ambrus, sodstvo mora začeti sodne postopke proti vsem kršiteljem zakona, ne glede na to, ali so to beli ali romski ambrušani, dobro pa bi bilo, da se poskuša izpeljati mediacija med romi in ostalimi ambrušani, da se v odprtem dialogu med obema stranema (ob pomoči mediatorjev) pogovorijo o problemih in se dogovorijo za strpno sožitje na osnovah medsebojnega spoštovanja in upoštevanja različnosti. grehe iz preteklosti (enih in drugih) pa naj sankcionira sodstvo.

se popolnoma strinjam, hinko,murovec. takega absurda, da bi vladal zakon linča, zakon ulice ne vidiš vsak dan. povedano natančneje: pred janševo vlado tega še nismo videli. niti vedeli, da naj bi tako izgledala demokracija. sicer pa se mi vse bolj zdi, da bi janši odgovarjal scenarij izrednih razmer - takrat namreč ni volitev. volitve pa bi lahko janšo, če si bo leva sredina kolikor toliko opomogla od lastnih težav, odpihnile. po vsem diletantstvu in absolutističnih ambicijah si česa drugega tudi ne zasluži. samo še mimogrede: pravkar sem se vrnil iz neke mednarodne konference, kjer je potekala razprava o protidiskriminacijskih politikah EU, o njihovi implementaciji v praksi. kako mislite, da se človek počuti, ko je slovenija nenadoma top issue??? kaj naj človek reče evropejcem, ki se čudijo temu, da vlada (policija, mate) tebi nič meni nič sredi evrope preselijo romsko družino v center za begunce?! in kaj naj rečeš, ko se čudijo, da je država, ki naj bi bila najbolje pripravljena od vseh novih članic EU, nenadoma postavljena ob bok tistim vzhodnoevropskim državam, ki prav tako, kot janševa garnitura, grobo kršijo človekove pravice - koga le? - romov, seveda. to je v vzhodni evropi (kamor nenadoma sodimo) očitno trend. smo kot kazahstanci iz zdaj že razvpite filmske satire - le da ne izvajamo lova na jude, ampak na rome. jutri pa, kdo ve? družbenih "ciganov" ne bo hitro zmanjkalo, sploh, če imaš tako bujno domišljijo, kot jo janša nedvomno ima.

mati.hari, če si se ti boril leta 91, potem sem jaz pred meseci kandidiral za papeža. Mogoče si se boril, ampak na strani JNA. Pa lep dan še naprej in upam, da imaš Titovo sliko na nočni omarici.

Ja Boštjanček če ti je kaj poznana zgodovina ,so nekateri prisegli Hitlerju.Ali mogoče to prvič slišiš?Pa če ti je všeč ali pa ne.Jaz sem se boril leta 91(sem vojni veteran),samo ne za takšno državo kot jo imamo sedaj ,ki na vseh šivih poka.Če si pa ti ne vidiš dlje od svojega nosu je pa to tvoj problem(najbrž je problem pri tebi tam notri kjer se nos začne).Pa lep dan še naprej in uživaj .Upam da imaš Bajukovo sliko na nočni omarici.

Zdaj pa še mene napadajo,ker sem organiziral izlete Romov v Postojnsko jamo,pa še hotel sem jim uredil brezplačno.Tudi prevozi so bili brezplačni...no razen tistih v spremstvu.Tja sem jih poslal na izlet,ker vem.da tam še niso nikoli bili. Tisti,ki se zbirajo na cestah so hoteli samo,da jim omgočim,da ostanejo dlje časa na oddihu v Postojni,ker jih imajo radi.Zdi se mi,da so celo izrazili željo,da jim pokažem še Kočevje ali pa jih peljem v tujino na Izlet za daljši čas,da si odpočijejo... Hudiča,ne vem pa zakaj ustavljajo moje turistične avtomobile,ki se vozijo po Dolenjski.Saj ne vidim nobenega razloga za to.Jaz samo iščem nove turistične točke,za izlete,ki jih bomo še organizirali.Saj se za take izlete zanimajo tudi zunaj Slovenije.Povpraševanje doma pa je tolikšno,da nas povsod pričakajo množice s potico in cvičkom.Narobe se mi pa zdi,da v naših turističnih avtomobilih iščejo pršut,ki ga nimamo,ga bomo pa nabavili,če bo treba. Zdi se mi,da smo tako dobri turistični vodiči in organizatorji,da nas še ponoči vsi pričakajo.Edino mi ni jasno,zakaj nekateri hočejo moj odstop,saj sem se tudi sam udeležil nočnih turističnih predstav...to so videli celo predstavniki v EU.Tudi TV nas je snemala,kar je več kot dovolj zgovoren dokaz,da delamo skladno z načelom"turizem smo ljudje".Kar naj govorijo,mi gremo naprej.

mati.hari, nevem kdo je kej pokazal leta 41, verjetn se takrat še nis rodil-a, nevem pa za Bajuka, vendar on sigurno ni bil nič kriv da je šel v Argenitno, je pa vsaj dobil v svetu znanje in izkušnje, ki jih uspešno uveljavlja tudi za prihodnost takšnih ljudi kot ste nekateri, ki mislite da ste za slovenijo kaj naredili...ali ste se mogoče borili leta 41 ali pa leta 91 za slovenijo - bi reku da ne!!!!

svobodnjak, tvoja nestrpnost je že neizmerna, če bi imeli več ljudi kot je Bajuk, bi se v sloveniji vsaj kaj naredilo, njegova velika črna pika je komunikacija z mediji, zato pa je tako prikazan, ko ga boš spoznal osebno, pa tle nekaj govor kdo naj kam gre, najboljš da ti kam spokaš, če ti kaj ni po volji!!!!!!!! Bajuk dokazuje vsaj z dejanji, ti pa le z neumnimi izjavami....mMogoče bi mogel vzet par strojanov na dom, da se malo manj ukvarjaš z neumnostmi.

Hinko MUROVEC, če v tej Državi veljajo pravila s katerimi paradira pred EU potem ni drugega in drugačnega izhoda kot, da o obeh Ministrih in njunem delu in postopkih temeljito razmislijo in končno ukrenejo to kar bi ljudje, ki vedo kaj je čast in poštenje storili sami. Neopravičljiva je na tako visokem položaju tako nesposobnost, kot kršenje zakonov in Ustave. Sramota je, vse sprenevedanje in prelaganje odgovornosti, na drugi strani pa dopuščanje vedno novih nezakonitih shodov in zapor ceste. Radi ali ne, priznati morajo , da je na oblasti ulica in ne pravna država. Zgovarjanje na prejšnjo Vlado je absurd, kljub vsem prejšnjim napakam, tako daleč kot sedaj, ko lahko komandira potek nekaj kmetov in nekaj nameščenih provokatorjev ni bilo še nikoli. Če je to načrtno dopuščeno zato, da bi lahko uvedli razmere, ki bi Vladi omogočile uvedbo stanja, ki bi dopuščalo legalni absolutizem je to navadna lopovščina. Če pa je to izvedeno zaradi rušenja te ne ravno priljubljene vlade , potem si drugega tudi ne zasluži, če ne zna zadeve normalizirati na zakonit način. Kakor koli vse je posledica spletkarstva in to precej diletantskega. Hinko MUROVEC

Se strinjam z obema.Ti tiči so že enkrat pokazali iz kakšnega testa so (1941)

Se strinjam. Bajuk se je doslej vedno pokazal kot velik lažnivec in manipulator, kljub temu pa se je hvalil, da njegova "beseda velja". Raje naj spoka nazaj v Argentino.

Bajuk, clovek, katerega nobena izjava ni verodostojna, je pa res lahko le tiho in prosi boga, da ga pustijo vsi pri miru.