Povečalo naj bi se povpraševanje po strelnem orožju

nabavit eno šnelfajerco pa na juriš

Dejansko bi se lahko Evropa zgledovala po Slovenski zakonodaji o orožju. Kot imetnik orožne listine sem mnenja, da je pravilno, da so pogoji za pridobitev orožne listine ostri kajti roko na srce vsi državljani pač niso sposobni izpolniti zahtev za pridobitev orožja. Nekaj se lahko še postori za samo varnost na streliščih ( zaslonke na vsakih 50 m) ampak spet moram poudariti, da v tem segmentu Slovenska zakonodaja vodi pred določenimi zakonodajami v ostalih državah EU. Slovenska zakonodaja za pridobitev orožja kot športni strelec oziroma varnostnega orožja ali pa zbirateljskih kosov je toliko svetlobnih let pred Združenimi državami Amerike, da je samo primerjanje z Američani ABSURD! Kot športni strelec za vsako streljanje z vsakim kosom orožja moram v dnevnik strelišča vpisovati št. orožne listine, orožje, kaliber, čas datum ter število izstreljenih nabojev. Prav tako imamo v zakonodaji ustrezno določeno kako mora biti orožje hranjeno doma za različne kategorije orožja, na kratko stvari v Sloveniji so urejene skoraj perfektno! Pri vsem skupaj me moti samo eno dejstvo! EU birokrati oziroma politične stranke so na pobudo ( verjetno določenih lobijev) pričele z gonjo proti legalnemu orožju v EU kljub temu, da v zadnjih 40 letih na prostorih evropske unije ni bilo storjenega niti enega napada, ki bi se kvalificiral kot teroristični napad! Začeli so gonjo proti legalnem orožju med tem, ko črni trg cveti. Izločitev orožja, ki je namenjeno športnim strelcem in deluje na principu polavtomatskega orožja samo zato ker spominja na vojaško orožje? v tem primeru bi morali prepovedati prodajo vseh airsoft replik ker so identične z pravim orožjem po zunanjosti. Vsak lovec, športni strelec, oziroma oseba, ki se počuti ogroženo in je pridobila orožno listino za nošenje varnostnega orožja se zaveda kaj pomeni pojem: "povzročitev splošne nevarnosti " prenašanje orožja neustrezno v nasprotju z zakonodajo. Prav tako moram opozoriti, da slovenska zakonodaja veleva, da oseba, ki prevaža-prenaša orožje mora imeti v krvi 0,00 promila alkohola! Kaj torej manjka obstoječi zakonodaji? Totalno nesmiselno je poudarjati prepoved zbiranja orožja kategorije A2 ker dejansko vsak usposobljen strelec, policaj, vojak ve, da rafalno streljanje izniči natančnost. da je prepoved prodaje avtomatskega orožja samo zato ker je to bolj smrtonosno zaradi opcije, da v roku 3 sekund nekdo izprazni nabojnik z 30 naboji? Profesionalci za eno tarčo ponavadi uporabijo tri naboje: 2 v telo enega v glavo, ostrostrelec uporabi en naboj, da eliminira tarčo. Amaterji trosijo naboje in v kratkem času porabijo to kar so imeli na sebi to je od 150 do 250 nabojev. kaj je bolj nevarno oseba, ki trosi torej strelja rafalno po gruči ljudi ali hladnokrvnež, ki si za vsako tarčo vzame čas za merjenje in uničenje? kaj je bolj nevarno polavtomatska jurišna puška ali repetirka eno strelka z optiko? Dejstvo je, da zakonodajo pripravljajo politiki in ne strokovnjaki kaj vse pa dejansko stoji za tem je pa uganka? Kateri lobiji kaj je cilj? V Sloveniji naj bi imeli nekaj več kot 23.000 pripadnikov zelene bratovščine "jagrov" po domače. Koliko je športnih strelcev se nisem pozanimal ampak dejstvo je, da imamo v Sloveniji registriranih več kot 150.000 kosov orožja na število prebivalcev in to orožje si lastimo državljani Slovenije ne vlada. Delikti, ki so storjeni z registriranim orožjem so ponavadi, samomori oziroma iz nagiba ljubosumja ali pa lovske nesreče. Nesreča z čiščenjem orožja je v moji knjigi nedopustna in bi morala oseba, ki po nesreči nekoga ustreli plačati z visoko zaporno kaznijo- NEDOPUSTNO imeti naboj v cevi in tega ne vedeti!!! Ostali krvni delikti z registriranim orožjem so malenkostni ampak vse eno tragični. Tudi psiholog z več letno prasko ne more predvideti in prebrati čisto vsako osebo, kaj se bo z njo dogajalo tokom življenja. Torej stvari v Sloveniji so urejene ZGLEDNO! Evropa se lahko od nas v zvezi zakonodaje o orožju kvečjemu nauči.

Čimprej nabaviti ,bliža se huda ura!

Ja imam orožje povsem legalno in se mi zdi butasto da sedaj nekaj navijajo proti legalnem orožju. Kakor vem se z leganim orožjem skoraj ne dogajajo kakšne oslarije, kar pa z ilegalnem ne bi mogel rečt. Pa še to, orožje prej naredi problem kot pa da ga reši. Zato to kar imam pač imam, da bi se pa iz strahu oboroževal je pa čista oslarija.

EU elita je dobila krila, da lahko za masko terorizma razoroži poštene in z vsemi dovoljenji lastnike orožja, ker se verjetno nečesa boji.Ampak, boji se naj teroristov, ki uporabljajo nelegalno in ukradeno orožje. Res so mone, zdej se bo pa en terorist ubadal z eno polavtomatsko puško, da jo bo predelal. Res so kekci.

"vlade opozarjajo, da bodo spremembe prizadele predvsem zakonite imetnike orožja" Saj za to tudi gre, ...

Prodam nalivna peresa na en patron, za svojo osebno varnost bi moral to imeti vsak pri sebi, sedaj ko se nam približuje invazija pečenih. Cena ugodna. Sredstva bodo donirana posiljenim dekletom med novoletnimi zabavami v Nemčiji.

Skropucalo od prispevka. Lovci ne uporabljajo avtomatskega orožja. Kazniva dejanja so bila storjena z nelegalnim, neprijavljenim orožjem - orožjem na črno. Zaseženo je bilo taisto nelegalno orožje na črno. EU direktiva cilja na imetnike legalnega, prijavljenega orožja, s katerim kazniva dejanja niso bila storjena. Predlagane spremembe ne bodo vplivale na teroriste in ostale, ki imajo, nabavljajo in preprodajajo orožje na crno! Prispevek konkretno meša legalno, prijavljeno in nelegalno orožje.

Itak, kako pa naj se narod brani v izrednih razmerah?

Mimogrede je tudi Tito dejal, da je strelstvo najpomembnejša športna panoga in da bi se vsak športnik moral seznaniti z njim, prav tako pa tudi državljani, saj je to bistveno za obrambo svoje domovine. Še v osnovnih šolah so imeli predmet obramba, kjer so se seznanili s strelnim orožjem. Bistveno je premagati strah. Puška v rokah dobrega poštenega človeka ne bo naredila nobene škode.

V Sloveniji naj bi bilo tam nekaj čez 100.000 lastnikov legalnega (vpisanega, registriranega) orožja, nelegalnega pa še dvakrat več. Iz tega lahko potegnemo zaključek, da so skorajda vsi lastniki orožja nenevarni ljudje in je samo zaostrovanje orožne zakonodaje brezpredmetno. Še tisti škandal ali dva, ki se pripetita na leto, vključujeta psihične motnje, alkohol ali pa rop zaradi premoženjske koristi. Pištola ni nobenega sama od sebe še ustrelila, pa tudi sekira ni nobenemu sama od sebe glave odsekala. Tiste stare flinte na črni smodnik (enostrelne dolge puške izdelane do konca 19. stoletja) pa bi lahko brez problema dali v prosto prodajo brez omejitev. Navsezadnje vse dele za izdelavo preproste puške dobiš v trgovinah v prosti prodaji. Ropat banke pa nihče ne bo šel s predpotopno puško.

To je zarad totih hecnih popotnokov z bradami.. ko jim narod ne zaupa!

Zatlačite si orožje nekam...

Še en znak kako uspeva 91` začrtana amerikanizacija naše družbe, na žalost, ali na srečo, smo vedno od 5-15 let v zamiku. Smo pa si v nečem enaki, vsi se bojimo "sovražnika" ki prihaja, a naš, domač, nas ubija počasi....že dolgo.

Bo treba nabavit nekaj. Obramba bo še kako pomembna tema prihajajočih let.

Kako poteka ilegalna prodaja orožja najbolj vedo v SDS !

ja ker tisti ki ima neki "za bregom" bo šel na upravno enoto zaprosit za nabavno dovoljenje, pri tem bo priložil zdravniško spričevalo, da bo nato dobil dovoljenje da kupi puško, ki jo bo vpisal v orožni list. Ja sigurno!