Tudi v Sloveniji orožje na črnem trgu dostopno za nekaj sto evrov

Vsak, ki ima doma stružnico ali CNC si kamot lahko naredi oreng kanon. Edino municijo dokupi, al pa še to sam nafila. Nobene frke. Simpl ko pasulj.

Za 100 EUR, še za 20 eur-a se dobije

Človeka sploh ni potrebno ubiti... slej ko prej, kar sam od sebe, umre...

če grem jaz do naših gancev malo naprej od naše vasi bi najbrž dobil vse kar bi si zaželel!

Dajte se že enkrat naučiti. Če nekdo želi nekoga ubiti, je na razpolago cela paleta orožij, sekira nož, strupi vseh vrst, zanke, padec opeke, ne bi našteval naprej, ker je izbira neomejena. Mimogrede bi ob tem lahko dodal da je podcenjevanje teh naših starih tankov, da so šara popolna neumnost. Le kaj bo ta pametnjakovič, ki misli da je samo najnovejši tank nekaj vreden storil, če se ta kup železa parkira pred njegovo hišo in spusti rafal skozi okno.. Bo vanj metal konzerve cocacole? Takšna gmota železa je že sama po sebi dovolj nevarna. Ni težava orožje, problem so kriminalci, ki ga želijo.. Te je potrebno preganjati.

Običajno, se namesto debate o zapisu začneta saj dva prepirati med seboj kdo ima prav in kdo ne. Važno, da se piše pa vseeno kaj.

Da bo pri nas lahko tako kupil orožje kot v ameriki,nas bi bilo že pol manj

Ufffff. Glede na posnetke je mišljeno ognjeno orožje. Za kuhinjski nož ne rabiš dovoljenja....

Za začetek bi bilo potrebno razčistiti nekatere temeljne pojme. Kaj pomeni termin orožje? "Orožje - sredstva, ki se uporabljajo za izvajanje bojevanja; lahko za napad ali obrambo." Strokovno neustrezno je generično poimenovanje vseh ognjenih strelnih sredstev z nadpomenko orožje, saj za to ne izpolnjujejo pogojev! Tako vsaka puška ali pištola ni nujno tudi orožje, kajti ne uporabljajo se v tej vlogi, istočasno pa je večina sredstev v naši okolici mogoče uporabiti v vlogi učinkovitega orožja. In kaj potem so puške in pištole? S stališča družbe, predvsem potencialno nevarna sredstva (z njimi je mogoče dokaj enostavno streči po zdravju in celo življenju ljudi - v tem pogledu docela primerljiva z mnogimi drugimi sredstvi), sicer pa športni/rekreacijski rekviziti, zbirateljski predmeti, učni pripomočki, ipd. Razumevanje zgoraj zapisanega in uporaba ustrezne terminologije je ključna za tvoren pogovor o tej tematiki. Nadalje, tokrat so novinarji potrdili dve strokovni javnosti dobro poznani dejstvi; črni trg vsakovrstnih za boj posebej primernih sredstev, je bil, je in bo ostal cvetoč ter, da skorajda vsakdo, ki do določenega sredstva želi priti, lahko z lahkoto do njega tudi dejansko pride. Iz tega se da potegniti tudi nekatere druge zaključke. Recimo, da je posebna zakonska regulacija bistveno manj učinkovita, kot marsikdo meni. Prav tako se je potrebno zavedati, da je vrsto sredstev iz naše okolice mogoče uporabiti v vlogi orožja. Tako odrekanje dostopa do določenih sredstev družbenega okolja ne naredi bistveno bolj varnega. Srž problema so posameznikove osebne vrednote in v kolikor te niso ustrezne (njegova socializacija in vzgoja; primarna raven, preprečevanje in kaznovanje s pomočjo represivnih organov; sekundarna raven) taka oseba svoji okolici vedno predstavlja resno grožnjo, toliko bolj v kolikor okoloci ni omogočeno, da bi si ta smela sama poizkušati zagotoviti lastno varnost; terciarni nivo. Nedvomno so nekateri posamezniki neprimerni za posest potencialno bolj nevarnih sredstev. Legitimen cilj družbe tako je, da se tem poizkuša onemogočiti, da bi do takšnih sredstev uspeli priti eden od legitimnih ciljev področne zakonodaje), vsem ostalim pa posebno omejevanje ni smiselno, niti dopustno (le osnovna regulacija). Celo več, v določenih elementih je to celo škodljivo. Za konec, ne gre zanemariti, da je razvejan črni trg marsikdaj tudi posledica prekomerno restriktivne nesmiselne in nestrokovne zakonodaje, katera ne upošteva niti nomotehničnih standardov, ki sicer veljajo za področje oblikovanja zakonodaje. Za vsemi zgoraj zapisanimi tegobami trpi tudi naša, žal pa je neustrezen tudi trend le te.