Slovenija

Tudi višje sodišče zavrnilo tožbo posojilojemalca v švicarskih frankih zoper banke

Ljubljana, 15. 03. 2017 10.22 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Kot so navedli v združenju Frank, so višji sodniki zapisali, da je šlo za kredit v tuji valuti, saj je kreditojemalec prejel izplačano glavnico v švicarskih frankih. Zato naj bi bilo ključnega pomena, koliko švicarskih frankov mora vrniti in ne koliko to znaša v evrih. Drugi ključni argument sodišča je, da je bil kreditojemalec z valutnimi tveganji ustrezno seznanjen.

Številni so zaradi krefita v frankih zelo slabe volje.
Številni so zaradi krefita v frankih zelo slabe volje. FOTO: Reuters

Na ljubljanskem višjem sodišču je padla tožba posojilojemalca v švicarskih frankih zoper banke, so sporočili iz Združenja Frank. "To pomeni, da bo naš boj za vzpostavitev nadzora nad bančnim sistemom v naši državi še daljši," so zapisali v združenju, potem ko je višje sodišče potrdilo odločitev prvostopenjskega, ki je zavrnilo tožbo.

Po podatkih Združenja Frank je bilo v Sloveniji sklenjenih okoli 20.000 takšnih kreditov. Večinoma so jih najemali v letih od 2005 do 2008, največkrat za 20 let in za potrebe reševanja stanovanjskega problema.

Kot so navedli v združenju, so višji sodniki zapisali, da je šlo za kredit v tuji valuti, saj je kreditojemalec prejel izplačano glavnico v švicarskih frankih. Zato naj bi bilo ključnega pomena, koliko švicarskih frankov mora vrniti in ne koliko to znaša v evrih.

"Po našem mnenju gre za absurdno ugotovitev sodišča. Za kreditojemalca je povsem nepomembno, ali je prejel izplačano glavnico v frankih ali v evrih, saj je lahko stanovanjski namen kredita uresničil le v domači valuti. Potreboval je torej evre, v katerih tudi prejema dohodke, s čimer je bila banka seveda ves čas seznanjena," so zapisali.

Drugi ključni argument sodišča je, da je bil kreditojemalec z valutnimi tveganji ustrezno seznanjen, predvsem ker je podpisal pogodbo, vključno z določbo, da kreditojemalec nase, v celoti, prevzema tečajno tveganje, ki lahko nastopi zaradi nihanja tečaja in/ali nihanja referenčne obrestne mere.

Težave so nastale, ko je švicarska centralna banka januarja 2015 odpravila zgornjo mejo vrednosti za švicarsko valuto pri 1,20 franka za en evro, ki jo je z različnimi ukrepi na valutnem trgu branila dobra tri leta. Vrednost franka je v primerjavi z evrom precej poskočila, s tem pa so se drastično dvignili tudi mesečni obroki odplačevanja kreditov.

Vendar pa v Združenju Frank opozarjajo, da sodišče ni zaslišalo vseh prič tožnika. "Tistim, ki so bili zaslišani, pa je sodišče povsem odreklo verodostojnost, saj naj bi po mnenju sodišča imeli interes, da tožnik z zahtevkom uspe. Nasprotno pa sodišče verodostojnosti ni odreklo pričam banke, kljub temu da so te še vedno zaposlene na isti banki," so dodali.

Prepričani so, da posojilojemalec ne bi sklenil take pogodbe, če bi razumel, da je lahko po polovici plačilne dobe banki dolžan več, kot je kredita dobil. V konkretnem primeru je namreč, kot so zapisalo, kreditojemalec sklenil kreditno pogodbo za obdobje 20 let ter najel 144.000 evrov kredita. V času vložitve tožbe, po sedmih letih in pol rednega vračanja kredita, je banki odplačal 80.000 evrov, dolžan pa je bil 233.000 evrov.

"Sodišči prve in druge stopnje sta pri sojenju uporabili izhodišča, ki znatno odstopajo od načel morale, vestnosti in poštenja ter splošnih interesov družbe, in omogočajo nemoralnost izkoriščanja položaja bank, s čimer sta globoko posegli v ustavne pravice posameznikov," so še zapisali v združenju. Zato so se v tej zadevi z zahtevo za revizijo kot izredno pravno sredstvo obrnili tudi na vrhovno sodišče, pri tem pa zaprosili za prednostno reševanje.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (101)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

HorstWiesel
15. 03. 2017 21.17
+5
Če zadeva zgleda predobro da bi bilo res, je ponavadi res tako.
neni9
15. 03. 2017 20.40
+6
Ne razumem, kako se lahko sedaj ljudje, ki so najemali kredite v švicarskih frankih delajo nevedne in ogoljufane pri svoji in to čisto svoji odločitvi pri najemu kredita. Vsakdo,ki stopi v banko in želi kredit mu bančnik razloži kaj pomeni kredit najet v švicarskih frankih, kredit z fiksno obrestno mero ali kredit s spremenljivo obrestno mero in s čim vse tvega z najemom. Nisem bančnik niti nisem zaposlena v banki, vendar sem v življenju morala vzeti že kar nekaj kreditov(kratkoročne, dolgoročne,stanovanjski) pri različnih bankah in čisto povsod so mi jasno predstavili tveganja pri različnih kreditih. Joj kako se je lepo slišal znesek, ki mi ga je povedal bančnik pri najemu stanovanjskega kredita v švicarskih frankih, resnično te zasrbijo prsti in že vidiš popolno svojo hišico z lepim avtom,. Vendar sem hitro nehala sanjati in vzele rajši močno manjši kredit v evrih, ker nisem želela tvegati. Tako dragi moji vsi ,ki so sedaj v tej godlji z krediti so si popolnoma sami krivi- KER SO TVEGALI S SVOJO POPOLNO ZAVESTJO. TUKAJ MOČNO PODPIRAM BANKE PRI SVOJIH ODLOČITVAH. ZA NASTALO SITUACIJO NA TRGU ONI NISO KRIVI, VSAKEGA , KI JE VZEL KREDIT IN SE STRINJAL Z TVEGANJI SO OPOZORILI .
zaenotnost
15. 03. 2017 20.29
+3
zgledalo je zelo pametno a na koncu se je izkazalo da ni bilo tako...tveganje
Uporabnik458403
15. 03. 2017 16.13
+6
Vsi, ki imate kredite v svicarskih frankih, vam svetujem, da si delo poiscete v svici in placo v frankih, kjer je 4000 frankov normalna placa in ta kredit odplacate. Tezko verjamem, da boste kredit sposobni sami splacati z eur placo.
Transformerji
15. 03. 2017 15.45
+8
Nauk za vse posojilojemalce - nikar ne zaupajte bankam - živite brez posojil, če pa hočete imeti boljše življenje in najemate kredite, pa požrite to, kar ste si skuhali. Tudi socialni podpiranci nekako preživijo, kaj šele begunci in migranti pri nas. Torej ima sodnik prav - bodi skromen in reven!
User416781
15. 03. 2017 20.12
-5
frako
15. 03. 2017 15.07
-2
zdej se bi v dolarjih pomoje splačal uzet, sam za 4 leta dle itak ne bo donald na ablasti, bo pa pomoje v tem času padel dolar kt še nikol ne.
Uporabnik458403
15. 03. 2017 15.23
+2
Se zelo motis. Priblizno toliko je vreden kot svicarski frank. Glavni njihov borzni indeks je ob izvolitvi bil vreden okrog 16.000 indeksnih tock sedaj pa je okrog 21.000!!!
frako
15. 03. 2017 17.31
+2
tud pred zlomom 10 let nazaj je ekonomija laufala kt nikol prej.
Podborsky
15. 03. 2017 15.06
+17
Popolnoma pravila odlocitev sodisca, tudi mene so prepricevali, naj vzamem kredit v frankih, ker so trenutni bolj ugodni, ampak na podstresju nosim nekaj, kar so frankovci pokazali, da nimajo. Moj prijatelj je vzel 154000 kredita, jaz pa 48000. Res je moje stanovanje veliko manjse, bo pa naslednje let odplacano. Ko je jokal, da se mu je povisal obrok v frankih, sem mu predlagal, da naj proda BMW-ja, da ima tudi golf stiri kolesa. Od takrat ne govoriva.
Netajkun
15. 03. 2017 14.23
+2
Na današnji datum so bili tečaji CHF naslednji : 2007 ( 1,60 ) 2008 ( 1,57 ) 2009 ( 1,54 ) 2010 ( 1,46 ) . . . . potem se je zgodil večji padec . . . 2011 ( 1,30 ) 2012 ( 1,21 ) 2013 ( 1,23 ) 2014 ( 1,21 ) . . . nakar sledi zadnji udarec . . 2015 ( 1,06 ) 2016 ( 1,10 ) in danes 1,07 . Kdor je vzel kredit v CHF do leta 2010 , je pošteno zamočil . . . tisti iz 2007 in 2008 so pa še pošteno preplačali stanovanje ali gradbeno parcelo . Nepremišljenost ( da kredit vežeš na valuto v kateri ne prejemaš dohodkov ) ali celo pohlep ( bistveno nižji izračunani začetni obroki . . . ali ob enakih obrokih znatno višji odobren kredit ) sta zelo draga šola . Pravi smolčki so pa tisti iz 2007 in 2008 . . . CHF je zrastel za 45 do 50 % pa še za stanovanje so plačali okoli 3000 € m2 .
Sara Rebek
15. 03. 2017 15.37
+1
Moje osebno mnenje je po pregledu bilance ene od bank, da gre za navadno špekulacijo (koliko poznam dogajanja na bačnem trgu je zelo velika možnost, da je tudi tečaj franka sfriziran). Da gre za navadno špekulacijo bank (lahko bi se reklo tudi nelegalno početje) dokazuje tudi to, da v bilanci bank ni zadolžitve v frankih ampak so večinoma v evrih. Posojila so se pa dajala v frankih. Drugim besedami banke so najemale posojila v evrih in prodajala strankam franke. Tvoje izjave so podobne izjavami tistih,ki pravijo, da so tisti, ki so kupili delnice nkbm in jih je država potem oropala teh delnic navadni bedaki ne glede na to, da je vodstvo banke vodilo kriminalne posle in odpeljalo banko v prepad. Še posebej so uspešne tiste banke, ki so političnim pop star zvezdam dajali posojila na lepe oči (teh je v gospodarstvu kar precej).
User416781
15. 03. 2017 20.16
-2
@Sara - ti pa bančne bilance sta dva pojma, zato bodi zelo previdna z izjavo o pregledih bančnih bilanc.. V bilanci ne moreš imeti drugega kot valuto EUR. In pri CHF poslih gre za zakladniške posle, ki so seveda vedno izraženi v EUR, ker živimo v območju EUR.
frako
15. 03. 2017 14.08
+1
mogoče boe mel pa srečo in bo frank začel padat pa bote na hitr umaknil tožbe.
Uporabnik458403
15. 03. 2017 13.19
-6
24ur zakaj pisete in preracunavate kredit v eure. A ce bi pisali v frankih, kot ga je vzel bi bil kredit cist normalen. Zakaj zavajate se vi?
Ka pa mislis
15. 03. 2017 14.07
+1
Ce bi pa vzeli v rubljih, bi bli pa veseli zdaj ko je 40% nizje kot pred 10 leti
Netajkun
15. 03. 2017 14.34
+3
Kdor je leta 2007 vzel 150.000 CHF ( takrat 93.750 € ) kredita na 25 let , prvi obrok je pa znašal npr. 420 € . . . . in je do danes odplačal ( 10/25 let ) 40 % kredita , dolguje še 90.000 CHF ( dobrih 84.000 € ) in še mesečni obrok se mu je zvišal na dobrih 600 € . . . verjamem da so obupani ( edino jezni bi lahko bili sami nase , ne pa na vse druge )
Uporabnik458403
15. 03. 2017 14.57
Tudi ti si se malo zastrikal v racunanju. Racunaj vse u eurih ali vse v frankih. Ce se mora odplacevati 15 let po 600 eur mesecno je to se najmanj 108.000 eur.......
Netajkun
15. 03. 2017 15.25
+7
Da ti bo jasno . . . mesečni obrok je vseskozi 640 CHF . Ker pa ljudje živijo in služijo v Sloveniji ( kjer je uradna valuta € ) , lahko CHF kredit vračajo samo v € . . . in če so leta 2007 obrok odplačali s 420 € , ga morajo danes že z več kot 600 € . . . a je res tako težko razumeti ?
Uporabnik458403
15. 03. 2017 15.43
-4
Netajkun nimas prav. Oni morajo kredi vracati v svicarskih frankih!!! V tem primeru 640 frankov. Ker sluzijo eure morejo zamenjati eure v franke in v tem najvec izgubijo. Za njih je edina in najboljsa resitev, da se preselijo v svico in sluzijo franke. Ne zgoraj enacis, da morajo vrniti 90.000 frankov ali 84.000 eur kar ni res. Mora vrniti 90.000 frankov ali 108.000eur ce bo tecaj se naprej isti kot je sedaj, verjemi pa da se bo vec kot 108.000eur
Uporabnik458403
15. 03. 2017 13.12
+2
Kredit so podpisali, da je 1eur vreden 1.20 franka. Trenutno je 1eur vreden 1.07 franka, kar pomeni kar pomeni, da so nekoc z 1000 euri odplacali za 1200 frankov kredita, danes pa se samo 1070 frankov kredita, kar pomeni, da jih to danes stane ta 130 frankov drazje za 1000 eur odplacenega kredita. Ce bi pa frank v tem casu izgubil na vrednosti za priblizno 12%, kot je pridobil na vrednosti, pa bi z 1000euri odplacenega kredita poplacali priblizno 1345 frankov kredita.......
bananos
15. 03. 2017 13.15
+2
ne da je 1 eur vreden 1.2 franka. KO je bil.... po moje noben tečaj ni omenjen v pogodbi
Uporabnik458403
15. 03. 2017 13.24
+4
Ja kreditojemalci so si kredit racunali po tem tecaju....... ocitno pa ni bilo nobenega, ki bi si vsaj malo preracunali, kaj bi pomenilo, ce bi frank pridobil vsaj 10% na vrednosti....... vsi smo hoteli, da bi bili druga svica a z krediti so verjeli, da bo svica druga slovenija
Uporabnik458403
15. 03. 2017 15.01
+1
Bananos imas prav. Zelel sem le povedati, da so tisti ob pogodbi mislili, da bo neprestano taksen ali pa v najslabsem primeru mislili, da bo sel malo gori malo doli. Nisem pa mislil napisati, da so to imeli v pogodbi, ceprav tako izgleda, da sem to napisal
bananos
15. 03. 2017 13.03
+18
bulšit! Točno tako. Dobili so kredit v frankih in je normalno, da ga vrnejo v frankih. Samo ne, oni so se nam, ki smo vzeli kredite v evrih, takrat dobesedno posmehovali, kako smo neumni in kako so oni pametni. Zdaj pa se bunijo. In iščejo neko "pravico". Dobro je prebrati drobni tisk v tem, kar podpisuješ, sploh, ko je ta pogodba za več kot 15 let.
iggypipi
15. 03. 2017 13.01
+10
Ja ja ja, ko si gredo sposojat denar vsi klečeplazijo in vse obljubijo in podpišejo. Ko pride čas vračanja pa tožbe in kako so oguljufani ikn podobne. Vrni denar in zgodba zaključena. Pred najemom kredita vsak točno ve zakaj se gre.
Uporabnik458403
15. 03. 2017 13.01
+13
Saj je to cisto normalno, da za 20 letni kredit odplacas vec kot enkrat vec........ pa zakaj tukaj pisete in preracunavate v eurih, ce pa je kredit vzel v frankih?
Uporabnik458403
15. 03. 2017 13.15
+3
Aja, ce bi tu pisali v frankih, bi kredit izgledal cisto normalen!!!
frako
15. 03. 2017 12.57
+4
Lejte če bi vam ugodil za tole, bi pol vsak najemal kredite v tujih valutah bl k nihajo bl pametn bi blo najemat kredite tm ker če bi padla vrednost napram evru bi zmagal k bi mn plačal, če bi pa zrasla bi zmagal ker sodišče neb dovolilo.
staridida
15. 03. 2017 12.51
+7
Si ne moreš sposodit jabolke, in vračat krompir...
depa
15. 03. 2017 13.20
+5
Lahko. Samo potem bom jaz povedal koliko krompirjev mi boš vrnil za eno jabolko. lp
alesst
15. 03. 2017 12.50
+6
Bravo sodišče. Nikomur sicer ne privoščim poslabšanja materialnega stanja, ampak tukaj je šlo za špekulacije. Tudi sam sem vzel posojilo, pa so mi vse lepo pojasnili na banki, kakšna so tveganja, tako da ....
staridida
15. 03. 2017 12.45
+9
Pejte v Švico služit franke in vrnite v frankih....
frako
15. 03. 2017 12.42
+10
Kaj jokate da ste več dolžni kot ste najel enostavno ni res najel ste kredit v frankih, v frankih niste nič več ne manj dolžni kot ste najel pa odplačal. Če pa morte menjat evre v franke da odplačujete je pa to vaš problem.
Nightyfly
15. 03. 2017 12.41
+15
Ta ,ki je vzel 144000 Fr kredita jih bo z lahkoto vrnil . Glede na obrok , mora imeti vsaj jurja in pol do dva € place v netto. Sicer pa ni Frank kriv , takrat je drasticno padel € in pokopalmarsikoga .