Slovenija

Turistični delavci v skrbeh: zaradi nove zakonodaje bi lahko izgubili goste

Ljubljana, 27. 09. 2025 08.56 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Turistični delavci, ki letos beležijo rekordne številke – Slovenijo je samo avgusta obiskalo več kot 1,2 milijona gostov – se bojijo, da bi se ta trend prihodnje leto obrnil. Razlog pa: nova regulacija kratkotrajnega oddajanja stanovanj, ki naj bi začela veljati v začetku prihodnjega leta. V Portorožu in Ljubljani je v zasebnih nastanitvah lani bivala kar petina oziroma četrtina vseh obiskovalcev. "Če prihodnje leto te ponudbe pri nas ne bodo dobili, bi lahko odšli v sosednje države," menijo turistični delavci.

  • SAVNE
  • NAKLADALNIK
  • SNEZNA
  • BOSCH
  • VRATA
  • DREVO
  • PANEL
  • REGAL
  • PEC
  • JELEN
  • VOZICEK
  • KATALOG
KOMENTARJI (49)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ajdanakolesu
28. 09. 2025 08.55
+1
Zanimivo in podjetje airbnb je registrirano na zasedenem zahodnem delu Palestine, ki jo je okupiral Izrael. in tako vsi pomagate podpirat Izrael.
biggbrader
28. 09. 2025 20.00
+0
Ja, in kaj je s tem narobe ? Pomemben je zadovoljen gost in ne na katerem bregu je registrirano turistično podjetje.
xoxotox6
27. 09. 2025 17.15
+1
naj uredijo tako kot UBER pleko platforme kjer ni dumping cen ali pa kdor to dela profesionalno kot glavna dejavnost=18% DDV, ker itak ni krize in slo gre dobro vsaj tako pravijo mentalni slepci, 30%DDV kdor nima to za glavno dejavnost,50% DDV priskledniki z dumping cenami ki se jih v glavnem dopoldan redi po kancelarijah?????????????
medvescak
27. 09. 2025 11.58
-2
Ta apartmanizacija je živa groza. Še premili so ti ukrepi. Na 60 dni bi jih lahko omejili povsod.
zmerni pesimist
27. 09. 2025 11.56
+2
Saj bojo skuhali vojno potem pa jovo na novo
Veščec
27. 09. 2025 11.26
-7
Prvi v vrsti so mlade družine,potem turisti.pridejo samo firbcat,delat selfije pa gužvo
Darko32
27. 09. 2025 11.36
-3
Zgrešeno razmišljanje. Takšna ideologija nas je po letu 1945 priepljala do zmoma ekonomije na celi črti. Celo propadlo je tista podjetja, k iso bila prej 100 let na sceni. Potem pa se ni vlagalo v razvoj in samo črpalo. Sedaj pa smo na beraški palici. Zato je potrebno spet na istem začeti in turizem razvijati. Hotelov nimamo in je problem 365 dni da so polni. Edino takšni priložnostne dajatve v najem za potrebe turizma je edino pravilno. Levičarji mislijo, da bo denar na drevo zrasel in bodo kar obirali v nedogled. Tukaj pa se matematika zaključi.
NeXadileC
27. 09. 2025 11.12
+2
Dokler se ne naučite gledati globalno, ne boste razumeli lokalnega.
NeXadileC
27. 09. 2025 11.09
+1
"Turistični delavci v skrbeh: zaradi nove zakonodaje bi lahko izgubili goste" - Pa to je cilj globalistične agende. Ukiniti potovanja, vsi v 15 minutna mesta. Izprazniti podeželje človekove prisotnisti.
slovenc59
27. 09. 2025 11.08
-2
KAR NAJ GREDO !
radio kričač
27. 09. 2025 11.06
+1
Očitno je že kar problem postal ko v mestih vsi radi oddajajo na airbnb, naši pa nimajo kam za najemat, če želijo
nick73
27. 09. 2025 11.01
+9
Ta zakon bo nova vlada itak spremenila. Upam, da bo dovolj pametna, da bo znala ločiti stanovanja na tri kategorije: 1) prazna stanovanja, ki jih investitorji držijo zaradi konstantne rasti cen - te bi res morali obdavčiti; 2) stanovanja v turističnih krajih ali samostojnih hišah - tukaj turisti ne motijo in naj se oddajajo celo leto; 3) stanovanja v naseljih - to je zgrajeno za prebivalce in ob velikem pomanjkanju ni nobene potrebe, da bi jih lastniki spreminjali v hotele.
petb
27. 09. 2025 10.50
+4
Končno manj onesnaževanja okolja in manj gneče.
PrimozZ
27. 09. 2025 19.03
+0
Pa ti ne razumeš čisto vsega v ljubljani sto se ravnokar odprli novi hoteli čez 500 sob treba je male ugasnit da se bojo veliki polnili aja pa še to še več bo turistov ... kako osko razmišljanje. vedno bomi hlapci najlažje je male pohodit ker nimajo glasu tako močnega.
zibertmi
27. 09. 2025 10.42
+4
verjetno tole v turizmu malo napihujejo.večina oddaja svoje kapacitete čez celo leto v turističnih krajih.isto je s hoteli.je pa res ,da so glede na cene lahko malo v skrbeh,so po večini tako visoke,kot bi imeli tile objekti zlate pipe
vremenko
27. 09. 2025 10.38
+1
Turisti v kraj, ki ga obiščejo, vedno prinesejo veliko denarja. Jaz nevem, če se nekateri sploh zavedate, koliko denarja prinesejo turisti, in to ne samo lastnikom nastanitev, temveč tudi ponudnikom prevozov,, restavracijam in barom, čistilnim servisom (čeprav pri čiščenju gre velikokrat tudi nekaj zaslužka sosedam in posameznicam, ki si s pomočjo pri čiščenju apartmajev malo olajšajo finančno stisko), Koristi imajo maloprodajna podjetja, kot so trgovine s spominki, trgovine z oblačili in rokodelskimi izdelki. Upravljavci atrakcij in dejavnosti, ki vodijo muzeje, izlete, športne dogodke in predstave, imajo koristi od obiska turistov. Lokalne skupnosti in obrtniki, ki prodajajo ročne izdelke, ulično hrano in lokalne specialitete. Da ne govorim, koliko denarja se je steklo v državno blagajno od sobodajalcev v zadnjih letih. Ogromno koristi imajo tudi različni mojstri, saj je stanovanja neprestano potrebno obnavljati, nove kopalnice, nove kuhinje, spalnice, vrtno pohištvo, klima naprave, itd. Naši sosedje Hrvati, Avstrijci in Italijani ogromno zaslužijo s turisti in si dvigujejo standard, somo potrebno se je iti turizem pametno in odgovorno.
samastur
27. 09. 2025 11.32
+3
vremenko... zavistni Slovenci to ne razumejo. Vsi mislijo, da jim vse pripada. Pac bo spet kak novi davek... dokler se vse skupaj ne bo zlomilo. Nič hudega če meni crkne krava, bolj pomembno je da sosedu dve, to je miselnost. Na žalost.
Glotar
27. 09. 2025 10.37
+2
od lakote ne bodo umrli, brez skrbi...so si grebatorčki zadnja leta zadosti nagrebli...
Glotar
27. 09. 2025 10.36
+2
če ne bodo mogli dobiti privat prenočišča prek airbnb oz. booking, bodo šli v drugo državo??...phahaha, dej še kakšen vic se spomnte...ker glavni razzlog za obisk neke države je, da lahko spiš v airbnb haha....komedijanti...
galeon
27. 09. 2025 10.36
+2
Malo po pravilih malo na črno. Tako bo kot je bilo do sedaj.
tech
27. 09. 2025 10.30
+3
Kje sem kršil pravila? Naj se združijo te turistični delavci in zgradijo par hotelov, tam ni omejitev oddajanja. Za stanovanja pa je že prav, da so omejitve. Gradbena zemlja je omejena in zato morajo biti določene omejitve.
knap11
27. 09. 2025 10.22
+1
A če jaz oddajam stanovanje turistom, sem turistični delavec? Hahaaaaa, a bežte no. Vsak, ki oddaja stanovanje ali dva pa že ni turistični delavec. Je zgolj zasluškar in ker na trgu manjka stanovanj za najem - bivanje (delno tudi neprofitno najemnino) ali za prodajo in so zato astronomske cene najetja ali nakupa stanovanja, bi jaz če bi imel to možnost nemudoma ukinil - prepovedal kratkotrajno oddajanje stanovanj. S tem in sprejetjem zakona, ki vsaj nekoliko, povdarek je na nekoliko stimuliral oddajo dolgo časa praznih stanovanj, neoddajanje pa naj bi lastnika malce udarilo po žepu, bi se delno ali celo kar v doberšni meri rešil stanovanjski problem.
knap11
27. 09. 2025 10.34
+1
mackon.... ja, vidim, da ti je težko razumet, ker ti znaš, kot se berejo tvoji bedni komentarji v glavnem zgolj žalit in je tvoj stanovanjski problem verjetno urejen in tudi ne premoreš empatije in načelnosti, sicer ne bi pisal takšne nebuloze. Nekaj kracaš, a brez kakršnega koli argumenta. Najbrž si zadrti desničar ali kar je manj verjetno kratoktrajni oddajalec stanovanja, kar pa resnično močno dvomim da si.
but_the_ppl_are_retarded
27. 09. 2025 10.36
+0
Stanovanjski problem je rešil Luka s svojimi 30000 stanovanji na leto. Boštjan pa pozidal Savinjsko po poplavah s 100 hišami na mesec. Kje je zdaj problem?
mackon08
27. 09. 2025 16.02
+2
knap11 ti si pa res pojava ja moj stanovanjski problem je res rešen pred 30 timi leti sva jaz in žena najela vsak en kredit in sva dobesedno grizla, da sva preživela. Vsak, ki ima nepremičnino ima pravico da razpolaga z njo kakor hoče. Niti slučajno nisem desnilar in niti slučajno levičaar. Nebuloze pa pišeš ti.
ajdanakolesu
28. 09. 2025 09.06
Malo si razglej podatke, kvaliteto bivanja in pravila za turizem, da boš razumel kakšna je razlika v primerjavi med turiztičnim mestom Zermatt CH in Dubrovnik CRO. Kam se bo Dubrovnik še lahko širil z novimi turisti in kaj to pomeni za naravo in življenje v njem.
gongash
27. 09. 2025 09.59
+7
" Turistični delavci" ja ja
Animal_Pump
27. 09. 2025 09.58
+18
Ma dej...teh turistov ne rabimo več. Sam uničujejo našo naravo...pa jo smetijo. Tole po hribih...je katastrofa. Najboljši čas...je bil...na žalost...korona čas. Nikjer nobenga folka...milina...nobenih turistov....ceste prazne. Takoj podpišem za tak način....brez virusa seveda...pa brez tistih mask.
Fluxx
27. 09. 2025 09.59
-2
Da te na obcinskih mejah caka redar. Super casi
Animal_Pump
27. 09. 2025 10.01
+16
Nikol me ni noben čakal...pa sem nočne delal. vozil se čez več občin.
lakala28
27. 09. 2025 10.31
-5
Tudi jaz se nočne delal, pa temu ni bilo tako. Podnevi so težili redarji in policisti, ponoči pa samo policisti. In to striktno.