Danilo Türk je moralna avtoriteta naše države, politik, ki se oglasi le redko. A njegovo mnenje ima težo. Po ustavi nima velikih pristojnosti, a je človek, ki tudi premierju lahko pove svoje mnenje o njegovem delu.
OGLAS
UIVsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
Hudo mi je, ko berem tovrstne komentarje. Po povedanem, bi lahko vsak dojel kako močnega, racionalnega predsednika imamo. Sam sem izredno ponosen, da glede na to, kako imamo šibko vlado imamo na drugu strani saj predsednika države, ki nam je lahko v ponos.
moralo in avtoriteto si ta dva brusa predstavljata v nasilju do državljanov,v ustrahovanju in teptanju človekovih pravic
v kriminalu,terorju in izkoriščanju ljudstva za njihove groteskne pohlepe
volek 23.07.2011, 10:05 - ... V NY si na naš račun privošči Waldorf Astoria hotel, ki je eden najdražjih tam.
Če je tako, kot trdiš, je pa Dominique Strauss-Kahn, ki je v NY za noč v hotelu Sofitel porabil skromnih 3.000 USD, pravi šparovček proti našemu razsipnežu!!!
Volek
drži. Njegov obisk v BiH je stal skorajda 90.000 evrov in ne 60.000 kot sem pomotoma navedel.Takšno njegovo obnašanje že meji na bonapartizem, skrit za človeškim obrazom.
V slovenskem pravnem sistemu je predsednik izvajalec zunanje politike, a je takšna vloga njemu absolutno premalo, zato deluje kot oblikovalec, kar mu po ustavi in zakonih absolutno ne pripada. Ne čudi, da je velik prijatelj s češkim predsednikom Klausom, ki mu je tudi vzor,s tem da ima češka polpredsedniški sistem. Turkove izjave da bi razpuščal parlament če bi lahko, pa kažejo, da si takšne tudi formalno okrepljene vloge želi.
Moralna avtoriteta?!?
Če je to morala, da za samo en obisk Bosne porabiš dobrih 80.000 EUR davkoplačevalskega denarja in da Hudo jamo, v kateri so našli kosti komunističnih krvnikov, imenuješ drugorazredna tema? Pa da podeliš dolgoletnemu šefu UDBE državno odlikovanje za zasluge pri osamosvajanju ter imenuješ dve nadvse sporni osebi za vrhovnega državnega tožilca in predsednika Vrhovnega sodišča.
Veste ljudje, tu ni nobene morale in zato naj ne trosijo neumnosti o tem, da je Turk kakšna moralna avtoriteta!!!
devetdeset, letalo za polet v BH je stalo davkoplačevalce dobrih 89.000.-€. Se strinjam, da človek nima občutka za denar. V NY si na naš račun privošči Waldorf Astoria hotel, ki je eden najdražjih tam.
Je nedvomno inteligenten in izobražen. Ima pa tudi nekatere napake:
1. njegov ego, ki ga sili v monarhistično rojalistično obnašanje, posebej na področju zunanje politike, koder deluje kot samostojni dejavnik (daje strateške pobude, na obiskih obljublja finančno pomoč mimo vlade,deluje kot da je strateški oblikovalec zunanje poliitke) kar ni v skladu s slovensko zakonodajo in vlogo predsednika v njej.
2.nagnjenost k blišču in glamourju (siljenje lobijev, da se mu zagotovi rezidenca v začetku predsedniškgea mandata, potovanje v BiH z letalom, ki je stalo 60.000 davkoplačevalce sramotnih evrov in za kar je potem krivil sodelavce, čeprav je dejansko sam zelo pritiskal za tako glamurozno varianto).
3.Paternalistično profesorsko obnašanje do vseh okoli sebe, postavljanje ljudi okoli sebe v vlogo študenotv na izpitu, kjer ni dovoljena kritika. V zdašnjih časih hude krize in varčevanja si je predsednik opazno zvišal letni proračun, ko se apelira na druge, da naj varčujejo. Enako velja za njegov kabinet, ki ga je drastično povečal in šteje skorajda že skupno 50 ljudi.
Tisti ki se najeda čevape za 80 Tisočakov v Bosni..si gre Turista in Obiskuje Kriminalce po svetu v zaporu je vse prej kot moralna Avtoriteta.
To ni Slovenski predsednik je samo Bosanski Konzul v Sloveniji..
Moralno avtoriteto bi kot predsendik imel lahko le Alojzij Peterle, ampak je dobil le 30 odstotkov glasov. On bi še danes nosil glavo v torbi in se delal, d aničear ne vidi okrog sebe.
Če bi se v Sloveniji pojavila totalitarna diktatura, formirala policijska država, ki bi masovno kršila človekove pravice, le kaj bi storil ata Turk?
Morda bi izkoristil svoje dolgoletne izkušnje v politiki in varovanju človekovih pravice ter diplomatske povezave v svetu, pri Združenih narodih, da bi se boril proti režimu z vso silo. Storil bi vse, kar je v njegovi moči, obvestil bi ves svet, kaj se pri nas dogaja in na vsak način pomagal ljudem, ki so postali ujetniki ter žrtve obnorelega sistema, to je vendar najvišji ideal, smisel ter poslanstvo takega strokovnjaka in diplomata.
Ali pa bi storil ravno obratno, kot dosmrtni član komu komunistične partije, bi zlorabil vse svoje znanje, veze ter pooblastila, da bi se dktature še nadaljevala, režim okrepil, predvsem pa da svetovna javnost čim dlje ne bi nič vedela o tem, kaj se tu dogaja.
Pred takšne dileme je postavljen predsednik države, razpet med oligarhijo, ki ji pripada in narodom, ki se mu je zavezal služiti. Najtežje pa je delati tisto, kar je prav, seveda, ni ga višjega poslanstva za pravega človeka.
ja mene pa predvsem moti ta vizualna podoba posnetka
ne moreš dat hoste za ozadje, full kičasto pride, če želiš virtualno ustvarit vzdušje narave, ne da se, treba je v naravo, če že želimo to
Moralna avtoriteta???
Ha, to bi moralo biti objavljeno na desni te strani, v ŠALI DNEVA!
Kaka avtoriteta neki... za to bi moral vedeti, kaj sploh je morala...
... lahko je s polno ritjo *!
KOMENTARJI (49)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.