Slovenija

'Ni pravično, da prejemnik nizke pokojnine plačuje enako kot poslanec'

Ljubljana, 22. 01. 2020 16.57 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Bomo vsi plačevali enako ali bodo tisti, ki imajo več, tudi dali več? Če poslanci sprejmejo prvi predlog, bomo namesto dopolnilnega zavarovanja plačevali pavšalnih 32 evrov, če bodo prikimali drugemu, bomo od 10 do 150 evrov. Mesečno, seveda. Bo v primeru, da se ne bi nateklo dovolj denarja, razliko kril proračun?

Kako in koliko bomo v prihodnje plačevali zdravstveno zavarovanje?
Kako in koliko bomo v prihodnje plačevali zdravstveno zavarovanje? FOTO: Bobo

V LMŠ predlagajo, da bi višina obveznega pavšalnega prispevka, s katerimi bi nadomestili dopolnilno zdravstveno zavarovanje, znašala 32 evrov. Enkrat letno bi se prispevek uskladil z rastjo bruto plač, morebitni manko v zdravstveni blagajni pa bi se kril iz državnega proračuna.

Omenjeni znesek zagotavlja javnofinančno vzdržnost zdravstvene blagajne vsaj za naslednji dve leti, proračun pa je zgolj skrajna varovalka za nepredvidene situacije, poudarjajo v LMŠ. "Čez leto bomo milijone, ki predstavljajo dobičke zavarovalnic, namenili ljudem, njihovemu zdravju in zdravstveni oskrbi," so zapisali v izjavi za javnost. "Ob tem ni nepomembno, da je znesek še vedno nižji od trenutne premije dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja," so dodali. Zavrnili pa so tudi navedbe, da se krči obseg zdavstvenih pravic. Ta ostaja nespremenjen. 

Medtem bi po predlogu SD za plačevanje prispevka določili progresivno lestvico. Posameznik bi plačeval obvezno dajatev glede na njegove prihodke, med katere so vključeni tudi kapitalski dohodki. Prispevek bi znašal med 10 in 150 evri mesečno, skupaj bi se iz tega naslova v zdravstveno blagajno steklo 477,4 milijona evrov na leto. Bi pa bili oproščeni plačila prispevka tisti s skupnimi dohodki do 3500 evrov na leto, namesto njih bi plačevala država iz proračuna v znesku 25 evrov mesečno.

Na očitke, da je slednji predlog bolj pravičen in solidaren, imajo v LMŠ že pripravljen odgovor: "Trenutna novela je le prvi korak in upati je, da obvezni pavšalni prispevek sploh ne bo stopil v veljavo. V drugem koraku se namreč pripravljajo popravki zakona, ki bodo prinesli tudi solidarno noto – torej da vsi ne plačujemo enako. Ni pravično, da prejemnik nizke pokojnine plačuje enako kot – če hočete – poslanec. Solidarnostna lestvica za LMŠ nikoli ni bila pod vprašajem," so sporočili iz stranke. 

Šarec: Ukrep je dober za ljudi

Na ministrstvih za finance in za zdravje predlogov dopolnil danes za STA niso komentirali. Je pa premier Marjan Šarec na Twitterju zapisal, da ves čas zagovarja ukinitev dopolnilnega zavarovanja ter da so očitki o nedodelanosti in drugih nejasnostih v zakonu samo izgovori. "Če je resna volja prisotna, bo državni zbor zakon izglasoval," je zapisal.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

 

Ob tem v Levici nekaterim strankam očitajo, da spreminjajo stališča zato, da bi ohranili komercialne zdravstvene zavarovalnice. "V torek smo lahko v živo spremljali dva taka manevra, eden je bil od SMC, drugi pa od SD. Oba poskusa iskanja izgovora, da se ne naredi to, kar se v tem hipu načeloma lahko naredi," je v izjavi za medije povedal poslanec Levice Miha Kordiš.

Vodja poslancev SD Matjaž Han je poudaril, da si kljub očitkom Levice o nasprotnem, v SD želijo zdravstvene zavarovalnice ukiniti. Želijo si še, da bi bila zdravstvena blagajna vzdržna, sistem pa solidaren. Vodja poslanske skupine SMC Igor Zorčič pa je ponovil stališče, da ostajajo pomisleki o nesoglasjih med ministrom za zdravje Alešem Šabedrom in finančnim ministrom Andrejem Bertoncljem, "kdo bo vse to pokril". V LMŠ pa: to je zgolj izgovor, da se nič ne zgodi. 

Razklana koalicija, glasov Desusa še nimajo

Poslanec DeSUS Ivan Hršak je ponovil stališče poslanske skupine, da pogojujejo ukinitev dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja s sprejemom zakona o dolgotrajni oskrbi. "Temu nedodelanemu predlogu nasprotujemo," je povedal.

V SAB danes dogajanja ne komentirajo, medtem ko v SDS, NSi in SNS noveli zakona niso naklonjeni. 

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (288)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

brezvode
29. 01. 2020 13.05
+1
Kakšni dvoličneži, prej so bili vsi za, zdaj ko je dal Šarec odpoved so vsi zmrznili razen levice
waga7
23. 01. 2020 15.32
+3
Izkušnje iz NL: več ko rabiš- več plačaš! Ne bi bili Slovenci več narod z največ bolniškami!!!
Transformerji
23. 01. 2020 15.20
+6
Saj ne moreš verjeti vladajočim Butalcem; pokojnine se dvigujejo za vse enako, po PROCENTIH, znesek povišanja PA NI ZA VSE ENAK!! Kako je lahko do dopolnilno-obvezno zavarovanje enako za vse PO ZNESKU?? Kako je lahko nek sistem tako pokvarjen? Saj se vsi stroški dvigujejo za vse enako, pa naj bo registracija avtomobila, cene hrane, položnice, vse je za vse enako. Grozno je pa to, da jih je vedno več, ki jih ta enakost spravlja v brezno, ne samo na rob preživetja.
brezvode
29. 01. 2020 13.03
+3
zakaj se poslanske plače ne zvišajo v enotnem znesku, ampak v procentih- verjetno zato ker hočejo čimveč baaaanda licemerska z Bratuškovo na čelu
Zbujen
23. 01. 2020 14.58
+3
Od države zahtevam SVOBODO!!! Max. 3% obvezno od plače "za urgenco in otroke", ostalo pa kamor izberem! Za 70 EUR/mesec mi slovenski zasebni sektor pokrije vse - brez čakalnih vrst - in z zobmi vred. Edino to bi bilo pošteno. Če znese Švici, Avstraliji, …. zakaj Sloveniji ne more?! Ker premalo ostane za korupcijo v državni monopolistični hobotnici.
METKA102
23. 01. 2020 16.44
+2
Pozabil si na dolgotrajno bolne. Npr. operacija na srcu cca 20.000 €. Kje jih boš vzel? Da ne govorim o bioloških zdravilih za veliko bolezni, ki so po več 10.000 na leto.
13klu?
23. 01. 2020 14.20
+5
nepravično je tudi do propadlih tajkunov in raznih jankovićev ki so v osebnem stečaju in ,,nimajo sredstev za preživljanje,,.
grintovec
23. 01. 2020 17.49
+4
Čudno se mi zdi, da nihče ne vpraša, koliko je takih privilegirancev, ki jim ni treba plačevat, jaz poznam precej takih in drugačnih borcev, a to novinarji ne vedo, res zanimivo, veliko sprenevedanje, od revežev pa rubijo, a lahko to kdo pove.
TargetHacker
23. 01. 2020 13.37
+5
Hočem da vsak račun ki ga dobim pri zdravniku in ga tam na mestu plačam, pošljem na ZZZS da mi ga povrne. Za to sem pripravljena plačevati 5% iz svojega bruto dohodka. Če nisem plačala 5% ni podlage, da bi ZZZS karkoli povrnil.
puspan
23. 01. 2020 12.29
+5
Dragi prijateljcki, nič se ne bo spremenilo. Tisti, ki je veliko delal z glavo in rokami, ima več, kot nekdo, ki se je vse življenje slepal za drugimi in iskal vse mogoče izgovore samo, da ni bilo treba delati. Seveda pa je mnogo tudi takšnih, ki so mislili, da jim bo država vse uredila, samim pa se ni dalo misliti s svojo glavo. Precej je tu kriv tudi nekdanji sistem, za katerega je vsak, ki vsaj malo vidi čez svoj nos vedel, da se bo prej ali slej zrušil v samega sebe. Se pa tu lepo vidi, da mnogi krivijo vse mogoče politike in zavarovalnice, ne povedo pa, da so za stanje v kakršnem so, predvsem največ krivi sami. Portal jim samo služi, da si olajšajo tegobe, ki so jih sami zakuhali. Tu ne bo pomagal niti Janša, ne Kučan, se manj pa ljubi bog. Igrajte loto, samo prave številke si izberite, potem vaših skrbi ne bo večker bo za vse poskrbela davkarija.
tlunar
23. 01. 2020 12.40
+11
sedaj pa meni povej in razloži kaj sem jaz kriv,da se mi je udravje uničilo po 15 letih garanja po gradbiščih,sedaj sem na invalidskem nadomestilu že 6 leto,ki sedaj znaša 227e.Opokojiti me nočejo saj imam že več posegov in še jih čakam,in se zdravljenje ne zaključi,za zaposlitev neprimeren,...Ja in jaz dobim ravno tako vsaki mesec račun ,in tudi jaz in družina moramo preživeti(beračiti).In kaj mi pride na misel,ko vidim in slišim ljudi,ki se hvalijo kako jim gre dobro,ko vlečeji socialo in pdobno za brezdelje in da se jim ne splača delat-kozlarija!!Invalidi in ostali,ki niso zašli v stiske po svoji volji pa potegnejo takratko in to omogoča sedanja sociala!Svinjarija ne pa socialna država!!
puspan
23. 01. 2020 12.46
-1
Tlunar, saj ravno o temu se gre, da bi ti s tvojo nesrečo, ki zanjo nisi nič kriv, plačal najmanjši možni znesek dodatnega zavarovanja in nič drugega.
METKA102
23. 01. 2020 13.16
+8
Zakaj bi pa sploh kaj plačal, če socialci nič ne plačujejo in še veliko njih.
tlunar
23. 01. 2020 13.29
+6
dobim le 227e invalidskega nadomestila in moram plačevati tudi zavarovanje-meni jo ne plačuje sociala tako kot delomrznežem.Niti si ne predstavljam,da je nebi-hitro dobiš položnico za zdravila,zdravnika,operacije,preglede,..
Timy15
23. 01. 2020 12.20
+10
Tisti,ki že toliko let mlatite prazno slamo v zvezo dopolnilnega zavarovanja,naredite že enkrat nekaj za ljudi z nizkimi prejemki.Predvsem za navedene je to zavarovanje prevelik strošek.
tlunar
23. 01. 2020 12.19
+3
Sploh se nebom ponavljal,saj vam to trobim že več let -in kaj se je spremenilo-NIČ,in nič se nebo!Zato vam povem,ko sem v svojem imenu pisal o tej temi pred leti sem bil blokeran in brisan tako da ,....brezveze vse je le en kratek lajež v temo,mi pa obupujemo iz dneva v dan in vsakdan nekoga pahnejo po poti odrešitve!
Sortegilio
23. 01. 2020 10.21
+10
Poslanci imajo manjšo možnost zboleti za hudo boleznijo kot delavci v proizvodnji in zdravstvu. Potem pa se govorite, da je pošten sistem. Malo morgen.
METKA102
23. 01. 2020 10.18
+18
Kar naprej ponavljate, da plačujemo vsi enako. Kar pa še zdaleč ni res. Zavajate ljudi in povzročate negodovanje in celo sovražnost. Ogromno jih je, ki ne plačujejo nič, le dobivajo vseh vrst podpore in pomoči. Vsak zaposleni plačuje od bruto plače skupaj z delodajalcem cca 13%. Pa si izračunajte od bruto 1000 je 130, od bruto 3000 pa že 390 €. Le dopolnilno je enako. Dajte ljudem naliti čistega vina, da bodo vsaj vedeli. In še napišite koliko je pokojninsko zavarovanje in koliko nanese dohodninska lestvica.
kaktusar1
23. 01. 2020 11.14
+2
sama zavajanja s tem denarjem...pol bi se moral tud delit na to, kdo ma kak tretma..
srecnii
23. 01. 2020 09.24
+2
Slovenčki vidim, da bi vsak gledal sam na svojo r*it,...Država je skupek ljudi, od revnih do bogatih, da imajo vsi krito zdravstvo, eni mal ali nič ne plačujejo, eni bistevno več....temu se reče DRŽAVA
puspan
23. 01. 2020 09.33
+3
Srečni, prav si povedal slovenskim ovcam, čeprav ne bodo razumele.
srecnii
23. 01. 2020 11.39
+3
ne razumejo, da tud revni plačujejo po 55 evrov/mesec, vsaj tisti, ki niso na socialni pomoči.
janez653
23. 01. 2020 11.44
+1
ja saj plačujemo več, ker gre od plače.
METKA102
23. 01. 2020 13.11
+3
Preveč jih je na socialni pomoči. In to takih, ki bi lahko in morali delati. Pa nočejo. Ker so na boljšem v vseh pogledih. Najhuje je invalidom in to delovnim invalidom. Revež je bolan in še brez denarja. Kje je sklad za dolgotrajno oskrbo? Ni ga. Tam bi pa dajali milijone in milijone za oborožitev in trening mladincev, namesto, da bi tisti čas delali kaj koristnega. Učili pa se bodo ubijanja in biti ubit. Potem pa vsa vojaška tehnika, ki v kratkem zastari, ki čez nekaj let ni drugega kot staro železo.
JanezNovakJohn
23. 01. 2020 09.20
-3
Neoliberalizma ni sprejemljiva oblika kapitalizma. Družbeno ni sprejemljivo da lastnik kapitala ne ve kaj bi z denarjem in mu je hobi bogataša lestvica, njegov zaposlen pa skoraj nima za preživetje. To zahteva novo delitev To je možno urediti z davki al pa ciljnimi diferenciranimi prispevki Pri drugem je malenkost manjša grabežljivost politikov.
Zbujen
23. 01. 2020 14.24
+2
In kaj ima to s Slovenijo? Mi imamo kaviar-socializem.
Apostol1
23. 01. 2020 08.59
+21
Norveška in nordijske države imajo davke in dajatve tako urejene , da če več zaslužiš tudi več plačaš davkov in dajatev , kar je edino pravilno. Drugače povedano , če plačujejo vsi enako to ni prav , pa obračajte kakorkoli hočete , ker nekomu se s 500€ dohodka se 30€ kar pozna nekomu s 1000€ dohodka pa v primerjavi s prvim prav nič in potrebno je narediti take izračune , da lahko plačuje vsak brez težav . Ker tole je vse skupaj podobno kaznim za prometne prekrške , če plača nekdo s 500€ dohodka 1500€ kazni je to zanj ogromna kazen , nekdo drug pa plača z dohodkom 10000€ ravno tako 1500€ in v tem primeru je to zanj kazen ,ki ni omembe vredna in tako naprej . Normalno je , da razlike morajo biti , vendar tudi normalno moramo vsi živeti , tako direktor kot čistilka , ker ne gre ne brez enega ne brez drugega. Denarja se pa v zdravstvu zaradi korupcije izgubi ogromno in tu je treba delati red ne samo na tem kako guliti majhnega človeka.
janez653
23. 01. 2020 09.03
+0
saj plačamo več, ker obvezno zavarovanje plačamo iz plače. Da bi pa še dopolnilno plačevali po tem principu je pa za kozlat. Če to uvedejo ga samo ukinem in grem samo še v privat zdravstvo. Če bi morali vse plačevati glede na dohodek, zakaj imamo potem različna delovna mesta, potem je vseeno, če smo vsi na minimalcu in vsi plačujemo nižje cene.
puspan
23. 01. 2020 09.10
+3
tornadotex
23. 01. 2020 09.16
-2
Apostol1
23. 01. 2020 09.27
+10
janez653....... Ne vem koliko imaš ti dohodka , toda z veseljem ti privoščim 10 000€ plače mesečno , samo v tem primeru je prav , da se od tebe zahteva da plačaš 1000€ davka in nekdo ,ki ima 500€ naj plača 10€ , tebi ostane 9000€ , onemu drugemu pa 490€ in kdo je sedaj večji revež ti ali oni drugi. Seveda plačevat pa smo dolžni vsi državljani , ker to je tudi eden od temeljev delovanja države. Pravično pa je tako kot imajo urejene nordijske države in ne tako kot Amerika , ki deluje tako , da je bogatih 1 ali 2 odstotka , vsi ostali so pa revni.
puspan
23. 01. 2020 10.54
+8
Apostol, fajn si napisal. Poglej, jaz imam 1.450€ nemške pokojnine. Vedno pravim, da je bil nemški sistem odličen. Dal bom v primerjavo mene in nemškega sodelavca. On je imel tri majhne hčerke tako, da žena zaradi otrok ni mogla v službo. Jaz sem imel sina, ki je hodil že v višje razrede osnovne šole in sva oba z ženo delala. Moje delo je bilo odgovornejse od Manfreda, zato sem bruto tudi več zaslužil, okoli 5.200 DM na mesec. Njegov bruto zaslužek občutno nižji, okoli 3.800 DM, prav tako bruto. Fazit: Jaz sem dobil ven netto 2.800, on pa 2.900 DM. Večina teh qvazi pisateljev tu bi se usrala zaradi "nepravičnosti" le - tega. Jaz pa pravim, da je Nemčija veliko bolj pravična, kot Slovenija v tem trenutku,ker je res socialna država v pravem pomenu besede. In dokler tudi pri nas ne bo tako, bomo capljali za vsemi naprednimi. No pametnjakoviči, sedaj pa na dan z minusi.
puspan
23. 01. 2020 10.54
+2
Apostol, fajn si napisal. Poglej, jaz imam 1.450€ nemške pokojnine. Vedno pravim, da je bil nemški sistem odličen. Dal bom v primerjavo mene in nemškega sodelavca. On je imel tri majhne hčerke tako, da žena zaradi otrok ni mogla v službo. Jaz sem imel sina, ki je hodil že v višje razrede osnovne šole in sva oba z ženo delala. Moje delo je bilo odgovornejse od Manfreda, zato sem bruto tudi več zaslužil, okoli 5.200 DM na mesec. Njegov bruto zaslužek občutno nižji, okoli 3.800 DM, prav tako bruto. Fazit: Jaz sem dobil ven netto 2.800, on pa 2.900 DM. Večina teh qvazi pisateljev tu bi se usrala zaradi "nepravičnosti" le - tega. Jaz pa pravim, da je Nemčija veliko bolj pravična, kot Slovenija v tem trenutku,ker je res socialna država v pravem pomenu besede. In dokler tudi pri nas ne bo tako, bomo capljali za vsemi naprednimi. No sedaj pa na dan z minusi.
puspan
23. 01. 2020 11.04
+1
Seveda sem tudi pozabil pripisati, ko so njegovi otroci odrasli, je tudi njegova žena začela delati in vsa situacija se je v trenutku spremenila. Jaz sem sprejemal okoli 3.000 DM netto, Manfred pa nekaj manj, kot 2.000 DM. Naj mi nekdo ne reče, da to ni pošteno. Nikoli nisem tam niti enkrat slišal, da bi bila takšna politika prejemanja plač nepoštena. Mi živimo nekje v oblakih in verjamemo populistom na obeh straneh, oni pa se smejijo še naprej. Živeli Janša & Jelinčič & Mesec.
kaktusar1
23. 01. 2020 11.27
+1
puapan..pri nas je dohodninska lestvica taka...začne se pri 16%, pol je 27%, 34%, 39% in 50%.....pol maš olajšave za otroke in je tudi pri nas kr lepa razlikaza enega al pa tri otroke, pol maš pa še možnost razno raznih ugodnosti....tko da ni pri nas vse tako črno kot hočeš ti prikazat tu...da pa maš ti ke lepo penzijo, pri nas pa to bolj slabo klapa je pa dejstvo, da je tvoj idol jansha s pokojninsko reformo leta 2013 nam vsem ukradel več kot 20% pokojnine.....no recimo jst jo mam okroglega tisočaka.....če nebi zmanjšal procentov, bi mel skor 1200 eurov in bi bila zelo blizu ..sem pa zadnjič bral, da je tudi nemška penzija v enem povprečju manj kot 1000 eurov....…...
janez653
23. 01. 2020 11.46
+1
saj davka plačam glede na plačo. in za obvezon zavarovanje isto. Problem je ker želijo vedno več stroškov prenesti na tiste, ki zaslužimo več. Razlog, da toliko delam in se učim je v tem, da bi v življenju lahko užival, ampak s to solidarnostjo vedno bolj uživjao reveži, ostali pa plačujemo.
puspan
23. 01. 2020 12.03
+1
Janez ni bil nikoli moj idol in nikoli ne bo. Res sem ga enkrat volil in nikoli več. Povedal sem samo mnenje o pravičnosti razdeljevanja denarja, ki pri nas ni in najbrž nikoli ne bo. Sploh ni važno, kdo je ali bo na oblasti. Hotel sem samo povedati, da na zahodu plača več tisti, ki več zasluži, oz. ki nima otrok, kar je pravilno. Tega pri nas nočemo ali pa ne znamo ločiti. Čeprav bi jaz z več dohodka bil takoj pripravljen plačati dodatnega zavarovanja več, kot ima nekdo, ki ima samo 600 €pokojnine in nič drugega. Vse drugo pa me ne zanima. Ni se pa treba nič razburjate, če smo najbolj tup narod v Evropi. Še predobro nam gre.
janez653
23. 01. 2020 12.12
+0
No jaz pa nisem pripralvjen plačati več. Če nam več računajo, naj mi potem dajo tudi boljšo storitev. Ne pa da za enako storitev plačam več. V trgovini tudi vsi kupujemo po isti ceni. Sicer pa tko ni problem, če se uvede dopolnilno po dohodkovni lestvici, bodo zavarovalnice hitro pripravile pakete zavarovanj in se bom zdravili v privat zdravstvu in tako bo denar ja v javni blagajni še manj
puspan
23. 01. 2020 12.15
+3
Imaš prav. Poznam Nemce, ki morajo preživeti s 650 €, a se niti malo ne razburjajo, ker so sami krivi. Seveda jim nekaj primakne tudi država, kar je seveda normalno, ampak privoščiti si ne morejo nič. To so večinoma taisti, frizerke, ki so živeli božansko. Pol leta na delovnem mestu, pol pa na Malorci uživali v senci in morju. Prispevkov za penzijo niso plačevali ali pa minimum. Točno so vedeli, kaj jih v starosti pričakuje in za njih nimam niti malo posluha. Kjer si mlad žvižgal pa še star kašljaj.
dacer
23. 01. 2020 08.39
+5
Po letu grmenja in zagotavljanja dnevnih "novic" medijem je zadeva popolnoma na istem kot dosedaj, čeprav je bilo obljubljenega s strani strank o spremembah nebroj! Zavarovalnice bodo še naprej služile na račun najbolj ranljivih, zato pojdite vsi odgovorni nekam ....!
METKA102
23. 01. 2020 10.21
-1
Le toliko je razlike, da so v tem času s tem zapravili veliko denarja, ki bi lahko šel v zdravstveno blagajno.
Zbujen
23. 01. 2020 14.28
+1
A res - no, koliko? A misliš, da bodo pa javnosektoraši na ZZZS papirje obračali zastonj?
puspan
23. 01. 2020 08.34
+10
Vprašajte ljudi, ki delajo v Nemčiji ali Avstriji, kako imajo tam urejeno in videli boste, da za bolniško in zdravstveno zavarovanje plačujejo sorazmerno z višino njihovega zaslužka. Tisti, ki pa to negira te, ste pač na strani Trunklna iz USA.
janez653
23. 01. 2020 08.54
-1
saj mi tudi plačujemo sorazmerno za obvezno.
puspan
23. 01. 2020 09.02
+7
Janez ne obračaj. Koliko pa je takih, ki plačujejo samo obvezno?
janez653
23. 01. 2020 09.08
-1
ne obračam. Verjetno precej. Če bodo uvedli plačevanje po dohodkovni lestvici bodo itak pobrali manj, ker bodo zavarovalniceuvedle posebna, cenejša zavarovanja pa se bomo zdravili v privat ordinacijah.
puspan
23. 01. 2020 09.12
+1
KVAJSTABO
23. 01. 2020 08.32
+6
Predlagam da, če čez leto ne koristiš tega, da oderuške zavarovalnice vrnejo, recimo vsaj 50% vplačanega. Sistem je gnil... Za nobene protibolečinske tablete (migrenski glavoboli) ne dobiš recepta in jih zato moraš plačevati sam. Zakaj že plačujem zavarovanje?
Frzenk
23. 01. 2020 07.42
+18
Tako je... Ukint rtv
dule100
23. 01. 2020 07.26
+17
Če se gremo socializem, potem tudi ni pravično, da vsi plačujemo enak RTV prispevek, kruh, bencin itd!
Bananistanec
23. 01. 2020 07.20
+27
Ni pravično ??? ... primerjava upokojenca s poslancem ni pravična, še posebej tistega, ki si je pokojnino zaslužil pošteno