Slovenija

Ukinjanje dopolnilnega zavarovanja: ZZZS predlaga dvig prispevka

Ljubljana, 17. 01. 2020 20.21 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min
Avtor
STA, / Ti.Š.
Komentarji
135

ZZZS pri ukinjanju dopolnilnega zavarovanja predlaga proračunsko varovalko in dvig prispevka. Predlagan pavšalni znesek v višini 29 evrov po njihovem mnenju namreč ne zadostuje za kritje stroškov v zdravstveni blagajni. V LMŠ predloge dopolnil podpirajo, odprto pa ostaja še vprašanje kritja morebitnega finančnega primanjkljaja v času prehoda med trenutno in novo ureditvijo.

Upravni odbor Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS) je ministrstvu, vladi in DZ poslal mnenje glede zakonskega predloga za ukinitev dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja. Poudarja, da je nujno, da se v noveli določi obveznost državnega proračuna za kritje razlike med prihodki in obveznostmi zdravstvene blagajne ter poviša znesek za obvezni pavšalni prispevek na 31,1 evra.

ZZZS pri ukinjanju dopolnilnega zavarovanja predlaga proračunsko varovalko in dvig prispevka.
ZZZS pri ukinjanju dopolnilnega zavarovanja predlaga proračunsko varovalko in dvig prispevka. FOTO: Bobo

Predlog novele namreč tako imenovana varovala v proračunu ne predvideva, predlagan pavšalni znesek v višini 29 evrov pa po mnenju upravnega odbora ZZZS ne zadostuje za kritje stroškov v zdravstveni blagajni in bi v tem primeru nastal primanjkljaj v višini okoli 70 milijonov evrov na leto.

Upravni odbor ZZZS je decembra ocenjeval, da bi pavšalni prispevek v letu 2021 moral znašati okoli 32,40 evra, v tokratnem predlogu pa predlaga višino prispevka v januarju 2021 pri 31,10 evra. Po njihovem mnenju bi moral prispevek po izvedeni prvi valorizaciji marca prihodnje leto znašati 32,70 evra, je razvidno iz dokumenta, ki ga je pridobila STA.

'Z novelo je treba določiti vsaj proračunsko pokritje primanjkljaja ZZZS'

Poleg tega predlagajo sprejetje dopolnila k noveli, o kateri bo DZ glasoval na januarski seji DZ, po katerem bi država iz proračuna zagotavlja sredstva za pokrivanje razlike med prihodki ZZZS iz prispevkov in drugih virov ter obveznostmi ZZZS, ki zapadejo do konca koledarskega leta.

Če DZ ne bi sprejel takšnega dopolnila, upravni odbor ZZZS predlaga podrejeno dopolnilo, v katerem predlaga, da se v prehodnih določbah novele zakona doda nov odstavek, v skladu s katerim bi se iz državnega proračuna do 31. marca 2021 zagotovilo ZZZS sredstva za pokrivanje razlike med prihodki in obveznostmi zdravstvene blagajne iz meseca januarja 2021 največ do višine deset milijonov evrov.

Kot so pojasnili, je treba z novelo določiti vsaj proračunsko pokritje primanjkljaja ZZZS, ki bo nastal zaradi prehoda na novo ureditev, če novela ne bo določila obveznosti državnega proračuna za kritje primanjkljaja ZZZS iz tekočega poslovanja.

Poleg tega predlagajo še določene popravke predloga novele glede kategorij zavarovanih oseb. Po njihovem mnenju je tudi nujno, da se iz novele črta določba, da se na pozitivno listo razvrščajo le živila za posebne zdravstvene namene, s prilagojeno sestavo hranil, ki so lahko edini vir prehrane.

Če te določbe ne bi črtali, se bo po opozorilih upravnega odbora ZZZS zmanjšal obseg zdravstvenih storitev iz obveznega zdravstvenega zavarovanja, saj ZZZS ne bi smel na pozitivno listo razvrščati niti živil za prehransko podporo za bolnike z akutnim poslabšanjem hude kronične bolezni s hudim telesnim izčrpanjem niti živil za otroke s hudimi alergijami in drugimi težkimi oblikami intolerance na hrano.

32 evrov je sicer še zmeraj nižji znesek od trenutne premije dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja.
32 evrov je sicer še zmeraj nižji znesek od trenutne premije dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja. FOTO: ZZZS

V LMŠ podpirajo predloge dopolnil ZZZS, ki jim jih je ta poslal v sredo. Med njimi je tudi predlog za dvig obveznega pavšalnega prispevka z 29 na slabih 32 evrov. S tem je znesek še zmeraj nižji od trenutne premije dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja, obenem pa zagotavlja finančno vzdržen sistem, menijo. Dopolnila se sicer lahko vlagajo do vključno torka.

Po navedbah LMŠ ostaja odprto še vprašanje kritja morebitnega finančnega primanjkljaja v času prehoda med trenutno in novo ureditvijo, do česar bi prišlo januarja 2021, gre pa za največ deset milijonov evrov. Vprašanje naj bi skušali rešiti še v okviru tega zakona, ni pa ključno za sprejetje zakona. Časa, da pridejo do rešitve za prehod iz stare v novo ureditev, je namreč še celo leto.

Minister za zdravje Aleš Šabeder je sicer še danes dejal, da v tem trenutku še ni nič novega glede dopolnilnega zavarovanja. Prav vprašanje zagotovitve finančne vzdržnosti zdravstvene blagajne po ukinitvi dopolnilnega zavarovanja je namreč še odprto in v usklajevanju z ministrstvom za finance in ZZZS, ki je glavni financer v zdravstvu. Povedal je, da še čaka na njihove izračune, nato pa namerava sporočiti svoje stališče glede predloga novele.

Na ministrstvu za finance pa so danes ponovili, da so vsebina, priprava zakonskih predlogov in komunikacije izključno v pristojnosti predlagatelja, torej resornega ministrstva. Naloga ministrstva za finance je po njihovih navedbah omejena na pripravo oziroma izdelavo izračunov na podlagi podatkov ZZZS.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (135)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Victoria13
19. 01. 2020 18.30
-3
Vsi naj plačajo enak znesek, glede na to, da smo vsi deležni enake kvalitete storitev. Za več, hitrejše obravnave, naj pa vsak plačuje preko zavarovalnic. Več plačaš več dobiš. Solidarnost naj se v zdravstvu, šolstvu ukine.
Anton jakše 1
19. 01. 2020 16.30
+4
To je samo paša dihurjev v zdravstvu, saj v BiH stane 7g kloramfenikola 3 evre, v Sloveniji pa 25 evrov, kje je tu logika.
ahim1225
19. 01. 2020 08.21
+2
Levičarji želijo dzz pripojiti k ozz, tako, da bomo plačevali še več kot sedaj.
Zbujen
18. 01. 2020 18.00
+6
Zasebni zavarovalnici plačam še 30 EUR/mesec in dobim v 10 dneh vso diagnostiko, tablete, specialiste, terapije, operacije.... ZAKAJ torej državna ZZZS z mojimi obveznimi 300 EUR na mesec (od plače) tega ne zmore?
Victoria13
19. 01. 2020 18.26
Švicarji za max. luxus plačajo 500chf. Mi pa od plače 300 pa dodatno 34 pa še privat zobozdravnika, ginekologa in še in še...
Tago
18. 01. 2020 16.50
+6
Ko nekaj nočeš narediti, ker nekdo od zadaj pritiske, 'svetuje' potem vlečeš v nedogled. Zakaj se preprosto pogleda predlog Levice, preračuna, je vzdržen, ni, kje so morebitne napake ali 'napake' in odloči. Koncno odloči, zavarovalnice ukinjanju ne ploskajo kot lobiji, ki se mastijo z zdravstvenim denarjem ne. Drzavljani nis(m) o neumni!
ahim1225
19. 01. 2020 08.20
+0
Samo ne poslušat levičarjev, ki naredijo veliko več škode kot desničarji.
Anton jakše 1
19. 01. 2020 16.33
xmp125
20. 01. 2020 07.44
-1
Zakaj? Ker morda čisto vsi v tej državi tudi niso kronani osli (za razliko od Levice, kjer očitno so), ki ne bi razumeli da to, da boš tistim z 2x minimalca potrojil ali početveril doplačila, zato da bodo minimalci plačevali pol manj, morda ni tako "pravično" kot kriči levica. Doplačila se bodo zaradi staranja prebivalstva in napredka medicine morala povečevati in na eni točki valjenje vseh stroškov na "bogate" ne bo več šlo. Sploh ker niso tako zelo "bogati" kot si to Levica predstavlja.
bojer
18. 01. 2020 16.38
+16
Ja smo že pri "pristavljanju piskrčkov", to bi bil verjetno edini rezultat sprememb.
Timy15
18. 01. 2020 14.44
+30
Toliko let se je obljubljala ukinitev dopolnilnega zavarovanja v resnici pa se to vseskozi samo zvišuje.Državljani smo dobri še samo za volitve.
Transformerji
18. 01. 2020 14.40
+19
Grozljivo - kakšno sranje naredi dolgoletni korupcijski zdravstveni sistem. Pa ga ne morejo spremeniti -je preveč vpletenih, pa se obešajo na bilke, ki bi vsaj zasilno reševale mafijsko zdravstvo.
Principat
18. 01. 2020 14.28
+0
populistična Levica je to vedela ali pa ni sposobna razumeti ,njihov uspeh je 7 mesečno bremzanje in pogojevanje , da dobijo na privržencih ,, to bi lahko vsaka stranka zahtevala , sedaj se tudi vidi pri volilcih , kaj jim moraš v praznem zavitem celofanu ponuditi
emilzapata
18. 01. 2020 13.12
+22
zopet nas skušajo imeti za bedaka, preprost in hiter izračun pokaže naslednje: prispevek se bo torej zmanjšal približno za 10%, iz 35, 5 na 32,5 evrov, kar bo letno zneslo prav toliko, kolikor znese letni strošek in profit zavarovalnic, ki tržijo dodatno zdravstveno zavarovanje, okrog 55 milijonov evrov, pri tem pa bo po novem moralo plačevati tudi tistih 150.000 državljanov, ki doslej niso plačevali tega zavarovanja, kar bo letno zneslo tudi okrog 55 milijonov. Torej bo po novem država ob tej politiki iztržila 55 milijonov več kot do sedaj. Od kot torej argument, da se račun po novem ne bo izšel.
Groucho Marx
18. 01. 2020 15.29
+12
Točno to sem hotel napisati, pa si me prehitel. Ugotovitev je, da bo sredstev po spremembi na razpolago več, se bo pa v trenutku zraven nagnetlo toliko mrhovinarjev, da bo od vsega ostalo samo eno samo jokanje, kako ni dovolj denarja.
xmp125
20. 01. 2020 07.46
ZZZS je znan kot razsipna in potratna ustanova. A ste res verjeli da bo za svoje delovanje porabil manj kot zasebne zavarovalnice? Je pa lepo, koncno bo razkrit ves blef Levice. Po moje niso nikoli računali, da bi kakšna vlada to zares sprejela, ker je sedaj konec s valjenjem krivde na zavarovalnice, in kazanje na kao blazne profite, ki jih imajo. Boste sedaj razumeli, da Levica samo provocira v upanju da bo lahko večno gobezdala in večno bila vsaj z eno nogo v opoziciji?
METKA102
18. 01. 2020 11.22
+22
Levica je naredila s tem en kup stroškov. Denar so porabili za razne študije in razpravljanja. Na koncu bo pa še slabše kot do zdaj.
ahim1225
18. 01. 2020 11.55
+16
Dodatno ZZ bodo pripojili k obveznemu, ljudje od tega ne bomo imeli nič dobrega.
antilevi?ar
18. 01. 2020 13.11
+0
Ne, ne drži, ta ukinitev je v načrtih že 17 let. Levica je to samo spet potegnila ven iz predalov. Vsaka vlada to obljublja, niti ena se pa ni resno lotila tega, čeprav vse vlade svoje volilne obljube so temeljile tudi na tej težavi.
antilevi?ar
18. 01. 2020 13.15
+6
Govoriš neumnosti. To se bo pripojilo k obveznem, tam kakor tudi spada cel čas. Delovno ljudstvo bo to plačevalo skozi maso plač, tisti, ki niso delovni bo to morala država kriti iz proračuna. Nihče pa nebo plačeval dodatnega v obliki kot jo poznamo danes,.36 evrov vsak mesec zavarovalnicam. Ne skrbite tudi ZZZS je zavarovalnica,.toda ta je narejena za zdravstvo,.čeprav bi bilo potrebno tudi to okostenelo ustanovo prevetriti in tudi njo ukiniti in denar v zdravstvo. Ne pozabiti, da se vsako leto tam not steče skoraj 4MRD evrov.
NandoKerry
18. 01. 2020 13.23
+10
Ne se slepit da ti bo z desnico kaj bolje. Levica ti iz levega žepa sune denar, desnica iz desnega. To je vsa razlika. Ne nasedaj obljubam.
NandoKerry
18. 01. 2020 13.29
+4
Levi,desni ...oboji se bockajo za denar, za narodov blagor se jim hebe. Prej boš dojel prej boš nehal na volitve hodit. Jaz ne hodim več ker vidim da imam na izbiro samo "Lopov A" ali "Lopov B". Žalostno kako ljudje ne dojamejo tega.
xmp125
20. 01. 2020 07.49
Še vedno ne vidiš razloga zakaj nobena tega ni naredila? Ker se ne prišpara nič, kriviti zavarovalnic pa tudi ne bodo mogli. To je mega self-own, ker sedaj bo država pobirala praktično isti znesek, in država bo morala v 2 letih državljanom pojasniti, zakaj bo tale znesek šel na 40 EUR v 2 letih. Ker so že zavarovalnice izračunale, da bo treba toliko dvigniti, če hočemo financirati tak sistem, kot ga imamo. Samo sedaj ne bo priročnega grešnega kozla, hehe.
dacer
18. 01. 2020 10.47
+8
Naj že enkrat ukinejo to zavarovanje in ustavijo vpliv dobičkonosnega prispevka že tako bogatim zavarovalnicam. Lobiji so to dosedaj skupaj s nsi preprečevali. Kdo bo uspešen vnaprej; po vsej verjetnosti kapital sveta vladar!
ahim1225
18. 01. 2020 11.58
+10
Na papirju bodo ukinili DZZ, za zavarovance bo pa isto ali še slabše!
Zbujen
18. 01. 2020 17.48
+0
Ali res misliš, da je ZZZS administracija kaj cenejša od zasebnih zavarovalnic (prosim za dokaze)?!
Samo?lovek
18. 01. 2020 10.06
+18
Politika vedno podtakne idejo o boljši prihodnosti, ki v ozadju skriva slabše stanje za posameznika, kot je obstoječe. Množično nasedamo puhlicam o delovanju sistema, transparentnosti, boljših pogojih, a nikakor...že desetletja ni opaziti teh "izboljšav". NEKAJ JE DEJSTVO - Danes laže vsak, ki ima pet minut časa. Oblast laže o boju zoper korupcijo, levica laže o boju za pravice, pa nam podtika višje davke, desnica laže o spoštovanju vseh državljanjov, vsakemu na ić bi zobe v živo pulili, podjetja lažejo o prostih delovnih mestih, trgovine lažejo o popustih, policisti lažejo o pregonu kriminala, mediji lažejo o boleznih in vremenu, povprečen laže o tem koliko ima... MI SMO DRUŽBA LAŽI! Nikoli ne bo boljše, ker smo tako "nastavljeni". Za nameček nam pa mladenke prodajajo devičnost in medijsko se to celo oglašuje. Prihodnost človeštva je torej svetla in pozitivna.
NandoKerry
18. 01. 2020 10.16
+4
Levi, desni, isto s...je drugo pakovanje. Zgolj izmenjujejo se. Vse je boj za denar.
Samo?lovek
18. 01. 2020 10.27
+10
Nando... Osebe na oblasti ne zanima narod, temvec status... Bogatega ne zanima revež, sitega ne zanima lačen. Tako je bilo, tako je in tako vedno bo. Vse drugo so zgolj lepe besede.
NandoKerry
18. 01. 2020 10.43
+15
Vem Mislec imaš prav. Samo boli me ko mi pod prisilo jemljejo iz denarnice jaz pa ne morem zahtevati za ta denar nekaj v zameno. Dam ! Samo nekaj hočem imeti za ta denar ! 200 let nazaj so te na cesti ustavili in okradli, danes pa ti kravatarji po tv povejo koliko jim moraš nakazat ! Isto samo bolj elegantno.
Samo?lovek
18. 01. 2020 11.53
+1
Sva na istem bregu... Jaz sem se sprijaznil z dejstvom, da bom to življenje preživel kot klošar. Večno z občasnimi zaposlitvami, večinoma pa brez in posledično brez svetle prihodnosti, hkrati pa filter vsega, kar mi "gospodarji" natrosijo. Tako žal je. Se pa tolažim z zgodbami o uspehu drugih. Vesel, da vsaj nekdo ima, če že jaz ne bom imel nikoli.
antilevi?ar
18. 01. 2020 13.23
+3
Lahko bi imeli vsi, če bi imeli kaj jajc, tako pa iz nas delajo kar hočejo, delijo nas na leve-desne, rdeče-zelene, črne-bele, naše-vaše,..imamo ustavo v kateri lepo piše,.samo brat jo je treba in zahtevati. Res, da s tem pride tudi en del odgovornosti, kar niti ni taka težava, težava je, da nas izbranci ljudstva prenašajo naokoli, takoj, ko jim damo malo več moči, morali bi jim pa pokazat, da smo mi moč, ne oni,.mi smo jih postavili, mi jih lahko tudi rušimo, tako ali drugače. Ni nobene potrebe po gospodarjih in sužnjih, sami izbiramo kaj bomo,.veste, tisti židovski rek,..Kdo bo vrgel prvi kamen?
NandoKerry
18. 01. 2020 09.59
+23
Se še spomnimo slovenci uvedbe kriznega davka. Jaz se ga,...ker ga še vedno plačujem. To mi pove vse o barbarskem ravnanju države do svojih državljanov. Na vsakem koraku pobrati delovnemu človeku čim več.
Zbujen
18. 01. 2020 17.50
+2
Davki rastejo, državne usluge pa so čedalje slabše. Ker ni konkurence in s tem pritiska na produktivnost in kakovost! (Zakaj si pa Švicarji lahko izberejo zavarovalnico?)
NandoKerry
18. 01. 2020 09.45
+25
Zanimivo. Do sedaj smo dopolnilno plačevali privat zavarovalnicam ki so vse brez izjeme imele na koncu leta dobiček. Sedaj bi isti procentualno malenkost nižji znesek plačevali direktno ZZZS-ju pa ta isti ZZZS pravi da je premalo. Pa razumi kdor mora. Očitno bi tudi ZZZS rad deloval z presežkom denarja da se lahko en kup novih priseskov napajalo z javnim denarjem. Bljak.
ROMELS
18. 01. 2020 09.44
+12
Naj se racionalizirajo pa bodo ugotovili, da je 29 evrov še preveč.
NandoKerry
18. 01. 2020 09.47
+16
Dokler se bo kupovalo žilne opornice po 1000 evrov od "prijateljskih" podjetij ne bo nikoli preveč denarja ampak vedno premalo.
Zbujen
18. 01. 2020 17.51
+0
...če mora pa tudi časnik Mladina od nečesa živeti! :)
26277
18. 01. 2020 09.43
+15
Naše zdravstvo je za zdrave ljudi. Vse ostalo je Kuštrin.... in prostitucija v zdravstvu, kar se dodatno plača. In ne me brisat.
haha lol
18. 01. 2020 09.24
-6
Prispevek mlra biti sorazmeren prihodku. Tisti z več morajo plačati več.
Geres
18. 01. 2020 09.27
+15
Enormna večina sredstev se zbere z obveznim zavarovanjem, kjer gre v % od plače. Smo ena redkih držav, kjer ni omejitve prispevka, torej nekdo lahko da tudi 2000 EUR na mesec, drugi pa nič. Seveda je zate normalno, da nekdo da 2.000 EUR za isto (zanič) storitev? Solidarnost je že ok, a neka meja mora bit. Ima jo večina držav OECD.
lukeeeeeec
18. 01. 2020 09.32
+16
Tisti z večjo plačo plačujejo VEČ. zato je tako nabijanje zavajanje mesečnikov. Penzije pa se naj usklajujejo nominalno. Ni čudno, če smo tam kjer smo, če s takim razmišljanjem gremo na volitve. Ni čudno če je socialna pomoč večja od minimalne plače.
morituri
18. 01. 2020 09.21
+9
A niso obljubili, da bo prispevek manjši???????????????????????
NandoKerry
18. 01. 2020 09.37
+10
Kdaj pa si slišal da bi državi dal manj. 200.000 javnih uslužbencev hoče imeti 5.tega na svojem računu denar. Vsakič več in ne manj.
User768643
18. 01. 2020 09.21
+5
Ta država gre...
NandoKerry
18. 01. 2020 09.37
+10