Cilj revizije – kot so zapisali na Ukomu – je izrek mnenja o skladnosti poslovanja STA s predpisi, ki v državah članicah EU urejajo izvajanje storitev splošnega gospodarskega pomena.

Ob tem so še dodali, da je prejšnji direktor STA ob podpori nadzornega sveta nasprotoval izvajanju predpisov EU oz. uredbe s sprožitvijo upravnega spora in z zahtevo za zadržanje njenega izvajanja, kar je Vrhovno sodišče Republike Slovenije zavrnilo.
V nadaljevanju Ukom tudi opozarja, da STA pri ločenem računovodskem evidentiranju dejavnosti gospodarske javne službe, tržne dejavnosti in poslovnih izidov ter sredstev in obveznosti do virov sredstev ni upoštevala pravil slovenskega računovodskega standarda. Prepričani so, da STA tudi ni vodila stroškovnega računovodstva skladno s pravili skrbnega računovodstva.
STA: Revidiranje je dobrodošlo
V STA so v odzivu zapisali, da je vsako revidiranje vedno dobrodošlo, ker lahko vodi samo k še boljšemu delovanju in izogibu nesporazumov.
Dodali so, da iz dokumentacije ni razvidno, da bi prejšnji direktor ali NS nasprotoval izvajanju predpisov EU. "To preprosto ni res, ker ni bilo nobenega dokumenta, ki bi nakazoval na to."
Ob tem dodajajo, da so bila poročila z revizijskimi sklepi redno obravnavana na Komisiji za nadzor javnih financ in Odboru za kulturo Državnega zbora. Na njih so vedno svoje stališče podali predstavniki ministrstev. Če bi bilo kaj bistvenega narobe, bi Ukom zagotovo v preteklosti, ko je sklepal letne pogodbe s STA, opozorila tudi Služba vlade za zakonodajo, pojasnjujejo.
Menijo, da osnov za trditev, da STA ni na pravilen način razmejevala javne službe in tržne dejavnosti, ni.
"Ampak bistveno je, da zagotovo STA nobenega denarja (nadomestila), dobljenega za opravljanje javne službe, ni porabila nenamensko. Celo več, za njeno celovito izvajanje je namenila vedno več sto tisoč evrov iz presežka na tržni dejavnosti. Bistveno - in to se žal prepogosto pozablja - je, da je STA prej in tudi v turbulentnem letu 2021 svoje delo opravila v zadovoljstvo svojih naročnikov," so še zapisali.
KOMENTARJI (16)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.