Umek: Ne poznam normalnega človeka, ki bi naredil kaj takega

Po izjavi policije, da obravnava sum poskusa zavarovalniške goljufije, pri katerem si je po njihovem 21-letnica, namerno odrezala roko, smo se pogovarjali s forenzičnim psihologom Petrom Umekom. Umek pravi, da ne pozna normalnega človeka, ki bi bil pripravljen narediti kaj takega za nekaj denarja.

'Oseba, ki se pusti tako zmanipulirati, ne more biti pretirano inteligentna'

"Gotovo je človek pripravljen tvegati in marsikaj narediti, da bi dobil denar. Govorimo o kriminalnem optimizmu – kljub temu, da je možnost, da jih dobijo, nekaj storijo – kakšen rop ali kaj takega," razlaga psiholog. "Glede tega primera pa sem tudi sam premišljeval, kdo je sposoben narediti nekaj takega," nadaljuje Umek.

Glede informacij, da je na 21-letnico vplival njen 29-letni partner in njegova družina, Umek pravi, da po njegovem oseba, ki se pusti tako zmanipulirati, ne more biti pretirano inteligentna in samozavestna. Pravi, da to nekdo stori verjetno le zato, ker "se pusti v nekem smislu prepričati, kako bo dobro živel, če bo nekaj takega naredil."

Osebe, ki so sposobne nekoga spraviti do tako ekstremnih dejanj, po mnenju psihologa "niso čisto pri sebi".

"Lahko načrtujejo tako zadevo, a očitno se ne zavedajo posledic. In ne samo posledic za to dekle, tudi za njih. Končno jih lahko dekle, če spozna, da je zmanipulirano, tudi prijavi. Niti tega se verjetno niso zavedali," je prepričan Umek.

Manipulatorji nimajo občutka krivde in empatije do drugega

Glavne značilnosti manipulatorjev so, razlaga psiholog, da nimajo občutka krivde in empatije do drugega: "Gre za disocialne osebnosti. V tej družini so verjetno taki že starši. To je potem stvar vzgoje in vrednot. Če nima občutka krivde, pride do disocialne osebnosti. To ni nekaj, kar je prirojeno, ampak je pozneje pridobljeno. Zaradi tega znajo zelo dobro zmanipulirati druge ljudi."

Pravi še, da si ne zna predstavljati, s čim mlado žensko prepričaš v tako dejanje: "Si ne znam predstavljati človeka, ki bi to naredil. Da se žrtvuje za drugega. Take stvari so sicer poznane, da je človek naredil marsikaj za druge ljudi, ampak ne v takem smislu, torej načrtno, da pridobi neko materialno korist."

Umek še doda, da verjetno ni znala presoditi, kakšne so posledice in zaključi: "Človek bi seveda moral vedeti več o njej, da bi stvari lahko ocenjeval. V kakšnih situacijah je živela ipd."