Uničeno življenje zaradi cepljenja proti steklini?

Lepo pozdravljeni! Sem mamica v tej zadevi, žal sem zbolela v tem času viroz in se včeraj nisem mogla priti borit za hčerko in stati ob strani dragemu možu. Je čudovit oče, najboljši parter že 20 let in neumestni komentarji, ki jih dajete, me prizadanejo! Pojma nimate! Če bi bilo več takšnih očetov, ki bi takole stali ob strani, skrbeli za bolnega otroka, sodelovali v priučitvah vseh diet in na vsakem mestu gledali, da razbe+remenijo ženo, da v vsem, če le morejo ustrežejo otrokoma, bi bil svet prekrasen. Za vzgled je! Koliko pa je hčerka pretrpela, pa tudi, kaj sva prestajala z njo starša, si pa verjamem, da težko predstavljate, saj nas ne poznate ( seveda so izjeme) , dobivate ter prebirate informacije po koščkih, pa še to žal ne dejanske in resnične, saj se v sloveniji dogaja preveč stvari in v našem primeru je preveč informacij, da bi si jih lahko preobremenjeni mediji korektno zapisali. Če ne poznaš celotne zgodbe, je tudi težko vedeti, relevantnost nekega vmesnega podatka, ki je del širše zgodbe in se lahko povzame napačno, kot je ponujena odškodnina na primer. Za poravnavo in zaključek tožbe smo se dogovarjali z ministrom Miklavčnicem in niti slučajno ne na prejšnji obravnavi, na tisti je sodnica zgolj omenila, da se nismo poravnali. Isreno – ponudba pravnice ministrstva v tistem obdobju po naročilu gospoda Miklavčiča, je bila zgolj farsa, saj so zahtevali, da nadaljujemo s pogajanji ozirajoč se na Zakon o nalezljivih boleznih, sprejet leta 2006, torej več let po vloženi naši tožbi, saj tožimo po Zakonu o obligacijskih razmerjih. In če bi umaknili tožbo, bi se pošteno ušteli, saj je bil predsednik komisije, ki odloča po ZNB sprejetem leta 2996 prav izvedenec gospod Čižman, ki je velik nasprotnik priznavanja posledic cepljen, kar je na pričanju tudi jasno povedal. In glede na to, da ZNB nalaga državi 68.000,00 EUR odškodnine, mi pa 40.000, 00 EUR odškodnine, bi šli po postopku zakona, oni pa bi nam dali še 28.00,00 EUR manj, mesečna renta, ki pa je ključlna, da bo hčerki pomagala kriti zdravniško pomoč ter terapije in preživetje, ko jo bolezen huje udari, pa bi odpadla. Ja, kateri starš pa bi to otroku naredil in bi umaknil tožbo, se pustil nasamariti pravni službi in komisiji ministrstva, poti nazaj ne bi bilo in hčerki odrekel invalidnino, do katere je upravilena že samo zato, ker ji je cepljenje ukradlo možnosti, ki bi jih imela glede na njene psihofizične sposobnosti, testirane, zavedene pri 3 letih, 2 meseca pred poškodbo na rednem pregledu. S posameznimi občasnimi prispevki lahko mediji le obveščajo, da se nekaj dogaja na področju edine tožbe, ki poteka zaradi posledic cepljenja, informacije pa so le delno korektne, ker je vsega preveč in je za pisanje o zadevi vedeti več, ne pišejo in ne spremljajo pa dogajanja vselej isti novinarji posameznega medija. In zanje je težko pisati o tem. Spodaj navajam nekaj stvari, ki bi jih poudarila, seveda bi rada povedala več, a to je moja zgodba, naša zgodba, vsak nosi svojo…Tudi jaz vaših ne poznam. In vem, zakaj sem si drznila biti tako odločna, da tožim državo, zaradi resnice, ki mi je nikoli nihče pod nobenim pogojem, z nobenim izkrivljanjem, z nobenimi podtikanji, zavajanji, …ne bo ukradel! Je moja, jo živim in za pravičnost, ki jo je hčerka upravičena, se bom borila, dokler bom dihala! Ne glede na vse. Sem dober človek in imam svoje življenje, tako, kot vi. In ne bi si oprostila, če bi dopustila, da gre hčerkina poškodba s cepivom in njeno uničeno življenje kar, kot nekaj, kar se je pač zgodilo in moram sprejeti, mimo mene nekaznovano. Tako ne gre, to je moj otrok, saj nisem mačka, da bi jih kar rojevala kot po tekočem traku in imam srce, ki čuti in jo ljubi! In kot nemočna triletnica, se zase ni mogla boriti, tudi jaz, kot mlada mamica ne drugače, lahko sem ubrala edino pot, ki mi jo nudi država in to je bila tožba. In to že davno, poteka več kot 10 let, ne vem, kdo lahko piše, ko berem tamle pod komentarji, o letu 2011. Ja kakšno leto 2011? Ja, takrat je bilo 10 let p

Tudi od piljenja zob so ež umrli. PA na poti k zdravniku ali od njega tudi!

Tudi cepljenje proti papilomu virusu (vse kaže, da gre za lab. izdelak za raka na rodilih deklet) ravno tako ni del programa cepljenja, a ima ravno tako posledice, neplodnost najstnic. To je tudi dokazano. Kreganje, katero cepljenje je del obveznega programa, katero ne, je popolnoma brez pomena, ker pri vseh za enak cilj, slabljenje imunskega sistema telesa. Koktelji, tudi več deset in več, cepiv marsikje v svetu delajo ljudem sive lase, otroci pa umirajo ali so doživljenjsko prizadeti. Po drugi strani pa, kakšne so so sankcije in kazni proti staršem, ki nočejo cepiti otrok, ker se zavedajo posledic, ponekod jim grozijo celo z odvzemom otrok, ki jih potem brez njihove vednosti cepili. V ta okvir sodi tudi cepljenje otrok v šolah, ko staršev ni zraven, Skratka, malo si preberite na spletu, kaj vse se dogaja po svetu. Res je, so tudi primeri nepremišljenosti staršev, ...kot mnogi drugi, tudi ta dva te vojne ne bosta dobila, žal, bitko bosta morala preusmeriti v drugo smer, posredno, to je osveščanje ljudi, staršev.

svašata! veliko sreče družini !

Potemtakem lahko državo toži tudi tsiti, ki s eje v ensreči poškodoval, ker je bil privezan z varnostnim pasom. Pripenjanje je celo obvezno.

...cepljenje proti steklini ne sodi k obveznemu cepljenju otrok,je pa nujno,če gre za sum na stik z živaljo,okuženo s steklino.... nisem od foha,ampak dvomim,da je kaj dosti denarja namenjenega za raziskave stranskih učinkov ,ki so posledice cepljenja in,če jih stroka sploh obravnava kot stranske posledice cepljenja,jih prepozna in prizna.....zanimivo bi bilo tudi vedeti,koliko otrok zdravnikov ni cepljenih na "klasičen" način!?

Preden se začne vsesplošno blatenje zdravnikov vam bom malo postregel z informacijami... (podatki so povzeti po zborniku statističnih podatkov Health at a Glance: Europe 2012) - Smrtnost v Sloveniji je 601 na 100.000 prebivalcev (evropsko povprečje 664). V Sloveniji je med letoma 1995 in 2010 smrtnost upadla za 33 odstotkov (tretji največji upad smrtnosti v Evropi) - Smrtnost zaradi ishemične bolezni srca (leta 2010) je v SLO znašala 95 na 100.000 prebivalcev (v Nemčiji 111) - Po številu posegov na venčnih arterijah smo nad Evropskim povprečjem (v zadnjem desetletju je št. teh posegov pri nas narastlo za več kot petino) - Slovenija ima eno najnižjih stopenj umrljivosti dojenčkov (2,5 na 1000 živih rojstev). Pred nami le Finska in Portugalska. - Imamo 4,4 magnetne resonance na milijon prebivalcev. Za nami so Madžarska, Bolgarija in Romunija. CT aparatov je nekoliko več (12,4 na milijon prebivalcev), kar nas uvršča pred Nizozemsko, Francijo in Veliko Britanijo, vendar pa kljub temu daleč pod evropsko povprečje. Po številu preiskav na 1000 prebivalcev smo na zadnjem mestu, tako glede MRI preiskav (2 na 1000 prebivalcev) kot tudi glede CT preiskav (12,8 na 1000 prebivalcev) - Pri nas imamo 2,4 zdravnika (podatek iz 2008, sedaj je po izračunih za 1,2 zdravnika več) na 1000 prebivalcev (oba podatka bistveno pod evropskim povprečjem) - poraba za zdravstvo na prebivalca v SLO je 1889 eur. Evropsko povprečje je 2171 eur (Norveška porabi 4156 eur na prebivalca). - poraba za zdravstvo v Sloveniji je naraščala za 3,9 odstotka na leto (evropsko povprečje naraščanja znaša 4,6 odstotka). Od leta 2009 naprej se poraba pri nas zmanjšuje s hitrostjo 2 % na leto (evropsko povprečje znaša 0,6 % na leto, torej smo spet na slabšem) - SLO nameni 9% BDP za zdravstvo, Nemci 11,6%. Nizozemci 12%... In še kaj bi se najdlo… Verjetno vse zanimajo tudi v višave segajoče plače. Podatke o plačilnih razredih najdete na straneh Uradnega lista Republike Slovenije. Vsi tukaj ste več kot pametni, torej poguglajte, poiščite. Boste presenečeni. Če gremo še korak naprej in plače naših Bogov primerjamo z Bogovi v tujini, boste ugotovili, da pri nas delajo za manj denarja ter v slabših in težjih pogojih. Torej povzetek. Imamo MANJ sredstev in MANJ zdravnikov, ki so MANJ plačani, kljub temu pa dosegajo in v določenih podatkih tudi PRESEGAJO evropska povprečja, zato lahko mirno zaključim, da je glede na vse pogoje naše zdravstvo KVALITETNO in v mnogočem tudi na evropski ravni.

Tak neumen prispevek je pa lahko samo na Svetu. Zakaj so sli sploh snemat tega tipa? In na kaksni podlagi že trdi, da so tezave dekleta posledica cepljenja? Aja na nikakrsni. Zgleda ma prevec dnarja pa ga bo dal odvetniku.

Kakor koli obrneš, naše zdravstvo je neurejeno, zdravniki se vse prevečkrat igrajo "bogove v belem", redkokdaj odgovarjajo za karkoli, če pa že, pa najdejo eno sestro ali tehnika, ki je bil slučajno zraven in ga "žrtvujejo" kot krivca, da navidezno rešijo problem. Dejstvo je, da imajo zdravila, cepiva, skratka vsi "zvarki" farmacevtske industrije tudi stranske učinke, pa čeprav nam to večkrat poskušajo prikriti in žalostno je, da nikoli ne prevzamejo odgovornosti. Pričakovali bi, da se bodo opravičili, priznali, da niso vsemogočni in staršem ponudili zadovoljivo odškodnino in to je to. Brez nepotrebnih leta in leta trajajočih tožarjenj, dokazovanj, izmikanj in zavajanj javnosti... Ampak zadaj se seveda obračajo milijarde in pomemben je le dobiček in pa, da imajo vedno dovolj "strank", vse ostalo je za njih nepomembno... škoda, res škoda...

1- Mi je žal za zaplet 2- 5 (pet) let po cepljenju se pojavijo težave in starši trdijo da so posledice cepljenja proti steklini. Pazi, pet let nič pol pa je za zdravstvene težave krivo cepljenje izpred petih let??? 3- Deklico je po navedbah staršev na Hrvaškem ugriznil netopir. Ti so ob povratku v SLO zahtevali cepljenje proti steklini. Zdaj pa tako....če te ugrizne pes, se vedno pregleda ali je bil pes cepljen proti steklini in poleg tega je še določen čas ta pes v opazovanju na pojav stekline. Če ne kaže simptonov, potem je okužba izključena in se ne cepi proti steklini. Kaj pa pri netopirju??? Ta je odletel in ne vemo ali je bil "problematičen" ali ne. Kako se odločiti??? Ajd, rečemo da ni bil stekel in gre življenje naprej.....in če netopir ni bil težaven je vse OK Poleg tega se je ta ugriz zgodil na Hrvaškem, ker je pojavnost stekline v okolju precejšna. Se pravi zelo velika možnost da pride do zapletov. Zdej si pa predstavljate HALO in obtoževanje bi bilo, če bi se zdravnik v protirabični ambulanti odločil, da ugriz netopirja ni nevaren in bi to dekle obolelo za steklino!! Si predstavljate takšno muko za dekle, starše in znance??? In seveda bi bili takrat VSI pametni, zakaj niste cepili proti steklini???!!! Da ne govorim o tožbah ki bi bile v tem primeru zares težke, ker ne bi bil problem dokazat, da je zdravnik opustil dolžno ravnanje v primeru ugriza netopirja. Torej kaj je prav??? Ostale navedbe očeta so pa....

Dvomim,da je vse to nastalo zaradi cepljenja proti steklini, preje da je vzrok ugriz neznane živali.

Ne vem zakaj starši tako neodgovorno cepijo otroke proti boleznim, ki jih širijo farmacevtske korporacije.

Nase zdravstvo pa ze ne dela napak.