Računsko sodišče je o pravilnosti poslovanja urada predsednika v letih 2008 in 2009 izreklo mnenje s pridržkom, saj urad predsednika v posameznih primerih s področja določanja in obračunavanja plač in drugih stroškov dela, zaposlovanja ter javnega naročanja gradenj, blaga in storitev ni posloval v skladu s predpisi.
''Strogo tajno''
Računsko sodišče izpostavlja, da urad predsednika v objavah prostih delovnih mest ni navedel vseh oziroma enakih pogojev, kot jih določa sistemizacija. Nadalje je omogočil javnim uslužbencem, da nadaljujejo z delom na delovnem mestu, čeprav niso izpolnjevali novo opredeljenih pogojev.
V primeru vsaj dveh javnih uslužbenk to pomeni, da je njuno delovno mesto zahtevalo dovoljenje za dostop do tajnih podatkov s stopnjo ''strogo tajno''. To dovoljenje bi morali pridobiti najpozneje v roku pol leta, a sta ga pridobili šele čez dve oziroma tri leta.
Urad predsednika je po ugotovitvah računskega sodišča oddal več javnih naročil brez javnega razpisa oziroma se je urad predsednika z razdelitvijo istovrstnih naročil v več sklopov javnemu razpisu izognil.
Mini bar in sobna postrežba v New Yorku
Poleg tega v več primerih pri oddaji javnega naročila ni ravnal na način, ki bi zagotavljal spoštovanje temeljnih načel gospodarne, učinkovite in transparentne porabe javnih sredstev.
Tako recimo računsko sodišče uradu predsednika očita, da je vodji kabineta predsednika in svetovalcu generalnega sekretarja za medije je v času obiska predsednika republike z delegacijo v New Yorku od 21. 9. 2008 do 27. 9. 2008 poleg bivanja v hotelu plačal postrežbo v sobi in stroške mini bara v znesku 516 evrov.
Urad predsednika je računskemu sodišču pojasnil, da so finančna sredstva porabili za izvajanje nalog predsednika države in delovanja urada. Stroški sobne postrežbe so po njihovih zagotovilih nastali zaradi službenih srečanj predsednika republike, ki so v skladu s programom potekala v predsednikovem apartmaju.
S tem ko so v uradu predsednika organizirali srečanje v predsednikovem apartmaju, so ravnali gospodarno, saj bi drugače moral rezervirati posebno sobo in strežbo, pri čemer bi bili stroški bistveno višji. Pri izdajanju računa pa je hotel napačno razporedil stroške na člane delegacije oziroma njihove sobe, je računsko sodišče razsvetlil urad predsednika.
Urad predsednika: Revizija bo služila za izboljšanje sistema
V uradu predsednika v odzivu na objavo revizijskega poročila pravijo, da je računsko sodišče ugotovilo določene pomanjkljivosti v poslovanju urada, vendar je izpostavilo, da je urad predsednika republike "v vseh pomembnih pogledih posloval v skladu s predpisi in usmeritvami".
Urad predsednika republike tako pravi, da je šlo za prvo celovito zunanjo revizijo njihovega poslovanja, ki bo ''služila kot podlaga za pregled določenih procesov urada ter izboljšanje sistema notranjih kontrol in internih aktov''. V izjavi za javnost so zapisali, da je večina pomanjkljivosti povezana s prvim letom mandata nekdanjega predsednika in da je urad preprosto prevzel prakso preteklih let.
Poudarili so, da se urad predsednika ''v celoti zaveda'' pomembnosti gospodarnega in racionalnega poslovanja, in dodali še, da urad od začetka leta 2009 na svojih spletnih straneh objavlja natančne informacije o porabi proračunskih sredstev.
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.