Ustavna komisija naj bi danes pripravila in potrdila besedilo ustavnega zakona o spremembah t.i. evropskih členov (3., 8., 47. in 68. člen ustave) za dokončno odločanje v državnem zboru.
Člani komisije so izpostavili več dilem, ker skupina strokovnjakov pri oblikovanju besedila ni v celoti upoštevala minuli teden sprejetih stališč. Pred nadaljevanjem razprave naj bi strokovna skupina preučila štiri amandmaje k osnutku ustavnega zakona, s katerimi naj bi v besedilo vključili tudi določbo o morebitnem izstopu Slovenije iz mednarodnih organizacij in obrambnih zvez, nanašajo pa se tudi na odnos med vlado in DZ po vstopu v EU. Svoje mnenje glede predlaganega razmerja naj bi komisiji posredovala tudi vlada. Sicer pa razlike med člani ustavne komisije, kot je ugotovil njen predsednik Borut Pahor, "niso usodne", zato naj bi bilo že v petek pripravili predlog ustavnega zakona za odločanje v državnem zboru.
Po štirih urah prekinili razpravo
Razlog za današnjo dolgotrajno razpravo je bilo zlasti mnenje nekaterih članov ustavne komisije, da je strokovna skupina pri pripravi osnutka ustavnega zakona "šla preko" stališč, ki jih je minuli teden sprejel državni zbor. Po predlogu strokovne skupine bi v 3. a člen - poleg določb o prenosu izvrševanja dela suverenih pravic na mednarodne organizacije in o vstopanju v obrambno zvezo (to bi država storila z mednarodno pogodbo, ki bi jo ratificiral državni zbor z dvotretjinsko večino vseh poslancev) - vključili tudi rešitev, ki se nanaša na že razpisana referenduma o vstopu Slovenije v EU in Nato. Pred ratifikacijo mednarodnih pogodb bi DZ lahko razpisal referendum, njegov izid bi bil zavezujoče narave, pri rezultatu bi se upoštevali le veljavni glasovi, takšnega referenduma pa ne bi bilo mogoče ponoviti.
Polemično razpravo je tudi tokrat sprožil Jožef Školč (LDS), po prepričanju katerega besedilo, ki ga je pripravila skupina strokovnjakov, "v marsikateri točki predstavlja korak nazaj od tistega, kar je minuli teden sprejel državni zbor". Opozoril je, da strokovna skupina ni upoštevala skoraj nobenega od sprejetih stališč ter da bosta odgovornost za odločitve, ki so jih drugi spremenili, na koncu nosila ustavna komisija in državni zbor. Po Školčevem prepričanju je zlasti napačno, da je strokovna skupina navkljub drugačnemu sprejetemu stališču predlagala, naj se rešitve glede izvedbe že razpisanih referendumov o vstopu Slovenije v EU in zvezo Nato namesto v izvedbenem delu ustavnega zakona uredijo v novem 3. a členu ustave. Takšnim ugotovitvam je v imenu strokovne skupine ugovarjal njen koordinator Miro Cerar, po besedah katerega je skupina naredila celo korak naprej, rešitve še izboljšala in "razen ene izjeme upoštevala vsa sprejeta stališča".
