Slovenija

'Prisilno' upokojevanje: ustavno sodišče naj bi zadržalo izvrševanje spornih členov

Ljubljana, 22. 02. 2021 15.32 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
24UR ZVEČER, Neža Pušnik
Komentarji
221

Spomnimo, sindikati so januarja vložili zahtevo za presojo ustavnosti in začasno zadržanje izvrševanja dveh členov iz sedmega protikoronskega zakona, na podlagi katerih bi lahko delodajalec zaposlenim, ki izpolnjujejo pogoje za starostno upokojitev, odpovedal delovno razmerje brez razloga. Po naših informacijah bo ustavno sodišče pritrdilo sindikatom in začasno zadržalo izvrševanje teh dveh členov.

Ob sprejemanju sedmega protikoronskega zakona je veliko prahu dvignilo t. i. prisilno upokojevanje, ki ga omogočata dva člena v PKP 7. Reprezentativne sindikalne centrale so zato 20. januarja vložile zahtevo za ustavno presojo in predlagale začasno zadržanje izvrševanje teh dveh členov. Po naših informacijah bo odločitev ustavnega sodišča znana jutri, odločili pa naj bi v prid sindikatom in začasno zadržali izvrševanje teh dveh členov. 

Za starostno upokojitev morata biti tako moški kot ženska stara 60 let, imeti pa morata 40 let pokojninske dobe.

Lidija Jerkič, predsednica Zveze svobodnih sindikatov Slovenije (ZSSS), je v oddaji 24UR ZVEČER dan po vložitvi zahteve za ustavno presojo dejala: "Delovno pravo je nekaj, kar se razvija skozi nekaj stoletij. Namenjeno je varstvu šibkejše stranke – to je v tem primeru delavec pred delodajalcem. In na podlagi vseh predpisov in mednarodnih konvencij je sklepanje delovnih razmerij dovoljeno in zaželeno pod enakimi pogoji in enako velja tudi za odpuste. V konkretnem primeru pa smo s spremembo zakonodaje uvedli razlog, ki je razlog samo za starejše delavce in samo za tiste, ki izpolnjujejo pogoje za upokojitev. Razlog je trajen, uveden je bil v protikoronski zakonodaji in postavlja v negotov položaj vsakega, ki bo izpolnil pogoje za upokojitev." Dodala je: "Jaz si ne želim biti v koži nobenega od potencialnih kandidatov za upokojitev, ki bo šel v pokoj z bremenom, da je bil slab delavec in da je praktično nepotreben v tej družbi."

Gostja v tej oddaji je bila tudi Sonja Šmuc, generalna direktorica Gospodarske zbornice Slovenije (GZS). "Tukaj imamo različne poglede, naša pozicija in razumevanje sta drugačna in verjamemo torej, kot sem že izpostavila, da tudi delodajalec mora v neki točki imeti možnost reči: želim, ali pa ne morem nadaljevati tega delovnega razmerja. Ustavno sodišče pa bo presodilo, katera stran ima bolj prav," je dejala o zahtevi sindikatov za ustavno presojo.

Sporna člena, za katera so sindikati vložili zahtevo za ustavno presojo.
Sporna člena, za katera so sindikati vložili zahtevo za ustavno presojo. FOTO: PisRS

Zagovornik načela enakosti: 21. in 22. člen PKP 7 sta v neskladju z ustavo

Po 21. in 22. členu Zakona o interventnih ukrepih za pomoč pri omilitvi posledic drugega vala epidemije COVID-19 (PKP 7) lahko delodajalec brez navajanja razlogov odpusti samo delavce, ki so dopolnili 60 let in imajo 40 let pokojninske dobe oziroma 65 let in 15 let pokojninske dobe.

Zagovornik je v postopku ocene diskriminatornosti PKP 7 ocenil, da je takšna ureditev diskriminatorna. Posega v pravico do varstva pred neposredno diskriminacijo zaradi starosti pri odpuščanju in glede varnosti trajanja delovnega razmerja.

Ocenili smo, da sta 21. in 22. člen PKP7  v neskladju tako s členi ustave, ki govorijo o enaki obravnavi in enakih možnostih, kot tistimi, ki govorijo o pravni državi in zaupanju v pravo. Ustavnemu sodišču, ki sprejme končno in edino veljavno odločitev o tem, ali je predpis diskriminatoren ali ne, smo zato predlagali, naj zadevo obravnava prednostno in do dokončne odločitve zadrži izvajanje zakona za nazaj. Tako bi se izognili nepopravljivim posledicam za delavce, zaradi zadržanja izvajanja zakona pa nihče ne bi bil oškodovan. Miha Lobnik, zagovornik načela enakosti

Delavcev, ki bi jih delodajalci na podlagi PKP 7 lahko odpustili brez navedbe razloga, je po oceni Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje več kot 9.000. Nekateri izmed njih so že na dan uveljavitve PKP 7 31. decembra 2020 dobili vročene odpovedi pogodbe o zaposlitvi. Zanje se 60-dnevni odpovedni rok, določen v novem zakonu, izteče 1. marca 2021. Ob poteku odpovednega roka bodo upokojeni, zanje bodo nastale težko popravljive in potencialno tudi hude, predvsem finančne posledice, so zapisali v uradu zagovornika.

Po mnenju vlade sindikalna zahteva neutemeljena

Poročali smo že, da je vlada sprejela mnenje o zahtevi sindikatov po ustavni presoji 21. in 22. člena sedmega protikoronskega zakona. Po njihovem mnenju je zahteva neutemeljena. Sprejet ukrep po njihovem mnenju zmanjšuje administrativno breme za delodajalca, saj "odpravlja potrebo po utemeljevanju razlogov za redno odpoved pogodbe o zaposlitvi". To bi po prepričanju vlade spodbudilo konkurenčnost delodajalcev in njihovo prilagodljivost novim razmeram, povezanim tudi z negativnimi posledicami epidemije covida-19.

..
  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (221)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

hotchilipoper
23. 02. 2021 08.45
+6
Najbolj uživam,ko mora v penzijo kakšen politik al pa pomemben direktor.Obema se v peziji zmeša,ker ne moreta nobenega več je*at
hotchilipoper
23. 02. 2021 08.40
+9
Vlečejo službe samo tisti,ki jim v službi ni treba delati
grumf
23. 02. 2021 08.40
+2
Hahah, grem stavit, da o sodnik Klemen prosti zadržanju hahahaha
hotchilipoper
23. 02. 2021 08.40
+4
Prinašalec
23. 02. 2021 08.39
+7
Najprej pa očistit parlament vseh, ki izpolnjujejo pogoje upokojevanja.
Prinašalec
23. 02. 2021 08.37
+2
Vsi, ki izpolnjujejo pogoje za upokojitev, bi morali oditi iz svojih delovnih mest. Imamo dovolj mladih izobraženih ljudi ki so na borzah, zaradi teh. Ne daj bože, da te neki 70, ali več letni profesor zajebava na izpitih,. ..kozlaš. In takih ni malo. Upokojit se ne želijo itak tisti, ki se še v vsej delovni dobi niso utrudili od dela!!!!!
Jaka Jack
23. 02. 2021 08.26
-3
Ko mediji narekujejo kako naj odloči sodišče???
KavčStrokovnjak
23. 02. 2021 08.36
+3
Ko vlada ne upošteva ustavnega prava misliš!
Roman Kosmos
23. 02. 2021 08.25
+3
potem vse v parlamentu vladi in povsod ko imajo pogoje nič več sranja v penzijo.
vlahov
23. 02. 2021 08.18
+3
Človek , ki ima polno delovno dobo in želi izvajati delo naprej se mora to dogovoriti z upravo ! Ne pa da je nedotakljiv ali da se počuti nepotrebnega družbi po 40 letih dela ... To je absurd , da ta ki ima 40 let , če ga nočejo ali rabijo ostaja na tem delavnem mestu . Gre za zdravnike , ki si če želijo naredijo s.p. in delajo oz. naj gredo na pokojne počitnice .......
Gutenberg
23. 02. 2021 08.08
+7
Miha Lobnik, ko boš pri 65-ih dosegel pogoje za upokojitev, pa se ne boš hotel upokojiti, ker bi še par let vlekel službo. Pojdi za tistih nekaj let željenega podaljška na Jesenice v železarno, pod plavž ali pa v valjarno.
Prinašalec
23. 02. 2021 08.40
-2
KavčStrokovnjak
23. 02. 2021 08.07
+4
Čudno da ustavno sodišče molči okrog policijske ure. Nobene pravne podlage ni za policijsko uro in omejitve gibanja. Vlada se ne drži sklepov US, US pa gleda stran namesto da bi branilo ustavo RS!
pustolovc
23. 02. 2021 08.07
+6
Naj določijo 80% odmerni odstotek za penzijo in bodo ljudje radi šli, ne pa sedaj, ko jih upokojitev porine v revščino in životarjenje do smrti.
Walter Pravicek
23. 02. 2021 08.03
+4
KAKO BI SE NAJ ZDRAVNIK Z 60 LETI STAROSTI UPOKOJIL,ČE NIMA 40 DELOVNE DOBE?JE NE MORE IMETI VSLED ŠTUDIJA!NI OBISKOVAL NOVE UNIVERZE!TEDAJ JE JASNO,DA ZA ZDRAVNIKE TO ODPADE!PROFESORJI,KI ITAK DELAJO (PRE) MALO,ŠE DRUGJE,ČE JE LE PRILIKA,TUDI NIMAJO ZADOSTI DELOVNIH LET.DRUGO SO DELAVCI V INDUSTRIJI,RUDARJI,IN FIZIČNI DELAVCI,VSEH PROFILOV.TI KOMAJ ČAKAJO NA PREDČASNO UPOKOJITEV-NE NA REDNO!POSLANCI?ZAKAJ PA NE ONI?A MORAJO BI V PARLAMENTU LJUDJE STAREJŠI OD 60 LET?
Frasnel12
23. 02. 2021 08.01
+4
Najboljši da staruhi “delajo”do 90 let mladi pa na borzi čakajo.(Tisti,ki je moral fejs delat se ziher ne pritožuje!!)
zurc
23. 02. 2021 08.18
+4
tudi ti boš kmalu staruh,samo ne vem če boš imel kaj delavne dobe,ko tako razmišljaš
lluckyss
23. 02. 2021 08.01
+9
Dajmo to uvest še v parlamentu, ki smo mu ljudstvo delodajalci..Janez je že 60, mar ne ovce bele in črne ?!...Naj se torej posvetuje z delodajalcem, če ljudstvo še rabi njegove "usluge," ga bomo seveda dali v penzijo ...He, he..
PorednaSliva
22. 02. 2021 21.59
+7
SMRT JANŠIZMU!✊🏻⚔️
CelindaAndre
22. 02. 2021 21.59
-3
Pri nas ne rabimo nikogar ne vlade, ne parlamenta, ne ministrov ničesar imamo sodišče ki je čisto vse predvsem pa kadrovska služba za celoten javni sektor, popoldan pa so Finančni ministri, zdravniki, gradbeniki ni dano kot v Komunizmu ljudska vlast. To je resnično BUREK država, naj že enkrat uzakonijo Komunizem vodilno vlogo partije in JUGO ureditev saj drugega tako ne delajo, vse kar ni v skladu z Komunizmom stranko SD in vodilno vlogo partije, je nezakonito neustavno in ne sprejemljivo..Zaradi Komunizma pri nas so zadeve ne nemogoče..brezupne..
proofreader
22. 02. 2021 21.54
+11
Torej se javni sektor ne bo mogel znebiti tistih, ki na bolniški vlečejo delovno dobo.
Podborsky
22. 02. 2021 21.54
+7
Novi zakon upokojevanja ze kaze prve rezultate, mlad fant dobil zaposlitev. Vlada imenovala Olaja za generalnega direktorja policije. Olaj je pred sestimi leti izpolnil pogoje za upokojitev. Mah nic kaj, glavno da je nas.
BeGood
22. 02. 2021 21.52
+6
Tile naši ustavni sodniki bodo enkrat ugotovili, da je protiustavno umreti, če nisi upokojen.