Slovenija

Ustavno sodišče bo presojalo o noveli zakona o RTV

Ljubljana, 05. 01. 2023 06.49 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Ustavno sodišče bo glede na predlog dnevnega reda seje obravnavalo pobudo za ustavno presojo novele zakona o RTV Slovenija s prvopodpisanim predsednikom programskega sveta zavoda Petrom Gregorčičem. V pobudi zahtevajo začasno zadržanje izvajanja novele in absolutno prednostno obravnavo, pa tudi razpis javne obravnave pobude.

Vlagatelji pobude izpostavljajo, da je bila novela zakona o Radioteleviziji Slovenija (RTVS) sprejeta po nujnem postopku, kar je v nasprotju z 89. členom ustave. Ker vsebinski pogoji za uporabo nujnega postopka niso bili izkazani, pa tudi niso bili izpolnjeni pogoji za ustavno dopustno skrajšanje vakacijskega roka, torej roka med objavo in pravnomočnostjo predpisa, so navedli.

Ker novela, ki je začela veljati 28. decembra, s svojo uveljavitvijo neposredno uvaja prenehanje mandatov za člane programskega in nadzornega sveta ter mandatov generalnega direktorja, direktorjev radia in televizije brez ugotavljanja pogojev, ki so za to predpisani, krši ustaljeno sodno prakso ustavnega sodišča. V skladu z njo zakonska sprememba upravljavskega položaja sama po sebi ne more biti podlaga za prekinitev mandata poslovodnim in vodilnim delavcem, so v nadaljevanju zapisali v pobudi.

RTV Slovenija
RTV Slovenija FOTO: Luka Kotnik

Novela po njihovih navedbah ni upoštevala, da se mandat članov programskega sveta, generalnega direktorja, članov nadzornega sveta in direktorja televizije lahko predčasno prekine samo ob spoštovanju pravil in jamstev iz obstoječe zakonodaje. Poleg tega je protiustavno posegla v pravico do sodnega varstva generalnega direktorja RTVS in direktorja televizije, so izpostavili.

Na ministrstvu za kulturo in v vladi so medtem prepričani, da je novela dobra in da bo prestala očitke iz pobude. Vložitev pobude na ministrstvu sicer razumejo kot zavlačevalni manever predlagateljev.

Drugo pobudo za oceno ustavnosti novele so 30. decembra vložili Vili Kovačič in skupina državljanov, ki pa še ni uvrščena v predlog dnevnega reda četrtkove seje.

Tokratna seja ustavnega sodišča bo prva v letošnjem letu, prva pa bo tudi za Nežo Kogovšek Šalamon, ki je funkcijo ustavne sodnice nastopila s 1. januarjem. Kot so spomnili na ustavnem sodišču, je na tem mestu nadomestila Marijana Pavčnika.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (52)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

rambojanša
05. 01. 2023 13.21
-1
JA če slučajno ustavno sodišče potrdi v korist levakov .....POTEM TAKOJ REFERENDUM ZA UKINITEV PLAĆILA NAROČNINE ......Pa naj potem plačujejo svobodnjaki in še naprej lažejo kot že trideset let...
pekoči paradižnik
05. 01. 2023 13.34
+0
US bo to pobudo z enim zamahom vrglo v latrino, kamor tudi spada.
rambojanša
05. 01. 2023 13.16
+0
Nekoč je Stane Dolanc dejal ...ĆE MI KOMUNISTI NE BOMO NA OBLASTI BO NEKDO DRUG.....JA POTEM VSE JASNO ....
pekoči paradižnik
05. 01. 2023 13.32
+0
Dolanc bi janšizem zatrl v kali in se danes nebi ukvarjali z odpravo njegovih škodljivih posledic.
pekoči paradižnik
05. 01. 2023 12.57
+1
Pobudniki opozarjajo samo na domnevne kršitve pravic vodilnim funkcionarjem RTVS, ne pa tudi na kršitve človekovih pravic prebivalcev Slovenije, zlasti pravice do obveščenosti, pravice do svobode izražanja in splošnega ustavnega načela sorazmernosti.
rambojanša
05. 01. 2023 13.17
+1
FRENK 7..KAJ PA TI RABIŠ RTV...TVOJA DEMENCA TI NE NUDI MINUTO SPOMINA...
pekoči paradižnik
05. 01. 2023 13.35
-2
raje poskrbi za svojo diagnozo, ti povem, da boš zgrožen nad njo.
pekoči paradižnik
05. 01. 2023 12.47
+1
Normativno ureditev so zlorabili za to, da so zagotovili eni politični stranki obvladovanje vodilnih organov RTVS. Takšna praksa je globoko neustavna, neustavna pa je tudi normativna ureditev, ki dopušča, da do takšnega stanja pride.
Castrum
05. 01. 2023 11.50
-1
Saj vsak razumen razume, vsi objektivni pa povemo na glas - prej je imela nad RTV vso kontrolo leva politična opcija, potem so malce prevzeli ta desni in sedaj hočejo ta levi spet prevzeti vso medijsko poročanje. Ja, tako preprosto je to....
zavetnik
05. 01. 2023 11.46
+1
Kakšen je sistem kjer je dostop do višjega sodišča omejen na strokovnost dostop do US pa prost po Prešernu?
zibertmi
05. 01. 2023 10.41
+2
zakaj smo zapravili denar in čas državljanov za referendume.zakaj imamo 90 poslance,niti oni niti mi nismo dovolj za nadaljevanje kakršnega koli dela v državi.vedno se najde nek pametnjakovič.referendum naj plača tisti,ki ga je izgubil.pa ustavno presojo tudi.tudi na sodišču je treba poravnat stroške,pa ne iz državne mavhe
zavetnik
05. 01. 2023 11.47
+5
Točno tako naj ga SDS plača kot si njihov predsednik dovoli zahtevati odškodnino za svoje nečednosti
konc
05. 01. 2023 10.40
-1
Ukiniti "prispevek", ukiniti RTV, pa ne bo več zdrah. Na pogorišču pa naj zraste nekaj boljšega in samozadostnega, brez bremenjenja državljanov.
zibertmi
05. 01. 2023 10.48
+6
financiranja javnega medija se ne da ukinit.tudi drugje posvetu je tako.lahko bi se pa drugače uredil
konc
05. 01. 2023 10.50
+2
To kar imamo, ni vredno obstoja, še manj prisilnega financiranja.
Castrum
05. 01. 2023 11.47
+1
Za ukinitev obveznega financiranja javnega medija, so v Franciji, Nemčiji, v Belgiji, na Dandsem in na Portugalskem že nekaj mesecev potekajo javne razprave in parlamentarne debate.
zibertmi
05. 01. 2023 12.01
+1
in razen , da se plačuje,financira preko položnic se ne bo zgodilo.tudi opozicijski lider je priznal,da se mora financirat.lahko bi se pa uredilo financiranje drugače-seveda je to izjavil sedaj,ko sam reže medijsko pogačo.pa vendar
pekoči paradižnik
05. 01. 2023 12.50
+1
Rešitev je samo v ukinitvi janšizma na javni TV, radio je zaenkrat svetla izjema, ker niso sprejeli janševcev, da bi ga uničili.
kr en 123
05. 01. 2023 10.13
-2
Še malo pa bodo žrebali višino davkov.. samo da se bodo v bobnu nahajale številke od petdeset navzgor...in dodatna 100%...
zavetnik
05. 01. 2023 11.49
+0
Pa tudi kdo bo dobil malo pameti v glavo, ker jih primankuje takim ki pišejo neumnosti
kr en 123
05. 01. 2023 10.11
-5
Narod je zaveden.. a niste loterije od predednice videli? Sramota... še njej je nerodno..
kr en 123
05. 01. 2023 10.11
-2
zavetnik
05. 01. 2023 11.50
+2
Kdo si postavlja vprašanja in potem sam na njih odgovarja joc joc in butalci
Budnica
05. 01. 2023 10.09
+4
SDS spet proti volji ljudstva.
Apostol1
05. 01. 2023 10.01
+2
Dali so ta zakon v presojo narodu z referendumom , ki ni bil poceni. Sedaj se pa ignorira volja naroda. Edino kar bi bilo pravilno je da se na referendumu odloča narod za PREPOVED SDS KOT KRIMINALNE ZDRUŽBE . Napisal sem z velikimi črkami in upam , da bo kdo to opazil in sprožil pobudo za tak referendum.
natmat
05. 01. 2023 09.46
+11
Bolj očitne igre SDS, kot je ta sploh ne more biti. Ugrabili so javno RTV in se na rezultat referenduma, požvižgajo. Referendum, ki je neposredna oblika izražanja volje ljudstva, je zahtevala SDS, sedaj pa bi želela rezultat, ki ji ni všeč, izničiti.
janez horvat
05. 01. 2023 10.01
-4
Bolj očitnega uvajanja enoumja od leta 1945 ni bilo. Depolitizacija se uvaja tako, da se odstrani ena politična opcija, ki je je bilo itak jeb...eno malo.
jozefStefan
05. 01. 2023 09.36
+9
Ustavno sodišče presoja voljo ljudstva? Se komu ne zdi, da je volja ljudstva zadnja? Pred zapravljanjem denarja, se izkoristi vse možnosti, šele nato se vpraša ljudi. Ko ljudje odločijo pa žal nebi smelo biti več vprašanja! USTAVNO SODIŠČE GLEDAMO VAS!
05. 01. 2023 09.09
+11
Jj ima lovke vse povsod a ne samo to tudi ukazi so njegovi ne more preboleti poraza saj to mu ne dopusca njegova sola
janez horvat
05. 01. 2023 10.04
-2
Trenutna sestava ustavnega sodišča: levi:desni=7:2
WD40
05. 01. 2023 09.05
-11
zakaj minusi levi ?? še nataška je rekla dodatna številka ,torej je loto
patria
05. 01. 2023 08.55
+13
A bi malo pokomentirali kopico neustavnih odlokov s katerimi so se izživljali nad nami dve leti? Bi končno po treh letih na RTV videl kakšno oddajo, kjer bi se soočili vsaj dve različno mnenji v zvezi s t.i. pandemijo, ukrepi, cepljenjem? Bi lahko končno kakšen novinar raziskal kdo in zakaj je naravnost iz Ukrajine pripeljal "alfo in omego" nabav zaščitne opreme; pro-bono svetovalca Mitjo Terčeta? Bi lahko kakšen novinar raziskal zakaj je Kacin zapustil dobro plačano službo v Natu in prišel izvajati medijsko propagando za "najnevarnejšo" bolezen v človeški zgodovini? Bi lahko končno kakšen novinar objavil koliko se je povečal zaslužek zdravnikom med t.i. pandemijo? Bi lahko končno dobili odgovor kdo je ukazal zmešati vodo in solzivec in le-to protizakonito uporabiti proti ljudem? itd..itd...itd...
ssbobo
05. 01. 2023 08.54
+6
A to so uni pajdaši od kamerata sa šnelkurtz partia kumrovec odabrazovanje...... potlej pa je odločitev revolucionarno hitro znana
Pačeden
05. 01. 2023 09.24
-4
trollolll
05. 01. 2023 08.49
+12
najprej referendum, potem ustavna presoja... bravo..
pekoči paradižnik
05. 01. 2023 12.53
+0
janšizem se ne namerava mirno posloviti od vodenja javne, sedaj že strankarske TV, ga bo treba fizično odnesti iz hiše...
Ugovor vesti 133.člen
05. 01. 2023 08.39
-4
A bodo žrebali?