Gospodarstvo

Ustavno sodišče ne bo presojalo omejitve marž naftnih trgovcev

Ljubljana, 17. 04. 2024 14.04 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Družba Petrol ni uspela s pobudo za oceno ustavnosti in zakonitosti uredb o oblikovanju cen določenih naftnih derivatov, s katerimi je vlada trgovcem z gorivi omejila marže. Ustavno sodišče je pobudo s sedmimi glasovi proti enemu zavrglo in pobudnico napotilo na tožbo za povrnitev premoženjske škode zoper državo. V Petrolu so nad odločitvijo ustavnega sodišča razočarani, ministrstvo za okolje pa v odločitvi sodišča vidi potrditev stališč vlade.

Petrol je pobudo za oceno ustavnosti in zakonitosti treh uredb o oblikovanju cen določenih naftnih derivatov s predlogom za začasno zadržanje vložil decembra lani. Kot so takrat pojasnili, z njimi določena marža ne odraža realnih tržnih razmer in ne omogoča rentabilnega poslovanja, še posebej na manj gosto poseljenih območjih.

Izpodbijani člen prve uredbe ni veljal že v času vložitve pobude, a kot je presodilo ustavno sodišče, je brez dvoma v času svoje veljavnosti omejeval prodajno maržo za dizel in neosvinčeni motorni bencin ter v tem smislu posegal v pravni položaj pobudnice, ki je distributerka naftnih derivatov.

Z drugo izpodbijano uredbo je vlada najvišji dovoljeni marži za obe gorivi znižala in je medtem prav tako prenehala veljati, s tretjo pa ju je vnovič nekoliko zvišala. Ta uredba je v času odločanja ustavnega sodišča še vedno veljala, do danes pa jo je nadomestila uredba, s katero se je njena veljavnost podaljšala. Ustavno sodišče praviloma presoja le veljavne predpise, so zapisali ustavni sodniki. Presoja pa o že izteklih se predpisih, kadar posledice njihove protiustavnosti oziroma nezakonitosti niso bile odpravljene, so dodali.

Petrol.
Petrol. FOTO: Bobo

Če se kot neodpravljena posledica protiustavnosti oziroma nezakonitosti razumejo nižji prihodki, potem se lahko Petrol po njihovem mnenju posluži ustreznih sodnih postopkov. Pobudnica lahko zoper državo sproži odškodninski postopek, v katerem lahko izčrpa svoje očitke o protiustavnosti in nezakonitosti izpodbijanih določb uredb, piše v sklepu ustavnega sodišča.

Petrolove pomisleke, da so odškodninski postopki dolgotrajni, zahtevni in dragi, so ustavni sodniki zavrnili. Te navedbe izgubijo težo v luči dejstev, ki jih navaja sama pobudnica – da je velik, gospodarsko pomemben in uspešen poslovni subjekt, za katerega odškodninski postopek zagotovo ne pomeni pretežkega bremena, ki bi ga odvrnilo od zaščite ogroženih pravic in pravnih interesov, je zapisalo.

Za takšen sklep je glasovalo sedem ustavnih sodnikov, Rajko Knez je dal odklonilno ločeno mnenje, Rok Čeferin pa je bil pri odločanju o tej zadevi izločen. Zoper odločitev vlade, da v prizadevanjih za znižanje inflacije zniža marže trgovcev z naftnimi derivati, je pobudo za oceno ustavnosti s predlogom za začasno zadržanje vložil tudi MOL Slovenija.

V Petrolu razočarani nad odločitvijo ustavnega sodišča 

V Petrolu so nad odločitvijo ustavnega sodišča razočarani. Uredbe po mnenju Petrola posegajo v ustavno varovane pravice, vključno s pravico do svobodne gospodarske pobude in pravico do zasebne lastnine. "Poleg tega je postopek sprejetja uredb potekal brez obravnave sveta za cene, ki ga zakonodaja predvideva kot ključnega udeleženca pri določanju ukrepov kontrole cen," so v odzivu na današnjo odločitev ustavnega sodišča zapisali v Petrolu.

V naftni družbi poudarjajo, da so bile leta 2023 uvedene marže na nekatere naftne derivate znižane na nezadostne ravni, ki ne odražajo realnih tržnih razmer in ne omogočajo pokrivanja stroškov, povezanih z distribucijo goriv in derivatov. "Takšne omejitve ogrožajo našo sposobnost za prilagajanje zahtevam evropskega programa Green Deal," so izpostavili.

V Petrolu bodo nadaljevali z iskanjem vseh pravnih možnosti, ki so jim na voljo, da zaščitijo poslovne interese skupine Petrol in njenih deležnikov ter nadaljevali s prizadevanji za energetsko tranzicijo, so napovedali. Korake bodo konkretizirali po natančni preučitvi in uskladitvi s strokovnimi službami.

Na ministrstvu za okolje, podnebje in energijo so v odzivu na odločitev ustavnega sodišča ponovili stališče premierja Roberta Goloba, da so Petrolovi zahtevki o povračilu škode neupravičeni in neusklajeni. To je po njihovem prepričanju zdaj potrdilo tudi ustavno sodišče. Kot so še zapisali, je tudi minister za okolje, podnebje in energijo Bojan Kumer že decembra poudaril, da gre v primeru zahtevkov Petrola za zasledovanje zelo ozkih parcialnih interesov. "Vlada mora namreč gledati tudi na ljudi," so še pojasnili.

KOMENTARJI (27)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Rafael Kramar
18. 04. 2024 09.27
-4
Banda komunajzarska! Petrol bi moral protestno zapreti pumpe, dokler se jim ne povrne nastala škoda do zadnjega centa!! Pa to je ratalo hujše, kot je bilo kdaj koli v Jugi!!
zibertmi
18. 04. 2024 10.12
+4
komunist je edino tvoj janez v parlamentu,pa petrol vodi in nadzira sds,največji delničar je iz kvot sds,ki mu je ta tudi podelila koncesije za upravljanje voda.zakaj so poplave povzročile toliko škode,zaradi nedela takih ljudi in podobnikovega zakona o dovoljenju gradenj na poplavnih območjih,vse niti kriminala v sloveniji so povezane tako ali drugače z sds,tudi 120 miljonski gredit,ki se ni vrnil in zanj ni bila sprožena nobena obsodba,je plod vlade sds leta 04 in bančne luknje
roten
17. 04. 2024 19.14
+6
petrol sami pošteni in socialno osveščeni kapitalisti seveda za svoj žep in svojo dušo
Anion6anion
17. 04. 2024 16.42
+4
A tale Južna pa nima lovke v ustavnem sodišču?
čifači
17. 04. 2024 16.12
+8
To je tako pohlepna firma, da nas bodo obrali do kosti... Kapitalisti poj.... Prodajalce tudi lupijo na vsem mogočem. Plačo jim dejte banda kapitalistična
mackon08
17. 04. 2024 19.28
-1
čifači ne piši nekaj kar nimaš blage veze. Petrol isplačuje spodobne plače,
slim386
17. 04. 2024 16.05
+1
Kaj pa pravi na to delničar Vizjak?
dron
17. 04. 2024 18.12
+3
Brežičani ga poznajo, kot Vinjak samo v vednost.
Lombardo
17. 04. 2024 15.58
+6
A ni Petrol od drzave? Se pravi sami sebe.... oziroma so pozresni se bolj kot uni v parlamentu...
zibertmi
17. 04. 2024 17.20
+4
je sam ga že 30 let nadzira sds.kot tudi večino državnih podjetij
zibertmi
17. 04. 2024 19.29
+5
očitno pripadnikom sds ni mogoč ali pa imajo vse strani interneta blokirane,kot v severni koreji,da bi si ogledali sestavo nadzorov v državnih podjetjih
2mt8
17. 04. 2024 15.45
+2
Saj bodo vse not prinesli...s ceno 1,7€ do poletja
2fast4
17. 04. 2024 15.42
+5
Na britofu ne bodo rabili ničesar...
LuxVeritas
17. 04. 2024 15.37
+3
kaj perejo folk, drzava sprejme zakone akte, ... a drzavna firma pa se sprasuje ce je to ok. kot bi postavil pravila poyem pa bi sel soseda vprasat ce ti odgovarjajo tebi ne njemu.
Potouceni kramoh
17. 04. 2024 15.25
+10
Petroljužna se je danes razjokal za volanom svojega prestižnega mercedesa.
Cobra1986
17. 04. 2024 15.18
+5
Že tako je predrag bencin! Nafta na sv. trg. dol pri nas pa cene gor!
XVXC
17. 04. 2024 14.47
+8
Zopet bo jezen Južna. Dario Južna
Minifa
17. 04. 2024 14.42
+10
Sej tudi plač sodnikov oziroma svojih plač ne more, tega svet ne pozna ( Kadija tuži, kadija sudi )
zibertmi
17. 04. 2024 14.37
+9
zopet bi sds,ki je v večini v nadzornih svetih in vodenju v državnih podjetjih,rad nekaj denarja zase.zakaj SDH do letos ni podal vloge proti T2,ki je pod janševo vlado najel 120 milijonov kredita,ga takoj počrpal,ne zavaroval in ne vrnil niti centa,ker ga je vodila stranka sds.sedaj,ko ga vodi debeljak,je pa prepozno.a ni tole kar so počeli v zvon 1,greh.kaki kristjani
frenk707
17. 04. 2024 14.32
+17
Logika Petrola v tem primeru je,... naj bolni zdravega nosi, dokler ga še lahko.
zibertmi
17. 04. 2024 19.25
+2
sds ne izbira sredstev.tudi dokler so vodili in nadzorovali SDH se kreditu v višini 120 milijonov,ki niso bili zavarovani in tudi niti cent ne vrnjeni,ni nič zgodilo.še iz časov sds vlade med 04/08.sedaj ,ko je drug nadzor,je pa prepozno
slovenc59
17. 04. 2024 14.25
+15
Končno ena pozitivna od US !
bandit1
17. 04. 2024 14.22
+14
SIn toži mamo in očeta. Haloo
Pajo_36
17. 04. 2024 14.14
+14
Da vas ne vidim. A je to SDS maslo, ker Janša tud v marcu 2022 ni posegel v plin pa nafto?? PA se nam je ustavil mal izvoz ane...men ni smešno, ampak nikoli več! Zakaj ne sme biti posega v nafto?? Itak drugega se ne more uravnavat, energija lahko. PA enormni profiti povsod naftarjev, dejte no.
kr nekdo
17. 04. 2024 14.13
+33
rekordni dobički oni bi pa še kr več