Slovenija

Generalni državni tožilec Šketa: Tožilstvu se odvzema učinkovita orodja in zmanjšuje obseg finančnih preiskav

Ljubljana, 23. 07. 2018 13.17 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 5 min

Ustavno sodišče je razveljavilo del zakona o odvzemu premoženja nezakonitega izvora, po katerem se je ta uporabljal retroaktivno za zadeve, v katerih se je predkazenski ali kazenski postopek začel pred njegovo uveljavitvijo oz. po 1. januarju 1990. V preteklosti so sicer morali izvor svojega premoženja dokazovati Janez Janša, Franc Kangler in Dragan Tošić.

Več videovsebin
  • Iz 24UR: Tožilci so na nogah
    03:16
    Iz 24UR: Tožilci so na nogah
  • Iz 24UR ZVEČER: Udarec za tožilce in državo
    04:35
    Iz 24UR ZVEČER: Udarec za tožilce in državo

Ustavno sodišče je razveljavilo del zakona o odvzemu premoženja nezakonitega izvora, po katerem se je ta uporabljal retroaktivno za zadeve, v katerih se je predkazenski ali kazenski postopek začel pred njegovo uveljavitvijo oz. po 1. januarju 1990.

Ustavno sodišče je odločilo, da je prvi odstavek 57. člena zakona v neskladju z načelom prepovedi povratne veljave predpisov, ker omogoča nedopustno povratno uporabo zakona za obdobje pred začetkom njegove veljavnosti, to je pred 29. novembrom 2011. 

Generalni državni tožilec Drago Šketa je opozoril, da se s tem tožilstvu odvzema učinkovita orodja in zmanjšuje obseg finančnih preiskav. Te bodo po Šketinih besedah morali zožiti na obdobje po letu 2012, ko je zakon vstopil v veljavo. Prav tako je to po njegovih besedah velik udarec ne samo za tožilstvo, ampak tudi za državo. 

Izvor premoženja morali dokazovati tudi Janša, Kangler in Tošić

Državni zbor je zakon sprejel novembra leta 2011. Med tožbami za odvzem premoženja nezakonitega izvora se je znašlo tudi nekaj prepoznavnih posameznikov. Izvor svojega premoženja so morali med drugim dokazati nekdanji predsednik uprave Intereurope Andrej Lovšin, nekdanji mariborski župan Franc Kangler, Dragan Tošić, domnevni vodja slovenske veje organizacije srbskega veletrgovca s kokainom Darka Šarića, ter predsednik SDS Janez Janša.

Spomladi je višje sodišče potrdilo odločitev Okrožnega sodišča v Ljubljani, ki je decembra lani prekinilo sojenje predsedniku SDS Janezu Janši za odvzem premoženja in zakon poslalo v ustavno presojo. Okrožno sodišče je ocenilo, da je zakon o odvzemu premoženja nezakonitega izvora v več točkah protiustaven. 

Lani jeseni je ljubljansko okrožno sodišče delno ugodilo zahtevi specializiranega državnega tožilstva, da Draganu Tošiću odvzame za sedem milijonov evrov imetja. Letos spomladi pa je isto sodišče odločilo, da je tožba specializiranega državnega tožilstva zoper Kanglerja in njegovo hčer Mašo Kangler za odvzem premoženja nezakonitega izvora neutemeljena. Tožilstvo je napovedalo pritožbo, sodba še ni pravnomočna. Specializirano državno tožilstvo je zoper Kanglerja vložilo tožbo za odvzem domnevno nezakonitega premoženja v višini dobrih 256.000 evrov.

Junija letos se je na ljubljanskem okrožnem sodišču začel postopek v tožbi države proti parohu Srbske pravoslavne cerkve Peranu Boškoviću za odvzem 842.088 evrov domnevno nezakonito pridobljenega premoženja. Nezakonito naj bi prišel do zemljišča v Umagu, vrednostnih papirjev, avtomobila, denarja in skoraj pol milijona evrov drugega premoženja.

Ustava prepoveduje 'povratne učinke', kot jih je predvideval zakon

Ustavni sodniki so izpostavili, da prvi odstavek 155. člena ustave prepoveduje "povratne učinke", kot jih je predvideval tudi zakon. Izjeme so sicer dopuščene, vendar le "če to zahteva javna korist in če se s tem ne posega v pridobljene pravice", ministrstvo za pravosodje pa take javne koristi po navedbah sodišča ni izkazalo.

Za tista kazniva dejanja, ki so bila storjena pred dnevom uveljavitve zakona o odvzemu premoženja nezakonitega izvora, je bilo v skladu s kazensko zakonodajo mogoče odvzeti le protipravno premoženjsko korist, ki je izhajala neposredno iz konkretnega kaznivega dejanja. Ni pa bilo mogoče odvzeti premoženja domnevnih storilcev kataloških kaznivih dejanj zgolj zaradi tega, ker je njihovo premoženje nesorazmerno z njihovimi dohodki, zmanjšanimi za davke in prispevke, oziroma zaradi nedokazanosti zakonitega izvora premoženja, so še izpostavili na ustavnem sodišču.

Sodišče je odločitev sprejelo ob presojanju pobude ptujske frizerke Mrčinko

Primer se nanaša na ptujsko frizerko Vlasto Mrčinko, proti kateri so leta 2014 sprožili finančno preiskavo zaradi suma utaje davkov. Vprašanje je bilo, od kod ji za dobrih 540 tisočakov premoženja, glede na to, da bi s prometom od svojega frizerskega salona komajda preživela. Kljub temu, da je živela v hiši z bazenom in vozila drage avromobile, je Mrčinkova, sicer partnerica nekdanjega policista Aleksandra Vrbnjaka, ki so ga zaradi preprodaje drog preiskovali tako slovenski kot italijanski policisti, prikazovala tako slab promet, da je bila oproščena plačila davkov, nekaj časa je prejemala tudi otroški dodatek.

Hiša frizerke Vlaste Mrčinko.
Hiša frizerke Vlaste Mrčinko. FOTO: Kanal A

A v obdobju, ki ga je zajela finančna preiskava, je Mrčinkova po poročanju Dela kupila zemljišče oz. zgradila hišo, bila je lastnica ali uporabnica oziroma najemnica audija A8, audija A6, BMW X6 in mercedes benza ML 350 4matic. V gradnjo oziroma opremljanje hiše je med letoma 2011 in 2013 vložila več kot milijon evrov, tožilstvo pa ji je s tožbo po zakonu o odvzemu premoženja nezakonitega izvora (Zopni) želelo odvzeti nepremičnino, po oceni Gursa vredno več kot dvesto tisočakov, ter 327.170 evrov gotovine.

Pojasnila Mrčinkove o izvoru premoženja so bila za ljubljansko okrožno sodišče očitno dovolj prepričljiva, saj je ta tožilski zahtevek za odvzem premoženja v celoti zavrnila. Tožilstvo se je pritožilo, češ da je sodišče s tem legaliziralo premoženje nezakonitega izvora.

Odločitev bo 'učinkovala tako, da bo oprala premoženja, ki so bila do razveljavitve navedene zakonske določbe deloma ali v celoti nezakonitega izvora'

Delno odklonilno ločeno mnenje je k odločitvi podala ustavna sodnica Etelka Korpič - Horvat. V nasprotju s kolegi ustavnimi sodniki, ki so poudarjali nesprejemljivost in protiustavnost veljavnosti zakona za nazaj je Korpič - Horvatova ocenila, da bo odločitev ustavnega sodišča o razveljavitvi spornega člena zakona "učinkovala tako, da bo 'oprala' premoženja, ki so bila do razveljavitve navedene zakonske določbe deloma ali v celoti nezakonitega izvora".

Po prepričanju sodnice Korpič - Horvatove gre v danem primeru za nepravo retroaktivnost. Kot pojasnjuje v ločenem mnenju, namreč v primeru, ko finančna preiskava zajema obdobje, ki deloma sega v čas pred uveljavitvijo zakona o odvzemu premoženja nezakonitega izvora, deloma pa v čas po uveljavitvi zakona, ne gre za pravo, marveč za "nepravo retroaktivnost", saj učinkuje tudi na čas po uveljavitvi zakona.

Odločitev bo imela daljnosežne in konkretne posledice

Pravosodno ministrstvo še ni preučilo odločitve ustavnega sodišča, a ocenjujejo, da gre za odločitev, ki ima daljnosežne in konkretne posledice za odvzem premoženjske koristi. "Kljub temu da je ustavno sodišče za protiustavnega spoznalo zgolj en člen zakona, gre torej za odločitev, ki ima daljnosežne in konkretne posledice za odvzem protipravne premoženjske koristi prek civilnega postopka v vseh primerih organizirane, gospodarske in bančne kriminalitete, ki se je zgodila pred omenjenim datumom," so navedli.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

SORODNI ČLANKI

KOMENTARJI (74)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Bojan-F
24. 07. 2018 08.04
+5
Po izumu oz. naumu ustavne kategorije "zasciteni vodja opozicije" sedaj se izbris "javnega interesa" in "priznanje pridobljenih pravic" nad premozenjem nezakonitega izvora.
Imam veliki
24. 07. 2018 07.26
+8
mislim da je problem v slabi ustavi in zakonodaji.. naj se kdo poglobi mogoce je celo ustavno sodisče neustavno....svojo enostranskost so ze dokazali.. zakone se pa v slovenija da obracat tolk casa da vse ven popada
JanezNovakJohn
24. 07. 2018 07.20
+2
po moje je to priprava na nove volitve. Tok za dons!
JanezNovakJohn
24. 07. 2018 07.19
+7
Bosta že Zmagec in Janša zrihtala zalonodajo tako da bo štimal.
JanezNovakJohn
24. 07. 2018 07.18
+5
Brez Zmageca, Vajgla, Janšo in podobnimi tiči nam živeti ni!
JanezNovakJohn
24. 07. 2018 07.14
+5
Psi lajajo in karavana gre naprej. Bolj smo papežki kot sam Papež. Kapital ščiti kapital. Vrana vrani oči ne izkljuje. Enaki ptiči skup letajo. Upajmo da bo država z vsem svojim znanjem zaščitila Zmageca pred plenilsko Evropo....
JanezNovakJohn
24. 07. 2018 07.15
+7
Podborsky
23. 07. 2018 22.25
+9
V Beogradu se policija vozi z Bentleyi, Lamborghiniji, BMW-ji, ki so jih zasegli kriminalnim zdruzbam in niso dokazali izvora premozenja. Videl na lastne oci, ko smo bili pred sestimi leti na obisku pri prometni policiji v Beogradu.
DeBill
23. 07. 2018 21.48
+19
finančno policijo naj naredijo pa bo. tam moraš dokazati, da si do denarja prišel po legalni poti in si plačal davke. in ker tega ne morejo dokazati, čas ni ovira, vse poberejo. tud ustavnim če je treba.
kolbek460
23. 07. 2018 21.44
+21
Tožilcem in sodnikom zvezali roke desni bogovi v republiki Sloveniji ,,nad njim je samo modro nebo ,,in njihovemu kraljestvu ni konca v človeki neumnosti ,,
deratizacija
23. 07. 2018 21.41
+12
Izvirni greh je v pripravljavcih in potrjevalcih neumne zakonodaje. Vprašanje je zgolj, ali gre za zavedno ali nezavedno početje.
kolbek460
23. 07. 2018 21.34
+17
Desna obcija v ustavnih sodnikih je defakto legalizirala utajo krajo ,marverzacije ,preprodaja drog ,ropanje,preprodaja orožja ,Sporočilo za rajo ,,,kadite ropajte ,samo v velikih količinah ,,¸IN NIČ SE VAM NE BO ZGODILO!!!!! bravo jaklič deisinger ,tako vi razumete demokracijo sram vas naj bo!!!!!!1
mzz66
23. 07. 2018 21.30
-6
Pa saj so imele čas sprejet ta zakon že vse vlade pred letom 2011, ko se je še na veliko kradlo. Samo takrat je bilo še prehitro. Zdaj bi pa nekaj za nazaj.
Uporabnik458403
23. 07. 2018 21.25
-15
Levaku spet krivijo ustavno sodisce in ne Zalarja, kateri je sprejel protiustavni zakon...... Cisto levicarsko
korintos23
23. 07. 2018 21.11
+12
Niso skoraj vsi US desnjaki?
TolstojV
23. 07. 2018 21.08
-14
V pravni državi se spoštuje zakon ne ulica ali želje posameznikov treba je vedeti da je bil to lov na čarovnice ki ga je uprizarjalo za javnost nesposobno specializirano tožilstvo in davčni organi ki tako in tako z davki ropajo lastni narod ki od pobranega denarja nima nobene koristi razen da se plačuje zadolženost Slovenije ki je še danes državna skrivnost tožilstvo pa lastne neuspehe pripisuje vsem drugim samo sebi ne. Kdo pa je Šketa kako je sploh postal generalni tožilec ali ima znanje sposobnosti soditi in dvomiti o ustavnih sodnikih je morda Šketa del pravne države "naj čevlje sodi le kopitar"!V tej državi je potrebno natočiti čistega vina kar nekaterim organom pregona in tistim posameznikom ki so Slovenijo zadolžili do nezavesti in mislim da je to mnogo večji problem za Slovence in potomce in državo kot celoto kot ta blef z odvzemom premoženja.
mallonge
23. 07. 2018 21.01
-11
Šketa pa v prvi letnik pravne. Še dobro, da so ga brat naučl bedaka pravnega.
Uporabnik458403
23. 07. 2018 21.01
-8
Vecina vas sploh ne razume teme in kar nekaj nabijate v tri dni...... Problem je v sprejetih zakonih v letu 2011. Ustavni sodniki pac niso mogli sprejeti druge odlocitve kot so....... Ko politika sprejme protiustavne zakone pac ustavno sodisce ne more sprejeti drugo kot razveljaviti....
BUONcaffee
23. 07. 2018 19.56
+27
Se splača sploh bit še pošten??????
butalistan
23. 07. 2018 20.16
+12
Opazujemvas
23. 07. 2018 19.24
+31
Ustavno sodišče bo potrebno prečistit in te politično nastavljene podgane tudi sodno preganjati in in jim dosoditi dosmrtne zapore. Danes so uzakonili krajo , lopovščino in kriminal.Toliko škode kot so naredili ti nesposobni sodniki je potrebno kaznovati. Počistiti ali prečistiti bo potrebno tudi vso politiko in ne samo sodišče tudi vso politiko. Pravi domoljub je dolžen braniti svojo domovino tudi za ceno svojega življenja. Danes verjamem, da smo mafijska država.
Tom Roblek
23. 07. 2018 19.35
+22
piljan
23. 07. 2018 19.13
+19
Če vsaj malo razumem,so rešili razen Tošiča,same poštene desničarje.
dreka?1
24. 07. 2018 08.41
+4
Bom še enkrat napisal.Če bi bilo naše US v Italiji nebi mogli mafiji zapleniti na tisoče naropanih milnard.Pri nas je ravno obratno mafija pleni državo.