
Ustavno sodišče je razveljavilo sklep državnega sveta, ki nekdanjemu županu Maribora Francu Kanglerju ni potrdil mandata izvoljenega člana državnega sveta. S to razsodbo je Kanglerjev mandat v državnem svetu potrjen.
Državni svet je že potrdil, da bo odločitev ustavnega sodišča spoštoval, kar pomeni, da lahko Kangler nastopi svoj mandat.
"Pričakujem in upam, da bo kdo od tistih ultra levičarjev v državnem svetu, ki so neupravičeno zavrnili moj mandat, odstopil ali se mi vsaj javno opravičil," je "zmago" komentiral Kangler, ki je še dodal, da so državni svetniki "ponovno dokazali, da imajo v Sloveniji dvojne kriterije, glede na to, da še en županski kolega sedi v državnem svetu."
Kangler je bil v državni svet izvoljen 21. novembra lani, državni svet pa ga na seji 12. decembra ni potrdil. Kangler, ki je v tistem času doživljal "ulico" v Mariboru, se je nato pritožil. Trdil je, da je bila odločitev državnega sveta sprejeta brez pravne podlage in arbitrarno, zato naj bi tudi kršila njegovo "pasivno volilno pravico in pravico do sodelovanja pri upravljanju javnih zadev", so sporočili z ustavnega sodišča.
Po mnenju ustavnega sodišča bi bila zavrnitev potrditve mandata mogoča le v primeru odločanja o pritožbi zoper odločitev volilne komisije, ki bi lahko vplivala na potrditev mandata pritožnika, vendar taka pritožba na državni svet ni bila vložena.
Zavrnitev potrditve mandata izvoljenemu članu državnega sveta dejansko pomeni zavrnitev uradno ugotovljenega volilnega izida, so razložili ustavni sodniki in navedli: "Zavrnitev potrditve mandata izvoljenemu članu državnega sveta dejansko pomeni zavrnitev uradno ugotovljenega volilnega izida. Taka odločitev je lahko le rezultat obravnave vložene pritožbe na državni svet, ki je pripeljala do ugotovitve, da je pri izvedbi volitev prišlo do takih nepravilnosti, da ni mogoče priznati sicer ugotovljenega volilnega izida. Državni svet mora zato v primeru odločanja o pritožbi pred potrditvijo mandata preizkusiti utemeljenost zatrjevanih volilnih nepravilnosti. Mandat lahko postane sporen samo na podlagi pritožbe upravičenih subjektov in predloženih dokazov o bistvenih nepravilnostih v volilnem postopku ali pri ugotavljanju volilnega izida."
V državnem svetu je takrat skupina negospodarskih dejavnosti sprejela pisno stališče, da se čuti zavezano delovati v skladu z moralnimi in etičnimi standardi ter da z opozarjanjem na njih dviguje kredibilnost državnega sveta. V skladu s tem je ocenila Kanglerjev mandat kot moralno in etično sporen in predlagala tajno odločanje o njegovi potrditvi. 19 članov je nato glasovalo proti potrditvi Kanglerja, 18 pa za.
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.