Ustavni sodniki so presodili, da pobudnik ni opredelil težko popravljivih škodljivih posledic, do katerih naj bi privedla omenjena odredba, temveč je izkazal le pavšalne navedbe, da se mu onemogoča izvajanje kmetijske dejavnosti.
Po mnenju pobudnika ga odločba o prepovedi uvoza določenih pošiljk zaradi preprečitve vnosa BSE, ki se uporablja od 2. junija letos, skupaj z ostalimi rejci pitanih govedi postavlja v neenakopraven položaj v primerjavi s trgovci. Ti namreč lahko v skladu z odločbo uvožena teleta, mlajša od šest mesecev, koljejo, kmetje, ki uvožena teleta pitajo, pa jih ne smejo klati vse do starosti 24 mesecev. Odločba po mnenju Jožeta Štefka tako poleg neenake obravnave onemogoča konkurenco in ustvarja monopolne položaje na tržišču. Zapisal je še, da zaradi te odločbe tako on sam kot tudi njegovi stanovski kolegi trpijo gospodarsko škodo, kmetijstvo kot panoga pa je postavljeno v še težji gospodarski položaj.
Ustavno sodišče lahko predpis oz. splošni akt za izvrševanje javnih pooblastil zadrži le v primeru, da bi zaradi njegovega izvrševanja nastale težko popravljive škodljive posledice. Njihovega nastanka pa pavšalne navedbe Jožeta Štefka, da se mu onemogoča izvajanje kmetijske dejavnosti, ne izkazujejo, so presodili ustavni sodniki.
