Ustavno sodišče je na seji 10. oktobra zavrnilo pobudo nekdanjega predsednika ljubljanskega okrožnega sodišča Aleša Zalarja za oceno ustavnosti člena zakona o pravdnem postopku in odločilo, da tudi izpodbijani člen zakona o sodiščih ni v neskladju z ustavo. Obenem je sodišče pritrdilo Zalarjevemu mnenju, da mu je bilo s sodbo vrhovnega sodišča iz marca 2006 kršena pravica do nepristranskega sojenja. Hkrati je sodišče zavrglo Zalarjevo ustavno pritožbo zoper omenjeno sodbo v delu, v katerem se nanaša na kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, in tudi zoper sklep vrhovnega sodišča iz maja 2006.
Zalar je ocenil, da odločba ustavnega sodišča "prižiga zeleno luč za sproščeno politično kadrovanje v sodstvu". Zalar je dejal, da se boji, da ta odločba ne bo krepila sodniške neodvisnosti. Zalar je izpostavil odklonilno ločeno mnenje ustavnega sodnika Zvonka Fišerja, ki pravi, da "ga odločba enostavno ne prepriča" ter da "imamo trenutno v Sloveniji na področju imenovanja predsednikov sodišč stanje, ki ni ne tič ne miš". S tem mnenjem se Zalar popolnoma strinja.
'Zadeva ni končana'
Nekdanji predsednik ljubljanskega okrožnega sodišča, ki se sklicuje na 18 let delovnih izkušenj z delom na sodišču, napoveduje, da "zadeva ni končana". Opozarja na še odprt postopek na upravnem sodišču, ki je čakalo na odločitev ustavnega sodišča. Tja je vložil pritožbo zaradi "očitne diskriminacije", ki jo je izvajal Šturm nad njim, je pojasnil. Izrazil je upanje, da bo upravno sodišče svojo odločbo izdalo v nekaj dneh.
Kot pravi Zalar, je z odločitvijo ustavnega sodišča dobil potrditev, da je bil "celoten postopek sodne presoje kompromitiran zaradi nepristranskosti vrhovnega sodišča". To je označil "za pravo katastrofo", ne le zanj, pač pa za vse državljane v podobnih postopkih. Žalosti ga, da vrhovno sodišče ne zagotavlja nepristranskosti, ki bi jo po njegovem mnenju moralo.
Šturm izbral Barago
Sodni svet je na seji 9. septembra 2005 odločil, da bo ministru za pravosodje Lovru Šturmu predlagal, naj za predsednika okrožnega sodišča v Ljubljani imenuje dotedanjega predsednika tega sodišča Aleša Zalarja, kar pa je Šturm 16. novembra 2005 zavrnil. Svojo odločitev je pojasnil z besedami, da kot minister za pravosodje nosi odgovornost za to, da sodišča vodijo predsedniki, ki bodo odpravili sodne zaostanke in s tem pripomogli k bolj pravičnemu sojenju. Kandidat za predsednika ljubljanskega okrožnega sodišča Aleš Zalar pa nima izkušenj na tem področju, je dejal Šturm. Zalar je zaradi tega sprožil upravni spor, pritožil pa se je tudi na ustavno sodišče, in sicer na ministrovo odločitev. Šturm je kasneje za predsednika Okrožnega sodišča v Ljubljani imenoval Andreja Barago.
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.