Računsko sodišče pa je, kot navaja ustavno sodišče, kot predlagatelj v obravnavani zadevi izpodbijalo določbe zakona o volilni kampanji, ki določajo njegovo pristojnost v zvezi z opravljanjem revizije pri organizatorjih volilne kampanje. Ustavno sodišče poudarja, da državnim organom ni mogoče priznati pravnega interesa za izpodbijanje zakonskih določb, ki urejajo njihov lastni položaj. Tudi Računskemu sodišču je ustavno sodišče priznalo položaj predlagatelja le v zadevah, v katerih je izpodbijalo predpise, ki jih je moralo uporabiti v postopkih nadzora.
Slovenija
Ustavnost zakona o volilni kampanji
Ljubljana, 18. 07. 2000 20.16 |
PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Komentarji
0
Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti, začetem z zahtevo Računskega sodišča, 6. julija s sedmimi glasovi proti enemu sklenilo, da se zahteva za oceno ustavnosti 24.a in 24.b ter četrtega odstavka 30.a člena zakona o volilni kampanji zavrže. Ustavno sodišče je namreč odločilo za zavržbo zato, ker ni bila izpolnjena procesna predpostavka za vložitev zahteve, tj. da je lahko predlagatelj pobude sodišče, državni tožilec, Banka Slovenije in Računsko sodišče le, če se pojavi vprašanje ustavnosti in zakonitosti predpisa ali splošnega akta za izvrševanje javnih pooblastil v zvezi s postopki, ki jih vodijo.
