Užalil direktorja sklada

"Nobena skrivnost namreč ni, da se je Oven do zasebnega kapitala v BTC pritolkel izključno z denarjem stanovanjskih varčevalcev, kar je sploh njegova praksa," je stavek, zaradi katerega je sodnica ljubljanskega okrožnega sodišča Andreja Sedej Grčar danes na pogojno zaporno kazen obsodila odgovornega urednika časnika Direkt Bojana Požarja.

Navedba je nekdanjega direktorja republiškega stanovanjskega sklada Edvarda Ovna tako razžalila, da je zadoščenje poiskal na Okrožnem sodišču v Ljubljani. Sojenje, ki je bilo v zadnjih mesecih prestavljeno zaradi Ovnove odsotnosti, se je začelo lani, nekdanji skladov direktor pa je Požarju očital, da naj bi žaljivo pisal o njegovem poslovanju v Stanovanjskem skladu in odnosih z nekdanjim ministrom za okolje in prostor Janezom Kopačem. Oba, tako Oven kot Kopač, sta bila v času Drnovškovih in Ropove vlade vplivna politika LDS.

Časnik je med drugim pisal tudi o komercialnih posojilih stanovanjskega sklada, s katerimi je Oven med letoma 1992 in 1993 kreditiral 56 gospodarskih družb, čeprav je bil državni stanovanjski sklad ustanovljen predvsem zato, da bi finančno spodbujal stanovanjsko politiko na področju ugodnejših stanovanjskih posojil občanom in neprofitnih stanovanjskih organizacij.

Po pisanju Direkta naj bi bil Ovnov vzpon med najvplivnejše zasebne investitorje v Sloveniji povezan z domnevno spornim kroženjem posojil državnega stanovanjskega sklada. Kot je znano je Edvard Oven v središču Ljubljane kot zasebnik zgradil prestižno poslovno stavbo Eurocenter.

"Sodba je naravnost grozljiva, saj je sodnica v obrazložitvi zatrdila, da je šlo pri mojem pisanju za naklep, s katerim naj bi z negativno konotacijo vsebine članka razžalil Edvarda Ovna," je za 24ur.com povedal Požar, ki je ob razglasitvi sodbe napovedal pritožbo na Višje sodišče v Ljubljani.

Revizorji so vložili prijavo proti Ovnu in drugim odgovornim

Medtem ko je sodnica okrožnega sodišča v Ljubljani uredniku Direkta izrekala trimesečno zaporno kazen s preizkusno dobo enega leta, so člani parlamentarnega odbora za okolje in prostor razvneto razpravljali o delnem poročilu notranje revizije poslovanja Stanovanjskega sklada RS.

Nadzorni svet sklada je revizijo, ki se nanaša na stanovanjsko izgradnjo in preteklo poslovanje sklada, zahteval lani oktobra, revizor pa je že v delnem poročilu ugotovil, da "v preteklih letih pri delovanju sklada ni bil primarno zastopan javni interes". "Revizor je zato že vložil prijavo zoper odgovorne pri ravnanju," je pojasnila vodja revizije Silva Jamnik.

Precej kritičen do poslovanja sklada v preteklih letih je bil poslanec SDS Jože Tanko, ki meni, da je bil cilj sklada v preteklih letih zgraditi čim manj stanovanj čim dražje. S takim delovanjem je stanovanjski sklad po njegovih ocenah izrazito veliko prispeval k dvigu cen stanovanj na trgu.

Tanko je zatrdil, da bi si končno poročilo revizije poslovanja zaslužilo celo obravnavo v DZ, opozicijske poslance pa je pozval tudi k razmisleku o morebitni ustanovitvi preiskovalne komisije glede preteklega poslovanja stanovanjskega sklada. Odbor se je danes z delnim poročilom seznanil, razpravo pa bo nadaljeval ob predložitvi končnega poročila, ki ga bo ministrstvo za okolje in prostor predložilo v enem mesecu.

S poslovanjem državnega stanovanjskega sklada pod Ovnovnim vodstvom se medtem že ukvarjajo tudi na državnem tožilstvu.