Kot je dejal Molan, je sodišče zavrglo tožbo z obrazložitvijo, da gre tu samo za namero vlade za primer višje sile oz. bistvenega povečanja števila migrantov v Slovenijo, zato sklep razume kot jasen signal vladi, da v tem trenutku ne sme in nima potrebe, da bi izvajala kakršnekoli aktivnosti v zvezi z azilnim domom na Obrežju.
"Na tem območju je že registracijski center, ki zagotavlja nujno oskrbo in varnostno preverjanje vseh nezakonitih migrantov, ki pridejo v Slovenijo. Zato je naše stališče nespremenjeno, da nasprotujemo azilnemu domu," je dejal brežiški župan, ki upa, da bo vlada to tudi spoštovala.
Vladno namero je po mnenju občine v primeru višje sile oz. močno povečanega števila nezakonitih migrantov v Slovenijo potrebno uskladiti z lokalno skupnostjo in pridobiti soglasje občinskega sveta, poudarjajo na občini, a dodajajo, a njihovo stališče ostaja nespremenjeno, saj ostro nasprotujejo postavitvi azilnega doma na Obrežju.
![Protest proti azilnemu domu v Brežicah](https://images.24ur.com/media/images/884xX/Mar2024/805bef5d6dc65330b1f1_63200920.jpg?v=83c3&fop=fp:0.59:0.31)
Lokacija je namreč po njihovem mnenju popolnoma neprimerna za izpostavo azilnega doma iz varnostnega, humanega in prostorskega vidika, na kar občina in občani opozarjajo že več mesecev.
Upravno sodišče je v četrtek zavrglo tožbi občin Brežice in Središče ob Dravi zaradi izpostav azilnega doma, ki ju namerava vlada urediti na Obrežju in v Središču ob Dravi. Posledično je sodišče zavrglo tudi predloga za začasno zadržanje izvrševanja sklepa vlade o lokaciji azilnih domov. Zoper odločitev je sicer še možna pritožba.
Sodišče je presodilo, da s spornim sklepom vlade o vzpostavitvi izpostav azilnega doma "zlasti ni bilo odločeno o pravici, obveznosti ali pravni koristi in s tem poseženo v pravni položaj tožnic, zato ga ni mogoče izpodbijati v upravnem sporu", zato je bilo treba v skladu z zakonom o upravnem sporu obe tožbi zavreči.
Kot je še pojasnilo sodišče, omenjeni sklep le izraža namero vlade, da organizira izpostavi azilnega doma, ni pa z njim bilo odločeno o pravici, obveznosti ali pravni koristi posameznika, pravne osebe ali druge osebe, ki je lahko stranka v postopku izdaje akta, oziroma s tem aktom ni bilo poseženo v nikogaršnji pravni položaj, torej tudi ne položaj tožnic. Zato ne gre za upravni akt oziroma akt, ki se lahko izpodbija v rednem upravnem sporu.
KOMENTARJI (64)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.