Slovenija

Bruselj zavrača očitke o priznanju jedrske energije kot zelene: Ničesar nismo prikrivali

Bruselj, 03. 01. 2022 16.57 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Predlog Evropske komisije o vključitvi jedrske energije in plina med trajnostne dejavnosti, ki je bil pred iztekom minulega leta poslan članicam EU, zaokrožil pa je tudi v medijih, še vedno dviguje precej prahu. Pri komisiji so zavrnili očitke, da so osnutek dokumenta članicam namenoma poslali na zadnji dan leta in da bi kar koli prikrivali.

Evropska komisija je zadnji dan starega leta državam članicam poslala osnutek dokumenta s predlogom, v skladu s katerim bi pridobivanje energije v jedrskih in plinskih elektrarnah ob izpolnjevanju določenih pogojev označili kot zeleno oziroma trajnostno naložbo.

Več držav članic, ki niso naklonjene vključitvi jedrske energije, je bilo do predloga kritičnih. Očitki komisiji pa so se nanašali tudi na način, kako je to storila. Predlagano besedilo je namreč članicam posredovala 31. decembra, osnutek pa je pridobilo in objavilo tudi več evropskih medijev.

Pri Evropski komisiji so danes te očitke zavrnili. Govorec komisije Eric Mamer je v Bruslju zanikal, da bi komisija namenoma izbrala omenjeni datum in skušala pri tem kar koli prikrivati.

Ob tem je poudaril zavezanost komisije, da bi predlog predstavili še pred koncem minulega leta, kar so tudi storili. Spomnil je, da je bilo v zvezi s predlogom veliko pričakovanj in obenem priznal, da gre za kompleksen in občutljiv predlog.

Evropska komisija je tako 31. decembra začela posvetovanja z državami članicami o osnutku besedila dopolnilnega delegiranega akta o taksonomiji, s katerim se urejajo nekatere plinske in jedrske dejavnosti.

Kot ob tem poudarjajo, je namen taksonomije – sistema označevanja trajnostnih naložb – usmerjati in mobilizirati zasebne naložbe v dejavnosti, ki so potrebne za doseganje podnebne nevtralnosti v naslednjih 30 letih in določiti energetske dejavnosti, ki državam članicam z različnim energetskim ozadjem omogočajo prehod na podnebno nevtralnost.

Jedrska elektrarna
Jedrska elektrarna FOTO: Dreamstime

V okviru taksonomije bodo viri energije, kot sta zemeljski plin in jedrska energija, opredeljeni pod jasnimi in strogimi pogoji. Tako bo na primer zemeljski plin lahko od leta 2035 izviral le iz obnovljivih virov ali se proizvajal z nizkimi emisijami.

Komisija bo za zagotovitev preglednosti spremenila delegirani akt tako, da bo za vlagatelje razvidno, ali in v kakšnem obsegu dejavnosti vključujejo plinske ali jedrske vire energije.

Po besedah neimenovanega predstavnika EU je predlog komisije pragmatičen in realističen v smislu vključitve uporabe jedrske energije in plina v taksonomijo, da bi olajšali prehod pri doseganju ciljev podnebne nevtralnosti do leta 2050.

Predlog določa kriterije, v skladu s katerimi se lahko jedrska energija in zemeljski plin štejeta kot trajnostna gospodarska aktivnost. Izgradnja novih nukleark bi denimo bila priznana kot zelena z dovoljenjem, izdanim do leta 2045. Navaja tudi stroge pogoje za naložbe v plin z oznako zeleno, ki so povezani s količino izpustov ogljikovega dioksida.

Za preučitev predloga čas do 12.januarja

Skupina strokovnjakov držav članic bo imela čas do 12. januarja za preučitev osnutka predloga in da poda morebitne pripombe, nato pa naj bi komisija besedilo dopolnjenega delegiranega akta objavila do konca meseca. Predlog bo nato predložen Svetu EU in Evropskemu parlamentu, ki bosta imela na voljo štiri mesece za preučitev predloga, pri čemer lahko zaprosita še za dodatna dva meseca.

V primeru nestrinjanja lahko Svet, v katerem so zastopane članice, predlog zavrne, kar lahko stori z obrnjeno kvalificirano večino. To pomeni, da mora delegiranemu aktu nasprotovati najmanj 72 odstotkov članic oziroma vsaj 20 držav, ki predstavljajo najmanj 65 odstotkov prebivalstva EU. Evropski parlament pa ga lahko zavrne z navadno večino, ki jo predstavlja najmanj 353 poslancev na plenarnem zasedanju.

Predlog Evropske komisije je naletel na ostre kritike zlasti Avstrije in Luksemburga, nenaklonjeni pa so predlogu tudi v Nemčiji, medtem ko več držav na čelu s Francijo zagovarja vključitev jedrske energije v taksonomijo.

  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou

KOMENTARJI (135)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Slovenc07
03. 01. 2022 20.08
+0
vprasanje za zelene bedake kje bomo dobili strom za vse to kar nam omogoca lagodno zivljenje? v temi pa neb bli
Zmaga Ukrajini ...
03. 01. 2022 20.51
-1
Tebe bomo zaprli v kletko s kolesom, da ga boš vrtel...
disorderliness
03. 01. 2022 19.47
+0
To ni tehnično ampak pravno vprašanje. Jedrska energija je brez emisij, plinska pa ne (kolikor ogljikovodikov gre v peč, toliko jih gre tudi iz raufenka).
No pasaran
04. 01. 2022 11.27
Frasnel12
03. 01. 2022 19.34
+3
Je pa čisto😜bolj konkurjenje premoga!!
Tomy Bananas
03. 01. 2022 19.28
-2
Najbolj nevarno pridobivanje energije je jedrsko. Tu ni popravnih izpitov.
No pasaran
04. 01. 2022 11.29
+2
Najnevarnejša uporaba je če si dobro ozemljen in zagrabiš fazo in nulo!
zurc
03. 01. 2022 18.51
+2
AVEN ti in tvoja vodikoželzna baterija ,če bi to v praksi bilo uporabno potem verjemi ,da ne bi bit tak halo zaradi izkopavanja litija ,ki gre izključno vse v baterije
Think with your own head
03. 01. 2022 18.47
+1
Želijo vpeljati sistem preko evropske komisije, kot je v Ameriki, ko ljudje izgubljajo pravice in multinacionalke kršijo in krčijo posameznikove pravice. Na primer na Floridi v USA, ki je država z največ sonca v letu in tam ne smejo imeti ne posameznimi ne podjetja na strehi solarnega sistema in tako pridobivati elektriko.
Think with your own head
03. 01. 2022 18.48
+1
Bpultimate
03. 01. 2022 18.42
+0
Jedrska energija zelena in trajnostna, saj niso resni. Sami farmacevtski, energetski in drugi lobiji vodijo celotno EU. Najbolj da v Bruslju še premog razglasijo za okolju najbolj prijazen energent.
MeireMetran
03. 01. 2022 18.39
+2
Za Bruselj še drek diši...
Bpultimate
03. 01. 2022 18.43
+3
Aven
03. 01. 2022 18.26
+4
A je kdo vprašal prebivalce Krškega ali želijo novo večjo jedersko elektrarno?
disorderliness
03. 01. 2022 19.52
-1
Obljubi jim zastonj elektriko, kot jim je leta 1974 ob postavitvi temeljnega kamna maršal Tito, pa bodo takoj za.
No pasaran
04. 01. 2022 09.58
+1
Ali je tebe kdo vprašal, če želiš redukcije porabe? Krčani imajo velike ugodnosti in koristi od NEK in nihče se ne pritožuje. Vprašaj župana Krškega!
Aven
03. 01. 2022 18.23
+2
Višja temperature - več izparele vode - nižji vodostaj SAVE. Kako boš potem hladil NEK2? V to smer gremo.
No pasaran
04. 01. 2022 11.39
Ali si že kdaj slišal ali videl hladilne stolpe? Večja moč elektrarne, večji hladilni stolpi, s katermi se uravnava temperatura odpadne toplote, ki se žal odvaja v Savo. Temperaturo Save se nenehno spremlja in po potrebi zmanjša moč, vendar se to le redko zgodi. Toplota bi se pa lahko uporabila za daljinsko ogrevanje Posavja in Zagreba, podobno kot v TETOL in TEŠ, pa nihče v to ne ugrizne.
Aven
03. 01. 2022 18.17
+7
Termoelektrarna ne more zaradi termodinamčnih zakonov v celoti pretvoriti energije goriva v električno energijo. Moderne termoelektrarne imajo okrog 40% termodinamični izkoristek. Del dovedene energije (okrog 60%) se pojavi kot odpadna toplota in jo morajo iz termoelektrarne odvesti v okolico. Odpadno toploto se lahko uporablja za daljinsko ogrevanje, druge industrijske procese in desalinacijo, vendar je v večini primerov zavržena. Najpreprostejše je odvajanje toplote v reko, jezero ali morje.
Aven
03. 01. 2022 18.17
+4
No pasaran
04. 01. 2022 10.14
+1
Pri nas delujoće TE so TETOL in TEŠ, ki poleg proizvodnje električne energije proizvajajo tudi toploto za daljinsko ogrevanje in industrijsko paro. TEŠ npr proizvede 400-450 GWh toplotne energije, izkoristek kotla bloka 6 pa je 91+%.
No pasaran
04. 01. 2022 10.19
+1
TEŠ bloka (6 in občasno 5) se hladita z H2 in se odvečna toplota ne odvaja v reko oz jezero. Zato Aven ne zavajaj neuke.
Covid 19 2021
03. 01. 2022 18.16
+4
Ko bo pol električnih vozil, bo pa posledično tudi mrk. Kot v Severni Koreji..
Aven
03. 01. 2022 18.18
-3
zurc
03. 01. 2022 18.39
-1
in kako boš do vodika prišel? zopet rabiš elektriko za elektrolizo
Aven
03. 01. 2022 18.42
+1
A solarni panel ga pa posredno ne more naredit?
zurc
03. 01. 2022 18.55
+3
da,lahko ampak seštej stroške da se ti zapelješ z avtom na vodik ,je bolje da greš kar peš
zurc
03. 01. 2022 18.56
+5
slovenijo lahko celo prekriješ z paneli pa ne morejo nadomestit niti 10% proizvodnje današnje nuklearke
No pasaran
04. 01. 2022 09.29
+1
Natančno tako! Če, ko bo v SLO 600.000 e-vozil, bi ob faktorju istočasnosti polnjenja 0,05 rabili vir z močjo 1.500 MW (cca 1,5 JEK2) samo za POLNITEV baterij! Temu bi hkrati moralo slediti ojačitev prenosnega 400, 220 in 110 kV omrežja, še bolj pa SN (20 kV) in NN omrežja do številnih polnilnic. Glede na kapacitete baterij oz. doseg vozila ca 400 km z enim polnjenjem, je faktor istočasnosti 0,05 (5 % vseh e-vozil hkrati) realen. V kolikšnem času in s katerimi sredstvi se bo vse omenjeno zgradilo, pa stroka niti ne razmišlja.
No pasaran
04. 01. 2022 09.33
+0
V LJ je v zadnjih 30 dneh bilo le 22 ur sončne svetlove. Toliko o učinkovitosti fotovoltsičnih elektrarn.
flisd
03. 01. 2022 18.16
+3
Bruselj se pac za Eda, da bomo brez jedrske energije šli nazaj v kameno dobo, če upoštevamo, da bo čez 10 let vse električno. Edino fuzija nas lahko reši. Tam pa se na začetku nismo.
No pasaran
04. 01. 2022 09.35
+1
Za raziskave oz razvoj fuzijskih elektrarn ocenjujejo 30-35 let. Do takrat pa kaj?
Bpultimate
03. 01. 2022 18.12
+3
Bruselj je postal neverjetno podoben, kot je bil v Jugi Beograd, kako se je končalo pa vemo, bo tak tudi konec Eu
CIGU MIGU
03. 01. 2022 18.09
+2
ne obtsaja energija ki bi bila eko,baterije so strupene,paneli so strupeni,saj je material strupen, razen vode ni eko energije in tu smo spet na soči,ki pa jo ne smemo tikati srečno
Aven
03. 01. 2022 18.13
+1
Vodikova baterija je strupena? Pa kje ti živiš?
Aven
03. 01. 2022 18.15
+0
CIGU MIGU
03. 01. 2022 18.15
+0
govorim o odpadku in ne o artiklu preberi si sestavine vodokovih celic,,,srečno
CIGU MIGU
03. 01. 2022 18.18
+3
obišči kdaj proizvodnjo panelov in se vprašaj zakaj te bodo pekle očke,,,to je le mini ugotovitev
Aven
03. 01. 2022 18.21
+1
acekpackon
03. 01. 2022 18.53
+2
Vodikova baterija za razliko od raznih NI, CD, LI res ni strupena. Point pa je, s kakšno energijo jo boš pa napolnil? Eko? Sigurno...
No pasaran
04. 01. 2022 09.41
+1
Življenjska doba Liion baterij je 10+ let, panelov max 15 let, potem pa jovo na novo. Strupene odpadke pa kam? Soča in Drava so že 100% izkoriščene, Sava s temi vodnimi mlinčki pa 80%. Na Muri NE bo HE! Zato o čisti energiji HE nehajmo sanjati.
No pasaran
04. 01. 2022 09.42
+1
No pasaran
04. 01. 2022 11.43
Na predelavi srednje radioaktivnih odpadkov se intenzivno dela. Takšno gorivo bo prvič uporabljeno pri 4. generaciji JE v Franciji.
Aven
03. 01. 2022 18.09
-7
Jederska elektrarna je termo-elektrarna in kot taka nima dobrega izkoristka. Nepotrebno segrevanje rek in morij.
No pasaran
04. 01. 2022 09.44
+1
No pasaran
04. 01. 2022 10.44
+1
Izkoristek sončnih elektrarn se v povprečju giblje med 11 do 15 %. Torej panel s 300 W daje od sebe le 33-45 W (samo v sončnem vremenu!) . Naši dve VE imajo max izkoristek 35-40 %. Res primerljivo s TE in JE....
popovec
03. 01. 2022 18.08
+6
v Bruslju se učijo od Janeza Janše. Haha.
Nimasmisla
03. 01. 2022 18.07
+10
Elektrika bo še velik problem ko bo pol Slovencev imelo električne avte
Aven
03. 01. 2022 18.11
-4
Ja in? Saj se izdelujejo vodikove baterije - ko je svetloba polniš.
No pasaran
04. 01. 2022 09.47
+1
V LJ v zadnjih 30 dneh 22 UR sončne svetlobe. Te tvoje baterije bi lahko polnil le tako, da bi jih osvetlil z močnimi reflektorji. Hahaha
Vidmax.com
03. 01. 2022 18.06
+1
Ker je bruslju lih kej za verjet ane
martin celin
03. 01. 2022 18.06
+8
Apel vsem okoljevarstvenikom! Čistejše in STABILNEJŠE energije trenutno ne poznamo od jedrske. Kar se pa odpadkov tiče pa vam lahko vse države,ki so si mazale roke z jedrskimi poizkusi povedo kje so bili izvedeni na kopnem in koliko časa bo še tisto območje kontaminirano???? Več sto let..in če tja vozimo jedrske odpadke a se sploh kaj spremeni ????
martin celin
03. 01. 2022 18.09
-3
No v bistvu se lahko. Golobu se je že stolček zamajal, lahko se še kakšnemu vrabcu.
No pasaran
04. 01. 2022 09.48