V DZ burna razprava o nagradah stečajnih upraviteljev

Odbor državnega zbora za notranjo politiko in pravosodje je v razpravi o nagradah stečajnim upraviteljem potrdil sklepe koalicije in ugotovil, da so bile julijske spremembe pravilnika o odmeri nagrad potrebne in pravilne, pred tem pa je bilo nagrajevanje neustrezno. Opozicija je temu nasprotovala, ker meni, da so bile spremembe prepozne.

Odbor – seja na temo odmer nagrad stečajnim upraviteljem je bila sklicana na zahtevo opozicijske SDS –, ki se je seznanil s stanjem izplačil nagrad stečajnim upraviteljem od 1. oktobra lani do 31. julija letos, je danes sprejel sklep, da je bil sistem nagrajevanja urejen v tem obdobju na podlagi zakona in pravilnika neustrezen, saj je omogočal neomejene zneske nagrad. Zato so spremembe pravilnika za odmero nagrad pravilna in potrebna odločitev.

Opozicija meni, da je Zalar prepozno predlagal spremembe

Opozicija je sklepom odločno nasprotovala, a ker so njeni člani v odboru v manjšini, s svojimi predlogi, da ministrstvo za pravosodje ni vodilo ustreznega nadzora nad izplačili nagrad in da je bila javna najava znižanja nagrad napaka, ki je imela neposredne posledice v izplačilu enormnih nagrad po letošnjem juliju, niso uspeli.

Je pa odbor podprl dva sklepa predlagateljev seje, s katerima poziva vlado in ministrstvo za pravosodje, da okrepita nadzor nad izplačili denarnih nagrad upraviteljem, komisijo za preprečevanje korupcije pa, da pospeši in čim prej zaključi postopke ugotavljanja suma korupcije v zvezi z izplačili nagrad upraviteljem.

Opozicija je v razpravi predvsem poudarjala, da je tematika neprijetna za koalicijo, saj da je bila sprememba zakonodaje vodena v smer osebnega okoriščenja posameznikov. Jožef Jerovšek (SDS) je na primer domneval, da je namreč nekdo upravitelje opozoril, da se pripravlja zakonodaja, ki bo omejila njihove nagrade. Predloge sklepov koalicije pa je označil za sramotne. Eva Irgl (SDS) se je strinjala, da so spremembe pravilnika o odmerah nagrad upraviteljem omejile nagrade, a je vlada v spremembe po njenih besedah šla šele takrat, ko je izplačala nedojemljivo visoke zneske.

Škerlc: Anomalija ni bila tako huda

Državni sekretar na ministrstvu za pravosodje Boštjan Škrlec je zatrdil, da odmerjene nagrade še niso pravnomočne in iz analize pravnomočnih sklepov je razvidno, koliko denarja je bilo v resnici namenjeno za izplačila nagrad. "Vidi se, da anomalija ni tako huda, kot se prikazuje, je pa zadostna, da se je ministrstvo odločilo ukrepati," je dejal.

Zavrnil je tudi navedbe o usklajenem delovanju ministrstva za pravosodje in stečajnih upraviteljev, saj drugače ne bi šli v omejevanje nagrad. Da zakonodaja omogoča ropanje, po Škrlecovih besedah preprosto ne drži.

Je pa Škrlec še povedal, da je delovna skupina za ureditev vprašanja v stečajnih postopkih že začela z delom in bo pripravila še nadaljnje spremembe zakonodaje, ki bodo zadeve uredile.

Oblak: Stečajni urpavitelji delajo po pravilih stečajnega sodnika

Predsednik izvršnega odbora združenja upnikov Bojan Oblak je na seji povedal, da včasih stečajni upravitelji niso plačani dostojno, saj v stečajni masi ni dovolj sredstev. Je pa opozoril tudi na odmevne primere, ko so bile izplačane visoke nagrade. To se zgodi predvsem pri podjetjih, kjer je v obravnavi veliko premoženja. Pojasnil pa je, da upravitelji delajo po pravilih stečajnega sodnika, ki njegovo delo tudi nadzira. Pri tem je Oblak opozoril na nedejavnost sodnikov, ki ne opravljajo nadzorne funkcije.