Slovenija

V krški nuklearki je poskrbljeno za varnost

Krško, 27. 04. 2016 20.04 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Potresi bi lahko bili največja nevarnost za krško nuklearko, ker leži na potresno zelo aktivnem območju. Toda pristojni zagotavljajo, da nevarnosti ni. Dan po obletnici Černobilske tragedije smo si ogledali, kako je v Krškem poskrbljeno za varnost.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (17)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Jan Sekav?nik 1
28. 04. 2016 11.53
Lavfa ku singerca ;)
CastrumFF
27. 04. 2016 20.59
-1
Kdo pa verjame slovencem??
valjhunsinkajtimara
27. 04. 2016 20.58
-8
Edino kar bolj onesnažuje okolje od mesno predelovalne industrije in reje živali za hrano so NUKLEARKE!
gasper111
27. 04. 2016 21.08
+6
Aja??? Zanimivo, da se na območju Krškega nič ne govori o kakršnemkoli odstopanju po številu raznih obolenj od povprečja, medtem ko v Zasavju (TE Trbovlje) in Šaleški dolini (TE Šoštanj) temu ni tako. Še eden "pameten".
valjhunsinkajtimara
27. 04. 2016 21.09
-4
U Ukrajini in na Japonskem je umrlo milijone ljudi!
gasper111
27. 04. 2016 21.17
+4
Je verjetno na stotine miljonov - samo ne zaradi JE. Pa tudi sicer ne vem od kje ti te podatki. Kakorkoli obračaš v Krškem ni nobenih odstopanj od povprečja glede obolelosti za rakom ščitnice ali levkemije, medtem ko so na prej omenjenih območjih velika odstopanja (in to že vrsto let) od povprečja glede bolezni dihal, srca in ožilja.
valjhunsinkajtimara
27. 04. 2016 21.19
-5
Nisi bil na predavanjih, ne veš!!! To so vse zakril!
gasper111
27. 04. 2016 21.47
+1
Predavanjih? Se opravičujem nisem vedel, da komuniciram s poznavalcem. Mislim, ker če so na predavanjih tako rekli bo pa že držalo. Aja nisi povedal o kakšnih predavanjih je govora - morda si zgrešil predavalnico. Brez zamere, ampak da nuklearka kar zadeva energetiko najbolj onesnažuje, je milo rečeno smešno. Ravno nasprotno jedrska energija velja za eno najčistejših. Treba je ločiti dva osnovna pojma in sicer, da ko govorimo o jedrskem onesnaženju govorimo načeloma o nesrečah, medtem ko onesnaževanje pri TE izhaja iz njenega normalnega obratovanja.
morbid_source
28. 04. 2016 19.01
+1
hahaha jaaoooo.....več sevanja dobiš, ko imaš prižgan wifi na telefonu, kot če bi se sprehajal okoli NEK..... <- dejstvo
morbid_source
28. 04. 2016 19.05
+1
še eno dejstvo.....če bi naredili še dva bloka NEK bi to pokrilo potrebe Slovenije in neb rabil nobenih drugih elektrarn in tako naprej....pa še to, večjo škodo za okolje povzročijo hidroelektrarne kot NEK (če gledamo upliv na ekosistem rek in podobno)
Diavolo 666
27. 04. 2016 20.52
-6
Mislim da bo drzava vse fabrike v zloveniji spravla na kant samo najbolj nezazeljena fabrika bo ostala... pa se to me zanima : zakaj v nek rabjo celade?
valjhunsinkajtimara
27. 04. 2016 20.55
+2
Ker je taka zakonodaja in je to eden od predpisov varnosti.
LLLEPI
27. 04. 2016 20.48
-3
Se pravi da ni poskrbljeno in ponovno zavajajo ljudi.Kakor kaze je nekaj hudo narobe .Normalno bi bilo da je poskrbljeno za varnost in ni nobene potrebe da se hvalijo z tem ce je vse kot bi moralo biti
valjhunsinkajtimara
27. 04. 2016 20.46
+2
Edino, kar se vegani, jehove priče in ekologisti strinjajo, je to, da je treba vse nuklearke zapret!
Maday
27. 04. 2016 20.44
+1
Ko govorijo kako je poskrbljeno za nekaj zagotovo lažejo verjetno je nekaj hudo narobe..
tedo9GWTSmedo
27. 04. 2016 20.30
-4
Nikjer ni neke preventive, oblast ne bo dajale denar za to iz proračuna. Prej, ko je še vse normalno, lažejo, da je poskrbljeno za varnost; ko se pa zgodi nesreča, pa spet lažejo, da niso mogli ničesar narediti.
Ov3r9000
27. 04. 2016 20.49
+3
Preventiva je vgrajena že v zasnovi jedrskih elektrarn. Cena pa je več ali manj vzdrževanje, ki je večinoma že predvidena ob izgraditvi elektrarne.