Slovenija

V Levici upajo, da bodo poslanci obsodili 'protizakonito ravnanje' Ferenca Horvatha

Ljubljana, 15. 05. 2019 16.01 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Potem ko Ivan Hršak na dnevni red četrtkove parlamentarne seje mandatno-volilne komisije kot njen predsednik ni uvrstil seznanitve s prenehanjem funkcije poslancu madžarske narodne skupnosti Ferencu Horvathu, bodo predlog za širitev dnevnega reda v skladu z napovedmi predlagali v Levici. Poslanec Matej T. Vatovec upa, da bo mandatno-volilna komisija obsodila "protizakonito ravnanje poslanca".

Poslanec madžarske narodne skupnosti Ferenc Horvath je namreč deset mesecev po nastopu poslanske funkcije še vedno predsednik Pomurske madžarske samoupravne narodne skupnosti. Ti dve funkciji pa sta nezdružljivi, je ugotovila Komisija za preprečevanje korupcije (KPK), ki zato Horvathu očita kršitev določil zakona o integriteti in preprečevanju korupcije, po katerem poklicni funkcionar ne sme biti zakoniti zastopnik osebe javnega prava.

KPK je sicer Horvatha pozvala, naj se v 15 dneh po prejemu njenega opozorila odreče funkciji oz. opravljanju dejavnosti zastopanja Pomurske madžarske samoupravne narodne skupnosti. Kot danes poroča časnik Delo, se ta rok poslancu Horvathu izteče v ponedeljek.

Poslanec Ferenc Horvath
Poslanec Ferenc Horvath FOTO: Miro Majcen

Bistveno bolj problematična Horvathova vloga v družbi Minta

Vendar pa je KPK vzela pod drobnogled tudi Horvathovo donedavno mesto direktorja podjetja Minta, katerega lastnica je pomurska madžarska skupnost. Iz ugotovitev KPK izhaja, da je bilo do aprilskega prenehanja vodenja Minte tudi to v nasprotju z določili zakona o integriteti in preprečevanju korupcije.

Prav na to se bodo v zahtevi za širitev dnevnega reda sklicevali v Levici. Kot je danes dejal poslanec Levice Matej T. Vatovec, je namreč bistveno bolj problematična Horvathova vloga v gospodarski družbi Minta. "Gre za koncentracijo moči in tudi različnih predstavniških funkcij v eni sami osebi, kar je sporno že samo po sebi," je še povedal Vatovec.

Po besedah Vatovca je nedopustno, da predsednik mandatno-volilne komisije (MVK) Ivan Hršak na to ne reagira in da se je pravzaprav v molk zavila celotna politika. Izrazil je upanje, da bo na četrtkovi seji dovolj politične volje, da se razširitev izglasuje. Ne gre namreč le za spoštovanje predpisov, pač pa tudi za zaščito integritete državnega zbora, je pojasnil.

Večinoma medli odzivi poslanskih skupin

V drugih poslanskih vrstah bolj ali manj še ne razkrivajo, ali bodo širitev dnevnega reda podprli, tako da je za zdaj razplet četrtkove seje MVK negotov. V stranki DeSUS so pojasnili, da predsednik komisije Hršak sam te točke ne namerava uvrstiti na dnevni red, če bi bila širitev izglasovana, pa se bo ravnal po predpisanih postopkih. Za več pojasnil naj bi bil Hršak na voljo po četrtkovi seji.

Kot so pojasnili v LMŠ, pa še pred sejo pričakujejo mnenje zakonodajno-pravne službe DZ in bodo o predlogu za širitev odločali na tej podlagi. Podobno bodo ravnali v SMC. V SDS predloga širitve pred vsebinsko obrazložitvijo niso komentirali, v SD pa širitvi dnevnega reda naj ne bi bili naklonjeni.

Bolj ostri so do ravnanja poslanca v NSi, kjer so naklonjeni seznanitvi DZ s prenehanjem Horvathovega poslanskega mandata. V SAB so pojasnili le, da se bodo o tem vprašanju še usklajevali, odgovor pa lahko podali v četrtek.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
KOMENTARJI (16)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

wolfterier
16. 05. 2019 16.16
-2
Levico moti,ker je Ferenc Mađar,nje...
Simoni?
15. 05. 2019 21.04
-4
Ko so levuharji rabili njegov glas za spacanje te žlobodrancije od koalicije, v kateri nihče ne ve kdo je v koaliciji in kdo v opoziciji, je bil v redu, zdaj pa več ni?
Simoni?
15. 05. 2019 21.01
-3
Če so zdravniki lahko zaposleni na šestih klinikah in imajo vmes še čas za profesorovanje na Medicinski fakulteti, v dobrobit pacientov; ne vidim prav nobenega vzroka zakaj ne bi subjekt, ki je bil legalno izvoljen za poslanca madžarske skupnosti, sodeloval z drugimi organi in organizacijami v dobrobit slovenskih državljanov madžarske narodnosti.
gekados
15. 05. 2019 18.34
+5
Tega je treba skenslati, kot vse ostale, cimprej.
Zsolt1
15. 05. 2019 18.25
+7
Bravo Levica - za vse nas
FAUSTOS1
15. 05. 2019 18.09
+4
kAJ ste pa pričakovali od orbanovca,da bo delal v korist slovenije,še sds ki je slovenska stranka po naročilih dela za orbana ,ta pa jo izdatno finančno podpira.
Principat
15. 05. 2019 18.03
+5
ima zelo velika krila ,, ,, ,, ,, - mu jih bodo uspeli pristriči , ali bo kdo spet iz ozadja deloval
anakondabox
15. 05. 2019 18.01
+5
Čim bolj ga biksaš, višjo hierarhijo dosežeš, da ščitiš sebi podobne špekulante. Kmalu se bo hotel zavihteti še na mesto EU poslanca ( če kdo odpade ali zboli), da si pridobi vrečo cvenka in poslansko imuniteto. Tokrat podpiram mnenje Levice. #novaseja
gekados
15. 05. 2019 17.36
+3
A je se kaj zdravega v tej vukojebini?
marveb
15. 05. 2019 16.58
+8
Sicer me cudi, da postopka ni sprozila sds, kot je v njihovi naravi, ampak jim ocitno najbrz ze ni v interesu. Mi je pa tale Vatovec vedno bolj vsec..
CyniC666
15. 05. 2019 17.15
+8
@marveb - saj počasi, ampak res poooočasiii, bo mogoče še kdo, od volilcev dognal, kdo si v tej državi res želi in se zavzema za t.i. "vladavino prava" in kdo blefira s figo v žepu in že v naprej sklenjenimi "kravjimi kupčijami". #jaztebitimenipress ;)
Pan1
15. 05. 2019 17.36
-8
vinogradnik33
15. 05. 2019 17.38
+5
SDS pa proti Madžarskim funkcionarjem ne smejo delovati , je pa ja Janša pod drobnogledom Orbana , ki plačuje delovanje SDS-ovih trobil v Sloveniji !
CyniC666
15. 05. 2019 20.08
+5
@panboj - Upam, da si zmožen česar več, kot je to "argumentacija" v slogu : "Vama ga pa kuri." ;) Razloži nam, prosim, kaj je narobe s tem, če nekdo iz DZ zahteva, da se končno začnejo tam držati nekih splošno sprejetih, "nebodigatreba, pravil igre", ki jim čisto slučajno rečemo tudi "zakoni"? Kaj je s tem narobe? Če torej nekaj deset bivših partijskih pija*k, pred sodiščem v Ljubljani, izsiljuje celo državo s skandiranjem, da šiptars*i dohtar ni kriv, je to torej "košer", a ko izvoljeni predstavnik neke stranke iz DZ, med sejo odbora hoče razširiti dnevni red z vprašanjem o zakonitosti početja nekega barabina, je pa to "kurjenje"? A imam torej prav, če zapišem, da si, očitno, volilci neke ekstremistične slovenske stranke, lastite ekskluzivno pravico, da bolje od vseh in seveda nad vsemi zakoni, veste kaj je prav in kaj narobe, kaj je dovoljeno in kaj ne??? Hmmm... če to še koga drugega, spominja na neke druge, bojda "preživete" čase in na neko drugo "partijo", naj me kontaktira, da greva ven, na en pir in se, v imenu SDS, Dom-a, ipd., spomniva "starih, dobrih partijskih cajtov." ;D
Transformerji
15. 05. 2019 16.57
+8
Državljani pa še vedno upajo, da bodo vsi, ki so pokradli samostojno Slovenijo, vrnili denar.... mogoče bi se zgodilo, če bi bili pravna država in to v resnici, ne na papirju.
MiroF
15. 05. 2019 16.35
+5
Pohar naj razpusti parlament pa bo stvar za vse rešena !!!!