Slovenija

Dvojna vloga sodnika Stanka Omerzuja dviguje prah

Maribor, 18. 04. 2018 19.35 1 min branja 14

Avtor:

Stanko Omerzu je predsednik delovnega sodišča in hkrati obtoženec. Medtem ko z vnemo vodi mariborsko delovno sodišče, ga na zatožni klopi, kjer bi se moral zagovarjati zaradi domnevnega zalezovanja, ni. Na obravnave ne prihaja, ker mu je to omogočil psihiater, sodni izvedenec Matej Kravos, ki pa mu na drugi strani priporoča opravljanje sodniške funkcije.

Avtor:

Danica Ksela in Staša Lozar

Stanko Omerzu mariborsko delovno sodišče izvedenec Matej Kravos

KOMENTARJI14

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

PRAVILA ZA OBJAVO KOMENTARJEV

mallonge

19. 04. 2018 14.34

Vse kar je povezano s sodstvom je skorumpirano, nesposobno in sprevrženo.

Odgovori

6 1

Darko32

19. 04. 2018 09.07

Tukaj se lepo vidi kako je izprijeno sodišče. Če si zaradi zdravstvenih razlogov nesposoben za neko početje in sočasno na istih temeljih si sposoben za drugo dejavnost je samo potrditev, da so barabe na kvadrat in dokaz stopnje sistemske korupcije na delovnih sodiščih, kjer je glavno vodilo pranje denajrja in prirkivanje lumaprij.

Odgovori

+12

12 0

sinhron

19. 04. 2018 07.51

Izvedenec bi moral takoj izgubiti licenco , sodnik pa v zapor !

Odgovori

+15

15 0

wolfterier

19. 04. 2018 16.15

Bojo dokaze zbrisal,pa bo,de...

Odgovori

3 0

mackintosh

18. 04. 2018 22.20

oba v zapor in to čimprej. sodnika in izvedenca.

Odgovori

+19

21 2

mackintosh

18. 04. 2018 22.34

me prav zanima kdo je dal minus

Odgovori

8 1

wolfterier

19. 04. 2018 16.15

Masleša,makintoš

Odgovori

4 0

kapetan

18. 04. 2018 22.18

Tak sodnik bi moral bit enostavno odstavljen in doživljenjska prepoved opravljanja poklica. To je kot da bančnik krade in ti rečejo da ima potem duševne težave. Ma koga vlečejo za nos. Se otroci ne verjamejo. Vrana vrani ne izkljuva oci. To je lepa slika stanja sodstva. Zelo zelo žalostno.

Odgovori

+23

23 0

ni_mi_vse_eno

18. 04. 2018 21.57

Tragikomedija slovenskih sodišč. ☺

Odgovori

+21

21 0

Malek

18. 04. 2018 20.49

Pa morda nebi bilo slabo, da bi tega psihiatra pregledal kak tuji psihiater in dal o njem psihiatricno mnenje o njegovi pristevnosti, ce je sploh pristeven. Normalen clovek ne more podati tako norega mnenja. Ocitno gre za norega psihiatra, ki mu je potrebno odvzeti licenco sodnega izvedenca.

Odgovori

+30

30 0

Darko32

19. 04. 2018 09.12

Če je resnica, kar piše v članku je samo potrditev, da je korupcija v sodstvu že prebila vse plafone. Zato pa je stanje takšno kot je. Razumem, da je človek bolan in da ima zdravstvene težave, kar je povsem razumljivo in normalno. Vendar tukaj je nekaj drugega in to, da je dokazano prirejal mnenja z ciljem, da se izogne nečemu. Če gledamo logično po kmečki logiki je nesposoben za sodnika in temu je potrebno odvzeti dovoljenje za opravljanje del. Izvedenca pa poslati na zaprti oddelek čorke.

Odgovori

8 0

Malek

18. 04. 2018 20.45

Samo naj se kdo rece, da smo normalna drzava. Mislim da je najboljse, da namesto sodnikov sodijo psihiatri, saj za vsako pasjo figo zahtevajo mnenje psihiatra. Spet slovenski unikum nasih sodisc, kot pri pogojnih kaznih. Poden od podna so nasa sodisca

Odgovori

+24

25 1