Slovenija

V sojenju Jankoviću glede parkirišč v Stožicah nadaljujejo z zaslišanji prič

Ljubljana, 10. 03. 2022 16.32 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Na sojenju Zoranu Jankoviću in soobtoženim zaradi domnevne zlorabe položaja in goljufije na škodo EU, med drugim z najemom parkirišč v centru Stožice, se nadaljuje zaslišanje prič. Sodišče in tožilstvo med drugim zanimata potrjevanje zaključka gradnje projekta centra Stožice in priprava pogodbe o najemu parkirišč.

Zoran Janković
Zoran Janković FOTO: Miro Majcen

V današnjem nadaljevanju obravnave sta bila med drugimi zaslišana nekdanji gradbeni nadzornik pri družbi DCC svetovanje in inženiring (sedaj DRI) Borut Skubic ter Milan Črepinšek iz družbe MCM inženiring, ki je za občino opravljala t. i. supernadzor projekta. Oba sta bila sprva med obdolženimi, a so vmes očitki glede ponareditve ali uničenje poslovnih listin zastarali.

Vprašanja Skubicu so se med drugim nanašala na potrditev opravljenih del in podlago za izdajo uporabnega dovoljenja. Kot je povedal, je bilo po tehničnem pregledu izdano dovoljenje za začasno uporabo, po izdaji katerega je bila avgusta 2010 na stadionu že odigrana nogometna tekma, pred izdajo uporabnega dovoljenja so bile namreč potrebne še meritve, ki pa jih je bilo treba opraviti pozimi.

O morebitnih pritiskih, naj čim prej podpiše dokumentacijo, je Skubic povedal, da so bile glede tega prošnje; o tem je, kot je dejal, govoril z Urošem Ogrinom iz družbe Grep, ki je gradila center Stožice, ni bilo pa zahtev ali groženj. Dokončanje gradnje po njegovih besedah sicer ne pomeni dokončanja projekta, saj je slednje odvisno od pogodbe med naročnikom in izvajalcem, ki lahko vsebuje še druge pogoje.

Tudi Črepinšek je zatrdil, da ni bil deležen pritiskov, naj podpiše dokumente o izvedenih delih, je pa povedal, da je bil zadnji podpisnik na dokumentih in da za to "ni bilo veliko časa". Po njegovih besedah je bil omenjeni monitoring, ki ga je bilo treba opraviti pozimi, edini neizpolnjeni pogoj za izdajo uporabnega dovoljenja.

Med pričami so se doslej zvrstili tudi predstavniki in predstavnice ljubljanske občine, ki so pripravljali in usklajevali pogodbo med občino in Grepom za najem parkirišč, ter ministrstva za izobraževanje, znanost in šport (takrat ministrstva za šolstvo in šport), ki so bili odgovorni med drugim za nadzor nad izplačili in porabo evropskih sredstev.

Zaslišanja prič se bodo nadaljevala tudi na prihodnjih obravnavah.

Specializirano državno tožilstvo ljubljanskemu županu Zoranu Jankoviću očita, da je kot uradna oseba zlorabil uradni položaj, da bi omogočil pridobitev velike protipravne premoženjske koristi. Nekdanjemu direktorju Zavoda Tivoli Romanu Jakiču, nekdanjemu direktorju Javnega podjetja Ljubljanska parkirišča in tržnice Samu Lozeju, Urošu Ogrinu in Zlatku Sraki iz družbe Grep, Marku Kolencu z občinskega oddelka za šport in direktorju projekta gradnje športnega parka Stožice Andreju Lavriču obtožnica očita, da so pomagali pri tem kaznivem dejanju.

Tožilstvo očita sklenitev pogodbe med občino in Grepom za najem 2500 parkirnih mest v okviru centra za okoli 1,8 milijona evrov na leto, s čimer naj bi Grepu omogočili, da je izpolnjeval pogoje bank za pridobitev posojila v skupni višini 87,9 milijona evrov. Tožilstvo trdi, da nobeno od občinskih podjetij toliko parkirnih mest ni potrebovalo in da je bil namen le, da bi Grep izpolnjeval pogoje bank.

Obtožnica očita tudi, da je Janković v zahtevi takratnemu ministrstvu za šolstvo in šport leta 2010 za sofinanciranje večnamenske dvorane in stadiona – občina je prejela 9,4 milijona evrov, od tega nekaj manj kot osem milijonov evropskih sredstev in 1,4 milijona evrov sredstev državnega proračuna – lažno zatrjeval, da so stroški ustrezno evidentirani, da je investicija v stadion zaključena in da so bila vsa dela na stadionu opravljena.

Glede stroškov tožilstvo trdi, da so bili uveljavljeni tudi stroški sanacije gradbene jame v višini okoli 3,4 milijona evrov, čeprav se je občina, tako tožilstvo, glede jame pred tem že sodno poravnala z družbo SCT. Da investicija ni bila zaključena, naj bi kazalo dejstvo, da občina in Grep v času zahtevka na ministrstvo še nista vzpostavila etažne lastnine. Glede opravljenih del pa tožilstvo trdi, da so v prijavi ministrstvu izkazovali za okoli 2,2 milijona evrov več del od opravljenih.

Obramba trdi, da ni bilo storjeno nobeno kaznivo dejanje in da je bila podpisana pogodba za objekt v celoti (na ključ), vse količine, ki jih tožilstvo očita, pa da so bile stvar izvajalcev oz. zasebnega partnerja.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (21)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

prinašalec2
11. 03. 2022 09.04
+3
Kaj sploh pišete o tem , če pa vemo, da bo na koncu itak oproščen vseh obtožb....dokler bo sodila ta garnitura kadra. Škoda stroškov teh procesov.
metronom
14. 03. 2022 08.46
Sej bo kak miljoncek uzep dala pa bo prost
Space Voyager
10. 03. 2022 21.17
+5
Zakaj sploh nadaljujejo s farso, itaq bo oproščen, pa še kak milijon mu bo sodišče odpisalo...
marker1
10. 03. 2022 19.56
+1
Zoki, nič bati. Zmeraj si proti Janši, zato ti je bilo in ti bo še v bodoče vse odpuščeno.
Space Voyager
10. 03. 2022 21.17
+1
Grozljivo, da ti je zapisano logično in pravilno.
marker1
11. 03. 2022 12.00
+2
jodr
10. 03. 2022 19.52
+2
A ni Roman Jakič iz Stranke Alenke Bratušek tudi med obtoženimi?
marker1
10. 03. 2022 19.54
+0
Štajerc123
10. 03. 2022 19.34
+4
Naj gre k vuckotu v beogradu po se eno nagrado, eno je dobil pred kratkem.
Štajerc123
10. 03. 2022 19.33
+4
Izgon iz Slo, dnar pa avte (bmw-je) razdelit socialno ogrozenim druzinam v Slo.
13klu?
10. 03. 2022 19.22
+6
Bo Zoki kot zmeraj do sedaj na skrivaj podmazal sodišče da bo primer zastaral ali pa bodo zavrženi dokazi
flojdi
10. 03. 2022 18.58
+3
. stavim da me bo prej pobralo preden bo telim kaj .. zgodilo se
MihaGliha
10. 03. 2022 18.56
+6
Pustite poštene Jankoviče na miru zberimo dobrodelni denar za njih LOPOV#1919 DONIRAJ 5
Sisoje
10. 03. 2022 18.38
+3
Ma to je itak ce ze ni, zastaralo.... in zgodilo se bo nic kot do zdaj.
Nimasmisla
10. 03. 2022 18.25
+4
A ni škoda cajta
Ugovor vesti 133.člen
10. 03. 2022 18.13
+5
LJ šerif je zaščiten, kot španski borec. Lahko bi nekaterim vsak dan iz žepa potegnil 50€, pa bi ga spet izvolili. Le kam si šla ljuba domovina, pravična, demokratična in v bodočnost zazrta?
123soba
10. 03. 2022 16.58
+11
Nič ne bo. Šerif naredi vsako leto banket s tožilci in sodniki in mu je vse odpuščeno.
JApajaDAja
10. 03. 2022 16.56
+7
kje so preiskovalci iz eu?
Poraz boli
10. 03. 2022 16.48
+7
Ane..jaz nisem nič kriv.Kriv je Janša..
Ugovor vesti 133.člen
10. 03. 2022 18.13
+0