Slovenija

V zadevi smejalni plin sodišče dva obtožilo na dveletno zaporno kazen

Nova Gorica, 08. 12. 2023 12.23 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Na Okrožnem sodišču v Novi Gorici so izrekli sodbo trem obtoženim v zadevi smejalni plin. Damjan Gril je bil oproščen, Marjan Orel in Vinko Jazbec pa obsojena na dveletno zaporno kazen. Tako tožilka kot zagovornika obsojenih so napovedali pritožbe. Trije ostali obtoženi so krivdo že pred časom priznali, njihova kazen je pravnomočna.

Sodnica Andrejka Luznik je v izreku sodbe povedala, da je Grila oprostila, ker mu ni bilo dokazano kaznivo dejanje, saj ni prekršil nobenega zakona. Opravil je svoje delo, to je montažo stropnih stativov, in o tem obvestil dobavitelja medicinske opreme. Za to delo je bil tudi ustrezno usposobljen.

Marjan Orel in Vinko Jazbec pa sta bila posredno kriva, saj je med nadzor gradbenih in obrtniških del, ki sta ga opravila, sodil tudi nadzor nad pravilnim priklopom medicinskih plinov, je še pojasnila sodnica.

Bolnišnica
Bolnišnica FOTO: POP TV

Sojenje je sledilo dogajanju marca 2016, po nepričakovani smrti 52-letnega moškega v novem urgentnem bloku bolnišnice v Šempetru pri Novi Gorici. Čeprav njegove poškodbe niso bile tako hude, da bi bile usodne, je v bolnišnici umrl. Kasneje so ugotovili, da je iz cevi, na katero so ga priklopili v reanimacijski sobi, zaradi napake na inštalaciji namesto kisika izhajal dušikov oksidul oziroma smejalni plin.

Po današnji nepravnomočni sodbi so tako tožilka kot zagovornika obeh obsojenih napovedali pritožbe na sodbo.

"Predvsem nisem zadovoljen z odločbo o krivdi, kajti še vedno sem prepričan, da nadzornik ne more 24 ur na dan nekomu, ki je na delovišču, gledati pod prste in ga nadzirati. In v obdobju, ko se je to zgodilo, veljavni zakon o graditvi objektov ni predpisoval tega, da bi moral nadzornik za nekom, ki je domnevno opravil testiranja in podpisal zapisnike, da je s testi vse v redu, tudi pravilnost priklopa plinov, to šel tudi sam preverjat," je po današnjem naroku dejal zagovornik Marjana Orla Gorazd Fišer.

Državno tožilstvo pa je s sodbo zadovoljno, je dejala tožilka v tej zadevi Ana Radovanović Širok. "Od šestih obtoženih smo imeli tri priznanja krivde. Te sodbe so že pravnomočne, plačane so bile donacije v višini več kot 100.000 evrov javnemu zdravstvu. Od preostalih treh sta bila dva spoznana za kriva. Eden je bil oproščen in v tem delu smo že napovedali pritožbo, saj se s stališčem sodišča ne strinjamo," je dodala tožilka.

Tudi v šempetrski bolnišnici so zadovoljni, da se je ta "neprijetna zgodba zaključila", je v izjavi po razglasitvi sodbe dejal direktor bolnišnice Dimitrij Klančič. "Spoštujem odločitev sodišča. Dogodek, ki je neprijeten za bolnišnico oziroma za prizadete, pa je vodilo, da bolnišnica veliko dela in usmerja veliko energije, kadrov in resursov v varnost in kakovost," je dejal Klančič.

Krivdo sta že na predobravnavnem naroku priznala Boris Hočevar in Vili Batič, ki sta nadzorovala gradbena dela. Sodnica jima je izrekla po eno leto in 10 mesecev zaporne kazni. Poleg plačila stroškov postopka sta šempetrski bolnišnici nakazala vsak po 20.000 evrov donacije. To je bila tudi ena od olajševalnih okoliščin, da sta dobila milejšo kazen.

Igor Zabret, ki je bil leta 2015 odgovoren za vodenje gradbenih del v urgentnem bloku, je bil na podlagi sporazuma o priznanju krivde obsojen na dve leti zapora. Poleg tega je moral opraviti več donacij bodisi v obliki denarja bodisi aparatur v skupni vrednosti 113.200 evrov v korist bolnišnic v Novi Gorici, Slovenj Gradcu in Murski Soboti.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (35)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

123soba
08. 12. 2023 19.09
+1
A inšpektorjev pa ni bilo?
radar
08. 12. 2023 18.46
+1
Tole svinjarija. Gospoda nista opravila svojega dela. To je malomarnost! Nekdo je umrl in prav je, da odgovarjata. Investitor zaupa nadzoru in verjame, da je bilo vse preverjeno.
vvvilice
08. 12. 2023 18.00
+2
Pozor na: ODGOVORNI vodja del. Zato je plačan. Veliko bolj kot monter. Tukaj ni NIHČE nič preverjal, v tem je težava. Če bi samo eden preveril, bi ne prišlo do smrti. Ni se delalo po predpisani praksi.
Bo?ka
08. 12. 2023 17.21
Izvor doniranih zneskov??
neplesalec
08. 12. 2023 17.20
+1
Zanimivo bi bilo vedeti , koliko ljudem sodijo v odsotnosti , ker so v dolgih letih intenzivnega dela sodišč , medtem umrli .
Kuki_9
08. 12. 2023 17.08
+1
Se pravi po novem se za umor/uboj dobi 2 leti. Kje se dobi smejalni plin?
Tenesse
08. 12. 2023 15.40
Tenesse
08. 12. 2023 15.40
Maiike
08. 12. 2023 15.31
+1
Ubili so Človeka sedaj, se pa skupaj z pravosodjem delajo norca iz prizadetih.
Ne boste verjeli
08. 12. 2023 17.43
+1
Lepinja
08. 12. 2023 14.10
+8
Namerno ali ne ? Ko opravljaš tak poklic moraš biti strokovnen in odgovoren, hkrati se zavedati, da upravljaš z človeškimi življenji. Kazen je premila, saj gre za podcenjevanje opravljanja storitve im skrajno malomarnega odnosa. V tem poklicu napak NI. Pri teh delih obstaja nujen nadzor in kontrola.
dobrabejba35
08. 12. 2023 13.57
-2
Jaz bi tudi malo smejalnega plina
. .
08. 12. 2023 15.28
+2
TNT4U
08. 12. 2023 13.53
+10
Po protokolu mora preskus dejanskega stanja izvesti izvajalec del in pri tem biti prisoten vodja tehničnih služb bolnišnice. Vodja tehničnih služb tudi odgovarja za nadaljnje pravilno vzdrževanje in delovanje inštaliranega. Do napake (in posledično smrti pacientov) je prišlo, ko je bil sistem že nekaj časa v uporabi - torej to ni bila več odgovornost monterja, temveč uporabnika (osebja bolnišnice), kjer kot že navedeno za pravilno delovanje odgovarja vodja tehničnih služb. Problem je v tem, da na naših sodiščih itak nihče nikdar ne odgovarja za napačne odločitve. "Nad nami je samo modro nebo" pravijo sodniki...
pingvinislo5
08. 12. 2023 13.51
+8
to je tudi rezultat, da na razpisih zmeraj zmaga najcenejši ponudnik... in ko te stisnejo za ceno še pri pogajanjih, potem se pač špara povsod, kvaliteta dela in materialov pa je temu primerna. zato bi lahko na zatožni klopi brez problema sedeli tudi ti, ki so spisali zakon, da je ''najcenejši tudi najboljši''. nadzornik pa tudi ni na gradbišču 24/7. zato gre brez problema lahko tudi kaj mimo njega.
Uporabnik1859656
08. 12. 2023 13.36
+1
Sodišče je obtožilo na dvoletno kazen?! Ma pejte mal nazaj v šolo…
Rudar
08. 12. 2023 13.51
+7
Bikoborec
08. 12. 2023 13.27
+9
Ali lahko prosim izklopite autoplay reklame? To je vsiljivo in zelooo nadležno
reakcionar
08. 12. 2023 13.23
+4
Življenje pokojnika so ocenili na 40.000€ in dva leta ter dva meseca zapora.
DirtySanchez
08. 12. 2023 13.21
+10
Zelo nizka kazen. Je pa res da verjetno ni bilo namerno.
Naj bi
08. 12. 2023 13.20
+6
To niso žičke v elektroniki, če zamenja + z - ipd, se pokadi in zamenjaš z novo stvarjo. Živlenja pa nemoraš zamenjat, je samo eno. Tu ni samo eden spregledal napako, več jih je. Kdo je dal zadni štempel? Premajhne kazni. Še se bo dogajalo naprej.
red1111
08. 12. 2023 13.16
+6
Malomarnost,katere vzrok je smrt pa samo dve leti?Noro res.
supplement
08. 12. 2023 13.15
+14
tisti ki je najbol kriv,ta je oproacen ,ali pa sploh ni bil obtozen
ReAnDa
08. 12. 2023 13.11
+9
Poceni izvajalci ali pa favorizirani izvajalci.